社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

欠缺經費時,沾光的政府在哪裡?

  • 時事
  • 民意

這樣的糗事接二連三,我們看到的不是一個遇到一次問題就馬上改進的政府,而是一個得過且過、毫無悔改能力的政府。

2015年剛過,2016年1月1號,包括筆者我在內的全台灣人民,大多數的人歡慶元旦,有一個高中、一個隊伍,似乎不該有太大的喜悅,因為他們取得了代表中華民國參加世界拔河賽的資格後,迎接他們的,是380多萬的經費如何籌措出來的困境。他們是南投高中拔河隊,一個剛在2014年囊括4項賽事冠軍紀錄,順利取得國家代表權,將可以在2016年2月前往荷蘭參加世界拔河賽的隊伍。

政府在體育比賽上,常常扮演豬隊友的角色。 圖片來源:東森新聞
政府在體育比賽上,常常扮演豬隊友的角色。 圖片來源:東森新聞

照理來說,一個取得國家代表權的隊伍,現在應該要擁有相對於其他學校、其他隊伍來得充裕的資金,只要忙著訓練並做好在世界賽大展身手的準備就好,為什麼如今卻傳出經費不足,且是上百萬的大缺口呢?仔細想想,在中華民國的各項國際性賽事之中,似乎不分年齡、不分項目都經常有經費不足而差點無法出國,甚至真的因為經費而缺席的狀況發生。

這幾年,身為主管機關的體育署對於體育的貢獻有限,但令人詬病的事情卻是罄竹難書。最近期的例子,是2015年5月葉耀文出國遠赴卡達參加亞青田徑錦標賽時,差點因為沒有竿子失去資格,所幸最後借道竿子,以4米9的好成績奪下金牌。而這個事件,並沒有讓體育署與政府大官們有所警惕並作好反省。在亞青田徑錦標賽過後的兩個月後,到哥倫比亞參加世界青少年田徑錦標賽的葉耀文,再度因為飛機不託運竿子,導致各國只有中華台北沒竿子比賽「被迫棄權」。

一連兩次,撐竿跳的國際賽事所有的國家都能順利的把竿子運到,讓選手順利完賽,就中華民國的竿子在運送上總是「有困難」。這樣的糗事接二連三,我們看到的不是一個遇到一次問題就馬上改進的政府,而是一個得過且過、毫無悔改能力的政府。直到七月的棄賽事件,體育署和中華民國田徑協會才因為民怨而慎重的道歉並允諾改進。

或許會有人質疑,南投高中拔河隊欠缺經費,跟葉耀文的事件有什麼關聯性?筆者認為,葉耀文接二連三在國際賽沒有竿子可跳,體育署直到第二次因為沒有竿子而棄賽,導致引發民怨才允諾改進,這樣消極而沒有迅速改進能力的作為,完美呈現了中華民國政府對於體育這件事情上是多麼無心協助,並多麼地會放馬後炮。

我想說的是,既然葉耀文找不到竿子可以比賽不是只發生一次,那麼欠缺經費可以出國比賽,當然也不是第一次了。2015年6月吳興國小女籃透過義賣籌措經費仍有90多萬的缺口,在各界送暖的情況之下終於順利取得經費能夠出國比賽;2015年8月汐止區體育會跆拳道委員會受邀前往馬來西亞參加「沙勞越婆羅洲首長杯國際跆拳道錦標賽」,因為資金不足而差點出不了國,所幸在新北市議員廖正良四處奔波的幫忙下才順利出國。

在台灣,獲邀、取得出國比賽的資格,卻因苦缺經費而讓出國比賽的計畫生變的例子不勝枚舉,南投高中、吳興女籃等例子都只是冰山一角,我們相信,還有很多來自不同領域、不同年齡的個人與隊伍,在出國、訓練上依然有著經費不足的困境而苦無援助。

無論是我還是社會大眾,大家想問的是,當這些體育選手準備好了要出國比賽卻欠缺經費時,我們的政府在哪裡?有人認為,出國爭光的人和隊伍這麼多,政府不是唯一的經費來源,個人與隊伍、學校必須懂得開源節流,但再想一想,主管機關的角色不正是幫助需要幫助的人找到資源來脫離困境嗎?

對於經費的問題,我們不奢求政府能夠照單全收的資助每一個要出國比賽的個人、隊伍與學校,但我們希望政府真的要好好地建立一套系統,替我們的國手打造一個管道,能夠快速而有效地找到企業、個人與財團法人來做捐款、援助。政府可以立法、修法來提出更好的誘因,來吸引企業、財團法人與個人來資助更多需要幫助的體育好手,而不是政府兩手一攤,請國手、隊伍、學校自己想辦法。這不是政府應該做的事情,中華民國的國手也絕對不應該是當上國手的瞬間,就注定要替自己的經費擔心。

作者 / 許家瑋

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

南投高中 拔河隊 政府 經費 體育
2016-01-07 許家瑋

Post navigation

含淚投票憑什麼? → ← 「假」是國共的共識

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way