社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

ROC如何「退出」聯合國?「漢賊不兩立」的重新檢視(六)

  • 時事
  • 民意

(前文:ROC如何「退出」聯合國?「漢賊不兩立」的重新檢視(五)

(五)支持複雜雙重代表

9月21日,聯合國第二十六屆大會正式開幕。9月22日,美國正式向聯合國大會提出I.Q.V.與D.R.C.兩案,分別有19國與17國連署。兩案內容如下:

I.Q.V.:大會,覆按聯合國憲章之規定,決定大會中任何提議,其結果將剝奪中華民國在聯合國之代表權者,為憲章第十八條所稱之重要問題。
D.R.C.:大會,察及自聯合國成立以來,中國已發生根本性之變化,顧及現有之實際情況,察及自一九四五年以來中華民國一直為聯合國會員國而有代表權,相信中華人民共和國在聯合國應有代表權,覆按聯合國憲章第一條第四項規定,聯合國乃協調各國行動之中心,相信此一問題應參照上述考慮設法公平解決而不影響其中所牽涉之衝突主張之最後解決,
(1)茲確認中華人民共和國有代表權,並建議應由其出席安全理事會,為五常任理事國之一;
(2)確認中華民國繼續有代表權;
(3)建議所有聯合國機關及專門機關於決定中國代表權問題時,計及本決議案之規定。

而在前一日(9/21),ROC也告知各國(黎巴嫩、薩爾瓦多、瓜地馬拉、巴拉圭)使節我方的立場:

複合雙重代表案與我基本立場相悖,故非我願接受。但該案主要作用係在促成IQV以澈底擊敗阿案而達保我目的,固友邦為求保我而聯署或贊成該案我自充分了解,且友邦仍可於大會中以解釋投票方式釋明其基本立場,希即本此意洽請各友邦全力助我並電覆。

英文為「As to the dual representation resolution proposed by the United States and some other countries, which now includes a reference to giving the Security Council seat to the Chinese Communist regime, the Government of the Republic of China cannot itself subscribe to this proposal as it not only contrary to our national policy but also in conflict with the Charter of the United Nations. However, if the Government of_____, in its own judgment should co-sponsor and/or support such a draft resolution as essential to the defeat of the so-called Albanian draft resolution and the safeguarding of the U.N. membership of the Republic of China, it would have the full understanding of the Government of Republic of China.」
9月23日,美國所提I.Q.V.與D.R.C.兩案與阿爾巴尼亞等所提A.R.三案均排入大會的審查議程中。9月25日,外交部以極機密電報題為「希洽駐在國支持DRC案」的電文給各外館:

查CDR案與我基本立場相悖,故非我所願接受。但該案重要作用係在促成IQV案,藉以擊敗阿案而達保我之目的。又○(按:無法辨識)一IQV 案通過而阿案及CDR案均遭否決之情況下,敵方極可能續提新案或透過證書委員會謀我。故友邦為求保我而贊成或聯署CDR 案,我將不介意而予充分了解,且友邦仍可於大會中以解釋投票方式釋明其基本立場。鑒於駐在國對DRC 案不擬支持或立場未定,希(1)-(3)執事(按:指剛果、巴拿馬與巴西),(4)該館(按:指沙烏地阿拉伯)基於上述點力洽駐在國政府全力助我,以確保我在聯合國之地位。並儘速訓令其出席聯大代表團照辦。洽辦結果電部並分電常駐聯合國代表團轉呈部長。外交部。

這份指示雖題為「希洽駐在國支持DRC案」,但從內容來看,只是對於友邦贊成或聯署D.R.C.案,採取「不介意而充分了解」的立場,仍看不出來有要友邦積極支持的意思,更重要的是,ROC的基本立場仍是認為D.R.C.與我「基本立場相悖」,故在公開立場上仍將反對D.R.C.,對於外界將支持美國所提D.R.C列入議程中,視為ROC支持D.R.C,劉鍇在聯合國代表團的會議上即表示「宜加澄清」。由此可看出,雖然此時中華民國已經是支持D.R.C.,但就公開上而言仍堅守「漢賊不兩立」的國策,但基於促成I.Q.V.案之通過,同意就策略上請友邦予以支持。ROC仍將主打I.Q.V.案。外交部也於9月27日發電外館給與最新指示:爭取優先表決I.Q.V.並使其順利通過,以阻擋A.R.,接著使大會通過D.R.C.以確認我代表權之維繫,但對於D.R.C.之優先表決暫不提出。由以上決策指示可看出對於ROC而言,仍強烈希望藉由I.Q.V. 以正面擊敗A.R.,D.R.C.雖請友邦支持,但仍非其優先考量的選項。

10月5日早上,美國宣布季辛吉將再次赴中國替明年尼克森的中國之行預作準備。同日下午周書楷在大會發表演說,反對PRC入會。演說後隨即與羅傑斯見面並詢問美方態度,羅傑斯認為季辛吉此行有助於代表權案,因為此「足以證明美對貴國代表權之積極支持並未損及其與中共來往……當可使若干對中共持有恐懼態度之國家相信渠等投票支持美國提案並不致損害渠等與中共間之關係。」周書楷則表示不解宣布時機,認為會讓外界誤解美國的動機。會談中,美方提及部分非洲國家之態度,認為ROC似乎並不樂見D.R.C.之通過,換言之,美方質疑ROC仍在策動友邦反對D.R.C.。對此,周書楷表示我方已向非洲友邦說明「我方不反對其投票支持D.R.C.」,並請美方瞭解要我方主動請求友邦支持D.R.C.是一件極困窘的事,這就好像要自己投票叫自己下台一樣。

從9月25日外交部給各外館的指示到10月5日周書楷回應美方之質問,可以看出對ROC而言,對友邦贊成或連署D.R.C.,採取「不介意而充分了解」的立場,已是最後底線。至於公開上的反對乃是為了顧及最後一絲的「尊嚴」。換言之,「裡子」可以妥協,但「面子」不可不顧。但在勝負僅數票的表決中,「面子」因素卻將左右戰局。ROC不願意公開支持D.R.C.,也造成部分支持ROC的國家有所保留,例如ROC駐沙烏地阿拉伯大使王世明於9月29日發電駐聯合國代表團:「沙對支持CDR案已正式通知其代表團明確指示,惟以中華民國本身接受此案,並能確保其在聯合國席次為條件。」這也連帶影響沙國對於鄰近國家巴林與卡達之遊說。而美國駐波札那大使也曾多次向ROC表示,希望我方能明確宣示將安理會席次讓與對岸,亦即要ROC公開支持D.R.C.,如此將有利於美替我方爭取波札那之支持。惟我駐波札那大使卻要決策高層「迅賜電示」。此時已是10月12日,距離表決只剩兩個星期不到。此外日本也就其與烏干達洽談的結果建議ROC逕向烏方高層表達「即使匪入會我亦不退出」以爭取支持,但我方仍稱「我難以正面做此表示」。從以上外館的回報可看出ROC是否做公開宣示(支持D.R.C.或絕不退會)確實影響部分國家的動向。

中華民國代表團在外交部長周書楷發表退會聲明之後也紛紛離席。 圖片來源:Taiwan Heart
中華民國代表團在外交部長周書楷發表退會聲明之後也紛紛離席。 圖片來源:Taiwan Heart

在10月13日大會總辯論結束後。外交部隨即以電報指示,四項緊急因應方針與七項求勝應採步驟;並要求代表團加強聯絡小組的組織與集會。10月18日至25日,大會進行「中國代表權」之審議。25日下午結束辯論,接著進行續提新草案、總答辯與表決前解釋投票階段。之後阿爾及利亞依程序問題發言,要求優先表決A.R.;隨後美國提出正式動議要求將I.Q.V.優先交付表決,並將此議優先表決,並以61:53:15通過,確定I.Q.V.將優先表決,但在接下來的表決中,I.Q.V.卻以55:59:15遭否決。隨後美國提議將A.R.分段表決,但仍以51:61:16遭否決。ROC眼看所有能阻止A.R.付諸表決的議事手段都無法奏效,代表團當然首席全權代表外交部長周書楷便依程序問題請求發言,發表退會聲明,隨即步出會場,轉至鄰近會議室舉行記者會。主席隨後將A.R.交付表決,並以76:35:17獲得通過,現今版的「一個中國」正式成定局。

(待續)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

ROC 中華民國 外交部 美國 退出聯合國
2015-09-11 陳昱齊

Post navigation

衛福部帶頭違反醫療法! → ← [漫評] 疑?農地在哪裡?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

如何改造「中國國民黨」?

中國國民黨眼前有兩條清楚,但絕不相容的路可以走。 第一條接受歷史上國民黨左派「革命委員會」的說法,放棄台灣主權,參加「政協」,成為中共的尾巴政黨 。 第二條路繼續國民黨右派「改造委員會」的孤臣孽子之志,退此一步,即無死所,反共保台。 以目前國民黨領導階層的意志和能力,或許心有所不甘、情有所不願,走的是第一條路。 所以孫中山逝世,國民黨內激烈爭執:誰才是中山先生真正遺教繼承者的歷史公案,終於得到結論。中國共產黨認為孫中山是「革命」的先行者,他們繼承「革命」,發揚光大。蔣介石的清黨,槍口對內,「剿共」,正是革命的逆流,蔣介石是「反革命」。 對於此種「史觀」,國民黨當道要怎麼辯駁?不要想藉著在抗戰是八年或十二年的假議題而躲閃。西安事變,史大林保住蔣介石性命( 胡適的說法 ),國民黨槍口由內轉外:抗戰是不是幫助蘇俄守住亞洲東線,更讓中國共產黨坐大?未來的史家一定不會放過。 成則為王,敗者為寇,今日國民黨受制於人,除了「舔共」外,還會有其它作為?國民黨退將起立站好,聆聽人家「起來!不願做奴隸人們」的國歌,接受人家領袖的訓示,這還不算是台灣人民目睹的怪現象? 更光怪陸離、匪疑所思的,還有國民黨的黃埔同志會,說要組織新的「北伐軍」,由廣州黃埔再誓師北伐,好像北洋軍閥、日本軍閥,今日還存在。國民黨的時間似乎還凍結在那年代,只要找到誰來頂替「北洋軍閥」( 當然是台灣匈奴)?誰來頂替日本軍閥( 許多國民黨人囁嚅以對,不敢明說,台灣人民心知肚明 )?國民黨只要能暗渡關山,又會是一條百年好漢 ? 前述第二條「反共保台」的路,會那麼難走嗎 ?「反共保台」和中國國民黨「統一」的圖騰,有先天的矛盾嗎 ?李登輝時代的國民黨不是有「統一」三步曲,遠程、中程和短程目標嗎 ?—— 短程目標不就是「反共保台」?是不是現今的國民黨沒有膽量「反共」,更沒有信心「保台」,只好「舔共」了 ! 還是要怪民進黨,令人家會等待至少十二年,還嚐不到「權力的滋味」,孰可忍孰不可忍?「匈奴不滅,何以家為 ?」國民黨那位有名的政二代的精言,道盡一切。 這也說明,國民黨為甚麼對公民團體風起雲湧的「大罷免」運動,那麼害怕!除了畏懼好不容易到手,或是僥倖得來的國會多數,會「隨風漂浮,吹落地」!更難堪的,讓台灣人民看到國民黨青年軍,除了「觀落音」的專長外,看不出有令人眼睛為之一亮的幹才。不是說「青年創造時代」嗎?怎麼創造出來的是著毛裝、戴毛帽的希特勒,我要奮鬥( 或是我要戰鬥 )! 所以要如何改造「中國國民黨」?說來非常簡單,別無其他,「心誠」而已!要「反共」就是反共,沒有撲朔迷離的空間;要「保台」就是保台,沒有誰家當頭的疑問! 甚至要「㖭共」也無妨「心誠」:成者為王,敗者為寇,孤臣無力可回天,再怎麼樣也是一個中國,管它是一個共產黨中國 !只要能夠如此,全民比讚,國民黨至少是條「心誠」的好漢 ! […]

直播與政治的距離

最近台灣政壇無不瀰漫網紅赴上海的新聞,其所言所為宛如「劉姥姥進大觀園」,不知該憐憫或嘲諷。該網紅畢竟是介於商人與藝人之間,直播作為其謀生命脈,用貶低台灣一切來迎合對岸市場,伺機操作新聞話題誠屬合理。然,另一以直播崛起的民眾黨領導層,似乎將直播作為唯一舞台,凡任何政事、瑣事皆需直播,與其在螢幕面前搔首弄姿,何不簽約演藝公司來替台灣賺取外匯?方是名實合一。         回顧歷史政治與宣傳幾乎綁定一起,無論民主或獨裁政體,舉凡領袖掌權之路、執政時傳遞民眾訊息或國家歷史記憶傳承,皆賴傳播媒體,只是每個時代傳媒管道與載體不一。舉二戰前後為例,無論是羅斯福或希特勒皆用當時流行的廣播來凝聚民心;或中共所以快速掌權,除了磨利槍桿子外,筆桿子的尖鋒一步步瓦解國民黨民心。當代,隨著資訊科技日新月異,直播不僅成為新興傳媒更形成一種文化、一個隱形戰場。          黃國昌主席正是直播愛好者,確實政治宛如一個黑盒子,具有不透明性使政治分贓、權力鬥爭與資訊隱匿為底層百姓所厭惡,透過媒體以另一模式公開政府資訊也是好事。然而,過度使用直播究竟是自我造勢還是為蒼生計恐怕處於灰色地帶。近期,黃國昌主張國安及司法審判等領域須直播,名為開誠佈公卻忽視事務性質。司法案件攸關個人隱私,加上有國民法官制度,具爭議且有道德問題的案件有公正第三人涉入,實在沒有另闢直播途徑。從律師公會憤而出面批評可知,專業的訴訟攻防一旦加入鄉民圍觀,不但侵犯專業領域更引入民粹主義,無疑將法庭神聖公正染上激情,如同退回封建時代。         再來是國安問題,台灣處境危險常被滲透,近期違反國安規定者甚多,如果連行政程序法視作例外規定的國安事務,所以能不循正當行政程序,歸因於國安係具機密性、專業性,有重大公益,比如魚肉置於砧板任人宰割。         分析上述,可以看出幾方面社會問題。第一,是政治人物綜藝化,為求投票率不惜倚門賣笑,將使公眾人物為求烏合之見而棄專業不顧。第二,直播間的流量是否轉化成具體民意,目前未有明確數據佐證,再來,直播人數因網路普及本不具民意代表性,依仗流量來墊高政治支持度似乎不是長期經營政治事業之道。所謂樹大根深,一個人物、一家企業如果貪慕一時之利而忽略深耕在地,「魚見餌不見鉤」、賺快錢的結果如同昔日黃國昌猶當立委之際,險些被民眾罷免,這就是過於癡迷網路聲浪的反撲。 作者 / 風林火山

老邁的F-5E/F戰機即將功臣身退

F-5系列戰機是美國諾斯洛普公司於1962年推出的戰機,總生產數量超過2200架,我國空軍全盛時期擁有423架F-5系列戰機,為全球最大的用戶,至1968年當時政府和原廠簽約,台灣獲得製造F-5E/F戰機的授權,從1973-1986年期間共生產308架F-5E/F戰機,F-5E/F系列戰機捍衛空防超過40年,全盛時期部署在五個空軍聯隊。 F-5E/F戰機是一架優秀的輕型戰機,受惠於機體的設計,該戰機在近戰纏鬥中佔有絕對優勢,加上輕巧的機身外型,該戰機在面對重型戰機時,往往能透過較小的轉彎半徑獲得空戰上的優勢;早年我空軍F-5E/F戰機飛官赴美受訓時,在與美國空軍戰機F-15進行空戰演練時,我國飛官往往將F-5E/F戰機的優點發揮,在演訓時屢屢將美軍F-15戰機擊落,至此我空軍飛官在美軍心中自然具備一定程度的地位。 上世紀我空軍正值換裝之際,當年F-16、幻象2000尚未返抵國門成軍前,在1995、6台海飛彈危機之時,F-5E/F戰機撐起台海一片天,不但輪流擔任高強度的戰備任務,F-5E/F戰機在妥善率維持不易的條件下,仍舊多次擔任空中、夜間警戒任務,在面對台海危機時,F-5E/F自然功不可沒。 西元2000年後,隨著空軍三型主力戰機接續到位,老邁的F-5E/F戰機自然部署在台東志航基地擔任二線兵力,我空軍使用F-5系列戰機至少超過半世紀,在台海空防的防衛上功不可沒;該系列戰機同時也是美國政府當年出售給「自由陣營」國家的主力戰機,我國先後和南韓、沙烏地阿拉伯、瑞士、泰國、突尼西亞、土耳其、委內瑞拉、葉門、摩洛哥、肯亞等國一同使用F-5系列戰機。 如今空軍為最後的F-5E/F、RF-5E「偵照機」於7/4舉辦除役典禮,勇鷹高教機也將正式全面接棒,RF-16戰機也全數接手空中戰術偵照任務,不但代表空軍薪火相傳,F-5E/F戰機自然能功臣身退。 作者:宋磊

「恐懼販子」再現?馬英九赴海峽論壇與南方朔批評的交會點

日前,馬英九前總統在中國海峽論壇表示,「台灣民眾渴望兩岸朝向「和」與「合」的方向」、「習總書記對兩岸和平發展的努力….讓我印象深刻」並且在公開致詞中,九二共識再度成為只有反台獨一中而無各自表述。馬英九身為前總統,如此自失格局的行為,讓人想起政論家南方朔生前曾對馬英九的批評,時隔14年,內容完全正確,馬英九靠欺騙上台,果然讓國民黨一再失去政權,終將消失在歷史紅塵! 南方朔日前離世,他生前是台灣知名的政論家,啟發台灣許多青年學子,特別是在2011年,當藍營對選情一片焦慮之際,自詡藍營改革派的他,對馬英九提出嚴厲而精確的批判。以經濟為例,當年各界無不將中國市場捧為聖杯,但南方朔認為:「由於市場在那邊,造成台灣資金加速往大陸去流動,換回來是陸客,一種低品質的觀光,台灣高品質的就業事實上是在減少,當然工資就不可能提升。」他更批判,台灣的經濟如果過度依賴中國市場,「最後一定會像ECFA,產業被掏空,在國際分工系統中變成沒有位置。」如今,令人欣慰的是,2014年太陽花學運扭轉台灣親中的經濟政策,如今在美中貿易戰中才沒有被視為紅色供應鏈的成員而遭到制裁。有趣的是,有人發現,2014年出來呼籲台灣必須加強中國市場的,全部都是傳產、石化產業,甚至還有某當年的股王手機,如今安在,例如不勝唏噓! 南方朔還批評,馬英九在2008-2011年執政期間成了「恐懼販子」。他說:「近年來台灣有許多重大政策,我都不能同意。就以九二共識而言,任何人都知道北京說的九二共識和馬團隊說的九二共識完全不一樣,因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民,乃是一種非常不道德也不應該的態度。」、「馬團隊談來談去就是扁案及影射,要不然就是用北京來嚇唬台灣人民,堂堂領導人而成了『恐懼販子』(Fear Monger)」,對照馬英九多次離譜失格的發言,讓人驚嘆即便自稱是「外省人」、「藍營改革派」甚至到過國民黨中央演講的南方朔,都立即看出馬英九的問題。簡言之,馬英九與北京聯手「欺騙」、「恐嚇」台灣人民,並運用兩手操作的手法,把台灣選民唬弄,甚至連美國有一陣子都誤以為九二共識背後帶有和平,但到頭來才發現其本質就是「一中」就是「併吞」,根本沒有任何台灣生存的空間! 讓人不解的是,南方朔與馬英九其實都出身自大中國情懷的家庭,但南方朔因為中華民國被美國斷交,憤而拒絕赴美留學,且堅持在民間發言;但馬英九選擇到美國唸書還申請綠卡,回台灣又得以特權身份直升簡任公務員。即使台灣社會未曾給予南方朔特權,他卻始終心繫本土,直言批判中國,而馬英九享受黨國資源,卻心向北京,連當過中華民國總統,還可以支持兩岸要「合」,等於支持台灣遭到併吞,實在愧對台灣人民曾經給予的支持,更愧對當年黨國給予馬英九的栽培! 南方朔過世令人記得的是,他縱使曾經是藍營改革派,但他對馬英九的親中完全不假辭色,堅持本土的核心理念,基本上就是藍營「為何失去政權」的根本縮影。而馬英九一再的「相信習近平兩岸和平」、「台灣人民持支合」的說法,注定會讓國民黨繼續失去政權,讓國民黨不只在大罷免中遭三振,更讓國民黨成為中國附庸,不再獲得美國為主的民主盟友信任! 作者:慎之

Recent Posts

直播與政治的距離

直播與政治的距離

最近台灣政壇無不瀰漫網紅赴上海的新聞,其所言所為宛如「劉姥姥進大觀園」,不知該憐憫或嘲諷。該網紅畢竟是介於商人與藝人之間,直播作為其謀生命脈,用貶低台灣一切來迎合對岸市場,伺機操作新聞話題誠屬合理。然,另一以直播崛起的民眾黨領導層,似乎將直播作為唯一舞台,凡任何政事、瑣事皆需直播,與其在螢幕面前搔首弄姿,何不簽約演藝公司來替台灣賺取外匯?方是名實合一。       [...]

More Info
如何改造「中國國民黨」?

如何改造「中國國民黨」?

中國國民黨眼前有兩條清楚,但絕不相容的路可以走。 第一條接受歷史上國民黨左派「革命委員會」的說法,放棄台灣主權,參加「政協」,成為中共的尾巴政黨 。 第二條路繼續國民黨右派「改造委員會」的孤臣孽子之志,退此一步,即無死所,反共保台。 以目前國民黨領導階層的意志和能力,或許心有所不甘、情有所不願,走的是第一條路。 [...]

More Info
「恐懼販子」再現?馬英九赴海峽論壇與南方朔批評的交會點

「恐懼販子」再現?馬英九赴海峽論壇與南方朔批評的交會點

日前,馬英九前總統在中國海峽論壇表示,「台灣民眾渴望兩岸朝向「和」與「合」的方向」、「習總書記對兩岸和平發展的努力….讓我印象深刻」並且在公開致詞中,九二共識再度成為只有反台獨一中而無各自表述。馬英九身為前總統,如此自失格局的行為,讓人想起政論家南方朔生前曾對馬英九的批評,時隔14年,內容完全正確,馬英九靠欺騙上台,果然讓國民黨一再失去政權,終將消失在歷史紅塵! [...]

More Info
老邁的F-5E/F戰機即將功臣身退

老邁的F-5E/F戰機即將功臣身退

F-5系列戰機是美國諾斯洛普公司於1962年推出的戰機,總生產數量超過2200架,我國空軍全盛時期擁有423架F-5系列戰機,為全球最大的用戶,至1968年當時政府和原廠簽約,台灣獲得製造F-5E/F戰機的授權,從1973-1986年期間共生產308架F-5E/F戰機,F-5E/F系列戰機捍衛空防超過40年,全盛時期部署在五個空軍聯隊。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way