《美麗島電子報》最新8月國政民調顯示，蔣萬安在政治人物好感度上仍有一定優勢，但與近期其他民調放在一起觀察，確實可以看見一個值得警戒的訊號：蔣萬安仍然是國民黨目前最具民意基礎的政治人物之一，卻已經不再具有過去那種幾乎無須辯護的政治安全感。
細究2026年8月戴立安公布的「台灣民心調查」中，蔣萬安好感度為47.8%，在11名政治人物中排名第五，也是國民黨政治人物第一名。這個數字本身並不難看，甚至仍然相當具有競爭力。然而，同一份調查裡，蔡英文為60.1%、陳其邁54.4%、蕭美琴51.7%、賴清德48.3%，蔣萬安與賴清德之間只剩下0.5個百分點差距。換言之，蔣萬安依然站在藍營第一線，但他過去那種明顯超越黨派、單獨形成政治品牌的優勢，正在受到挑戰。
加上今年5月TVBS公布的台北市長選情民調，蔣萬安支持度仍高達58%，領先沈伯洋30%，差距達28個百分點。到了8月，TPOC公布的民調則顯示蔣萬安支持度為48.4%，沈伯洋為33.0%，差距縮小至15.4個百分點。不同民調機構不能直接視為同一條統計曲線，但從「領先28個百分點」到「領先15.4個百分點」，至少足以說明台北市長選戰已經從原本的單方面領先，逐漸進入競爭開始升溫的階段。
究竟是什麼正在消耗蔣萬安的政治紅利？第一，是「市長」與「在野政治領袖」兩種角色之間的衝突。蔣萬安過去最成功的政治形象，是年輕、理性、穩健、沒有強烈政治攻擊性。他可以是國民黨籍市長，卻不必然讓中間選民產生強烈的政黨排斥感。這正是他最大的政治資產。然而，進入2026選舉周期之後，蔣萬安逐漸從單純的台北市長走向國民黨政治動員者。尤其725上凱道事件，使他的角色從「市政治理者」明顯轉向「在野陣營政治人物」。
《美麗島》7月相關調查曾詢問725反癌油活動的成效，結果有51.8%的台北市民認為活動「不成功」。這不代表台北市民反對食安，也不代表民眾支持中央政府，而是反映出一個更微妙的心理：當一個地方首長花費大量政治能量投入中央與政黨攻防時，選民會開始問，他究竟是在治理台北，還是在經營自己的全國聲量？
第二，是蔣萬安最珍貴的「中間選民」正在變得不那麼穩定。政治人物的鐵票通常不會突然消失。真正決定選舉結果的，是那些「沒有非投某人不可」的人。蔣萬安過去最大的優勢，就是這群選民。他不必像傳統藍營政治人物一樣依靠高度政治對立來鞏固支持，反而可以透過年輕形象、家庭形象、市政議題與相對溫和的政治風格吸收中間票。
隨著蔣萬安越來越頻繁地被放進「藍綠對決」的框架，他原本跨越政黨的政治品牌便可能受到侵蝕。另一調查顯示，沈伯洋支持度已達33%，與蔣萬安的差距縮小至15.4個百分點。這仍然是蔣萬安的領先，但對於一個原本被認為「幾乎沒有懸念」的選舉而言，差距縮小本身就是政治訊號。第三則是國民黨本身。最新《美麗島》8月國政民調顯示，國民黨喜好度大幅下降，正面評價降至27.2%，較前月減少9.2個百分點；負面評價則升至53.7%。值得注意的是，這並不是蔣萬安個人的數字，而是整個政黨品牌的變化。
一方面，他是國民黨目前最具民意基礎的人物，因此國民黨支持度下降時，他反而可能成為藍營最後的避風港；另一方面，當蔣萬安越被視為國民黨的代表人物，政黨本身的負面形象也可能反過來污染他的個人品牌。
因此，說蔣萬安「民調崩跌」可能言之過早；但說他的政治紅利正在退潮，則恐怕已經不能再輕忽。惟這場選舉真正的危險，並不是蔣萬安從第一名掉到第二名，而是「蔣萬安原本被視為理所當然的勝選」開始變成一場需要經營的選舉。
過去蔣萬安最大的優勢是「大家都知道他是誰，而且很多人不討厭他」；如今他必須面對的是「大家都知道他是誰，但開始有人要求他回答：你究竟是一個台北市長，還是一個準備問鼎全國而中途問鼎總統的國民黨政治人物？」
這個問題如果回答不好，蔣萬安真正流失的就不只是幾個百分點，而是他最珍貴的「中間溫和路線」。且2026台北市長選舉真正的看點，也因此已經不是「蔣萬安會不會贏」，而是「蔣萬安究竟能不能守住那群原本不必然支持國民黨、卻願意支持蔣萬安的人」。
如果守得住，他仍然是藍營最穩定的政治資產；如果守不住，那麼今天看似只是民調下滑的幾個百分點，到了選舉最後一個月，很可能就會變成真正決定台北市長寶座的關鍵少數。蔣萬安真正需要警惕的，從來不是沈伯洋突然變得多強，而是「蔣萬安不再只是蔣萬安」。
一旦選民開始把他與國民黨、藍白政治攻防以及全國政治野心綁在一起，那個曾經超越藍綠的蔣萬安，也就可能逐漸消失。
作者：風林火山
