成立於1913年的泰國皇家空軍至今已超過一世紀。今年五月底至7/24發生在泰-柬的邊境衝突，泰國皇家空軍具備全天候的打擊能力，在空戰與對地打擊能力上完勝柬埔寨，泰國皇家空軍之所以能大放異彩，皇家空軍將美製的F-16戰機與瑞典製的JAS-39戰機、空中預警機發揮的淋漓盡致也是關鍵因素，在現代聯合作戰的結合與應用下，皇家空軍再度發揮實力，重挫對手的銳氣。 泰國皇家空軍實力 泰國皇家空軍是東南亞國家中，最為強大的空中力量，在擁有規模近4.3萬人的空軍部隊中，F-16A/B Block15與JAS-39戰機是皇家空軍的主力，前者是一款出廠半世紀、戰功彪炳的多功能戰機，後者是瑞典的代表作，在其4.5代戰機中也佔有一席之地，配合向瑞典採購的Saab 340空中預警機，強大的空中預警能力、戰場情蒐、指管作戰等是其一項巨大優勢，最終在7/24出動六架F-16A/B戰機轟炸柬埔寨兩處基地，造成柬埔寨數十名軍人傷亡，至少14萬平民被迫撤離邊境。 勝負的關鍵：戰機和空中預警機 最早泰國皇家空軍於1988年向美方採購12架早期的F-16A/B戰機，最後在2005年泰國皇家空軍亦採購7架F-16A/B戰機，總計泰國皇家空軍共有約61架早期版本的F-16A/B戰機。 不諱言，早期的F-16A/B戰機的設計初衷以空戰為主、對地攻擊為輔，後期的F-16C/D/E/F等型號則注重全方位能力的發展，值得一提的是，雖然台灣使用的F-16戰機型號為A/B款，但經過數波性能提升後，加上2019年成功向美方採購新款的F-16V戰機後，目前及未來空軍的F-16V機隊具備完善的作戰能力。 泰國皇家空軍使用2架瑞典製的Saab 340空中預警機，配合機上的相位陣列雷達，最大的偵測距離約450公里，其能追蹤的目標約300個，強大的追蹤、引導、資料鏈傳輸功能，使得泰國皇家空軍在面對空戰、對地攻擊時，具備完善的指管、作戰能力，這是現代化作戰的樣態，也是空戰中不可或缺的要素。 代結論 從泰柬兩國的軍事力量差距，再到泰國皇家空軍的戰術使用，配合先進戰機、空中預警機等配合，已顯示現代空戰已非單機種的空中對抗，更多的是不同機種的相互合作使用，才能在空戰中獲得決定性的勝利。 作者：宋磊

心情沈重分析正確，心繫台灣艱苦產業，盼望尚有轉圜餘地，合力翻轉關稅共業。 從冷靜關察計算川普關稅行為模式所分析，正確彌平台灣對美國貿易逆差率64%所需的關稅率16%，再加上國會杯葛無法充分開放市場的3%，再加上台灣國會將無法通過明確規範防中洗產地（如自由貿易區暢議），可能也導致3%的關稅率的增加。所以16 %+3 %+3 %=22%。在台灣的國會結構已經確定之下，很明顯的台灣的關稅談判團隊手是被綁住的，在這麼艱難的情況之下談到20%的關稅率，個人表達佩服以及讚許。從川普總統在公布其他國家的關稅稅都會附帶在他的社群媒體上面誇耀取得的投資以及開放市場等成就，但是在台灣的20%的關稅率公布的時候，並沒有相關的資訊，這個就是大概台灣談判團隊也沒有辦法對這些投資、採購以及開放市場項目做出承諾。在這種兩串蕉來談判的過程中，能夠拿到這樣子的條件，已經算不錯了。 台積電宣布去美國投資1000億，是3月3號的事，川普總統的關稅表是4月2號公布的，這個部分是台積電的經營決策以及客戶的要求，事實上台積電在五年前就已經決定到美國投資了，當時是650億美金，後來因客戶的要求要提升先進製程供貨，所以才會有這個1000億美金的投資，和關稅的關係不大，但是這部分在川普總統的心中應該已經造成了印象分數。這個部分在台積電第二季的法說會的毛利以及營運狀況的報告裡面就已經充分顯示了，雖然到美國投資第一期進行量產之後成本有提高，但是毛利仍然維持高檔，近期的匯率影響也都成功轉嫁，所以台積電作為一個私人企業，進行配合客戶需求的投資，也維持公司的獲利，順便一人救全村，對川普總統的關稅決定產生正面效應，我想應該向台積電至最高的敬意。 由於從4月底到8月1號是美國對進行關稅協議的國家，給予10%的戰型稅率的時間，所以台灣的出口產業在這段期間都是加快出貨的速度，所以取得很多的美金，這些大幅提高出口所得到的美金也由於大家的預期心理，都很快地在市場上轉換成為台幣，這個部分當然就會造成台幣的升值，到底非常清楚明瞭簡單。對於有人講的好像台灣的中央銀行可以指定匯率的操縱，是無知而且且粗暴的指控，因為美國對於操縱匯率的國家也會有嚴重的懲罰行為，所以中央銀行是不會做的。這兩天台幣會有開始貶值的情況，最大的原因就是出口暫行匯率10%已經到期，所有的出口廠商所預期的匯率都是在15%到20%以上，所以之前搶出口的情況會獲得緩解，當然廠商取得美金就會比較少，對於換台新台幣的需求就會降低，匯率自然就有調整。這個就是我之前講的不會有雙重打擊的原因，關稅提高，出口降低，廠商自然就會取得比較少的美金，匯率自然就會找到平衡點。 雖然我還沒有聽到賴總統的正式聲明，但是已經看到賴總統有講還會持續的談判，希望能夠取得比較好的關稅率。我想這個就是在講要降低稅率，必須取得我一向講的要投資、要採購、要開放市場的條件，這些都必須在國會取得共識才能夠去與向美國爭取比較低的稅率，我還是一句老話，希望現在國會的多數黨也就是反對黨，不要採取完全否認完全對抗的態度，至少能夠拿到桌面上來討論一下，如果最後的結論仍然是不開放、不投資、不採購的話，20%的關稅就定下來了。 20%的關稅影響有多大這個要跟我們的競爭國家從日本、韓國以及東南亞這些出口導向的國家比較。以目前日本以及韓國是15%，越南是20%，印尼以及泰國都是19%來看，是有影響的，但是如果台灣的製造廠商能夠趁這個危機化成轉機提升產品的品質以及技術含量的話，希望也能夠有一些成效。 25%的232條款應該是跑不掉，但是我說過對台積電不會有太大影響，苦的是大色貨、毛利低的其他電子廠商。但是該逃、該轉、該到美國設廠的都早就動了，就看時間上能多快補上。 中國已經對芬太尼包括原料成分做出處分的承諾，這也是川普為什麼說未來中國抓到毒品製造或者是運輸犯可能會判死刑的原因。在這個背景下，中國的20%的芬太尼關稅可望得到豁免。而且中國的開放市場承諾以及以稀土為手段，鬆緊控制靈活運用，以取得美國的低關稅的手段看起來是有用的。所以除了從8月再延三個月的10%的暫行關稅以外，中國的學者對外宣稱的是希望能夠拿到跟其他國家一樣的15%到20%的永久關稅待遇。當然川普第一任的2018年就已經開始的，並非每一個項目，而是有些項目的25%的關稅仍然沒有去除，但是這個就造成了中國的情況獲得緩解。 反觀台灣反而因為政治上的情勢可能會比較困難。這個將會造成台商需要考慮的情況。無論如何台灣的情況目前是不利的，能不能有轉機？就真的要看大家的智慧了。 作者：趙老師（新公民議會轉載）

近日，趙少康一句「美國要對台灣課32%關稅」，在網路上擴散開來。社群媒體瘋傳、股市一度震盪，很多人信以為真。結果呢？美方正式公告，關稅是20%，根本沒有32%這回事。很多人說，這可能只是口誤，但選舉前夕拋出這種數字，影響選民、干擾市場，真的能一句「講錯了」就沒事嗎？從法律來看，這恐怕不是那麼簡單。 先說證交法。依《證券交易法》第155條，散布會影響股價的假消息是違法的。這次「32%關稅」的說法一出，正逢交易時段，台股立刻受影響。這是否算是「散播虛假資訊操縱市場」？金融監理單位不能裝作沒看到。 再來是選罷法。選舉或罷免期間，散播會影響選民判斷的不實訊息，是明文禁止的。趙少康這樣具有影響力的人物，在罷免投票前講這種話，選民怎麼可能不被影響？這會不會觸法，絕對有必要查清楚。 還有社維法的部分。依《社會秩序維護法》，散播會引發社會不安的謠言是違法行為。關稅這種事，牽動民生經濟，隨便亂說，影響的不是一兩個人的情緒，而是整體社會的安定。 關鍵問題是，這句話到底是「真心相信」還是「明知道是假的還要說」？如果趙少康在沒有查證的情況下，就選擇在媒體上散播這樣的訊息，影響輿論風向，這樣的行為，恐怕不只是失言那麼輕鬆帶過，而是法律層面的責任問題。 更嚴重的是，這不只是一個人的問題，而是整個輿論環境的警訊。當假消息可以輕易成為選戰工具，公平選舉、公信力、市場秩序都會被一點一滴腐蝕掉。如果這次「32%」能輕鬆過關，未來是不是會有「50%」、「100%」的謠言接續上演？ 民眾需要的不是「口誤」這種敷衍的說法，而是看到法律真的出手。資訊戰的時代，沒有法律的紅線，真相與謊言之間只會越來越模糊。今天不處理這種假訊息，明天受害的會是每一個相信媒體的公民。 作者：林政武

日本原先被美國政府預告為25%「對等關稅」，後經日本談判團隊緊急協張協商降為15%，日本石破茂政權主動進行高層談判並釋出大額投資與市場開放承諾，並與美國簽署協議，日本將於對等基礎接受15%關稅，同時承諾對美國進行巨額投資與產品採購；韓國政府緊急啟動政府協商機制，並提出具體投資與能源採購計畫，並於7月與美國達成協議，降低對南韓進口品的關稅至15%，並承諾投資與購買美國能源產品。 比較特殊的是新加坡關稅，儘管美星雙邊已有簽署「自由貿易協定」（FTA），自由貿易協定並未避免遭課徵10%關稅。然而，新加坡政府立即成立因應小組，包括經濟與勞工部門代表，強化與企業與工會協調，向美國交涉藥品關稅例外並尋求技術合作機會。客觀來說，日本與南韓皆曾被預告大規模25%「對等關稅」，但透過協商與投資協議將關稅降為15%，日韓成效頗值得臺灣當局借鏡。然而，基於美星雙邊經貿協議之故，新加坡僅則被直接徵收10%，但仍保持和平與對話態度，未進行報復性反制，探臺灣要效法新加坡的成效恐怖切實際。事實上，比較日本、韓國及新加坡因應美國調漲關稅之策略共通點，筆者歸納有四： l   首先，三國對美談判策略均採取「以投資交換關稅調降」模式； l   其次，三國快速啟動官方與私部門團隊共同談判，，已滿足美方的關鍵經貿利； l   第三，三國談判策略風格不同：日、韓屬「主動妥協」型，承諾巨額經濟回報；星方為「理性談判」型，以政策透明與商界協助為主； l   第四，三國皆避免激化對抗、採「非報復性」溝通姿態，不同於中國、歐盟或部分拉丁美洲對美加徵關稅時採「報復對等稅」策略，日、韓、星都採取非公開反制，改以強調「供應鏈互惠、投資互利」方式應對；對外公開發言謹慎溫和，強調「維持貿易穩定」、「避免升高緊張」。 對台灣執政黨的政策啟示而言，筆者積極建議政府應儘速建立整體應對機制，台灣若面臨類似對美徵稅情勢，需儘速成立跨部會專案（包括經濟、科技、外交部門）協商，並整合台積電、聯電等重要企業，提出對等投資或市場開放方案。此外，投資與市場承諾可作為談判籌碼，台灣若強調對美提供科技研發、生技或能源合作回應，有助於降低潛在關稅，同時提升美國對台合作投資意願。由，臺灣應向美國諾強化供應鏈韌性與多元市場佈局，例如：台灣需加速「非紅色供應鏈」策略，擴大與民主陣營國家供應鏈合作，減少對單一市場過度依賴。 在美國推出關稅戰的大背景下，臺灣應試圖與韓日建立區域貿易合作機制，尤其在共同面對共同壓力下，台、韓、日及星等四國可以建立聯合談判平台，共促穩定區域貿易環境。事實上，美國目前對日本、韓國、新加坡徵收的關稅政策，顯示其貿易策略已從過去的高壓「25%」轉為「談妥後降為15–10%」。三國並非反擊，而是透過投資協議、談判機制、政策透明與產業支援進行對應，顯現臺灣談判團隊應有更多斡旋能力已降低關稅比例。此一經驗對台灣而言，啟示重大：唯有整合跨部會資源、主動提供回應方案、強化對美投資與市場合作，並同步推動供應鏈調整與區域合作，才能有效應對高關稅風險，維持台灣在全球價值鏈中的韌性與競爭力。 作者：林真心