如果26日禮拜六沒有任何颱風攪局，大罷免運動首波24名區域藍委、以及新竹市長高虹安的罷免案第3階段投票，都將會在這天舉行。
綜觀大罷免第3階段投票前最後衝刺階段，罷免與反罷免陣營各自的狀況，面臨相當罷免壓力的藍營執政縣市及直轄市，為了阻擋同黨區域立委被罷免，各種奇形怪狀的小動作，可以說已經同時達到肉眼可見跟多不勝數的境地，甚至要說他們把行政中立拋諸天外，也不算是過份的評價；但，他們之中的某個直轄市，其動作之大、惡性之誇張，卻令人很難不往「他們到底想做什麼」、甚至「透過承辦罷免事務上的不公正性，有意無意誘導選後發生社會騷亂」的方向去做推想。
於是，稍有觀察力的人，可以看到，在那個由自稱媽媽市長的藍營政治人物所執政的直轄市，其選委會是這樣處理罷免案3階投票的：
．最顯而易見、也最容易為人詬病的是，該市本次罷免3階投票投開票所中，少數場地之安排，明顯違背選務工作「以學校為最首選，若無法安排在學校或相類的公共設施，再往集合住宅大樓相關設施、宮廟及村里民活動中心之類的場所去做選定，以方便投票動線及開票公示等相關安排」的常理及慣性，連店家營業場所、甚至空屋也入列，實在令人不得其解；但事發時間倉促，已經來不及更改，只能用接下來的加強民間自主監票來補救。
．而罷免投票事務人員與監票員等方面，與人有關的問題，該市市政府也有「走一步、看一步」的傾向，例如，監票員講習從通知到具體辦理，「疏漏未發放講習通知」、「講習時間隨性到連具體時間也沒寫明，只概括籠統地寫『早上』『下午』」，以及監票員是否可以投票的問題，都要一一被點出來並引發爭議後，才會勉強做一些改動，或者乾脆就裝死不動；另一方面，該市市府在其他類型選務人員的招募及擇定上，在既已於6月底先放出「選務人員招募困難」的消息、作為輿論意義的預防針後，接下來該市市府會如何選定這次罷免投票的選務人員，是否能夠顧及到應有的選務公正性，都很有持續緊盯的必要。
雖然筆者很不願意這麼想，但，筆者擔憂的是，在該市，一旦投開票當天，在投票進行中、乃至於其後的開票作業與監票過程中，如果因為現場各方情緒的緊繃、選務人員的處理失當，復以少數場地安排失當所導致的監票困難等因素參入，導致現場發生騷亂，而特定政黨的地方派系、以及附隨的某些顏色勢力，在各方之間煽風點火，使原本單一或少數投開票所發生的騷亂，進一步擴大成多點齊發、甚至擴大到一定範圍的區域，屆時該市的那位媽媽市長與市警局會如何應對？又或某些地方派系對結果不滿、刻意引發社會騷動呢？這些事態一旦發生，都會在投開票當天、甚至是其後的一段時間內，成為該市、甚至是其他有區域藍委被罷免的縣市或直轄市，所存在的不安因素。
因此，恕筆者直言，不只中央內政部警政系統，要對罷免投票當日與其後可能的社會不安，有相當程度的防範，民眾也應該對於可能發生的各種事態，有一定程度的準備，盡全力地確保罷免投票與其後的社會秩序平穩，切莫被特定政黨及特定顏色的在地勢力，抓到製造任何事端、甚或徐圖擴大蔓延的機會。
作者：吳哲文
