社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

見棺材仍不掉淚

  • 2025
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論

在35個藍委選區,持續進行中的大罷免運動,第2階段連署漸次進入尾聲,已知目前已有20多個選區,或已達到連署門檻(甚至民團希望達成的法定門檻130%安全線)、或已送件到各地方政府的選委會,還在努力中的10多個選區,也有相當數量只差臨門一腳,事態至此,台灣人為這些國家認同相當可疑、品格與素質也同樣低落的藍委,打造以罷免為名,兼具政治權力與法律等意義無形棺材的進度,已有相當巨大的進展,甚至可以講,這些無形的棺材已近打造完畢,距離將這些惡德政客送入這些無形的棺材,只差時間與選民親投罷免票的最後一擊了。

俗諺有云,「不見棺材不掉淚」、以及「人之將死,其言也善」,都是一般人的常理,但,不知道藍營從主席以降,到其面臨罷免案二階連署通過,距離「若罷免通過,7年內不得參選同一選區立委,等禁止參選期結束後,選區劃分、甚至中國國民黨與中華民國體制,是否依然存在於台灣,抑或被台灣國家取代,都已經無法再像過去般確定」的政治死刑危機已經不遠的大小立委們,是「特殊材料所打造出的新人」,抑或是與中國當局所給予他們的各種利權誘餌之間,已經形成深刻的「紅蘿蔔與馬」式關係,這些人近期的言行,卻反而令人產生「即使已經看到政治、甚至法律意義的棺材,這些人也依然不掉淚」、以及「人之將死,其言反而不善」之類逆反於常理之外的氣味,例如:

—藍營的朱大主席,應該是因為黨主席保衛戰、與領導政黨面對大罷免挑戰等等的衝擊,加上如何應對中國黨政當局所提出的明暗要求等因素,形成交錯壓力的緣故吧,從先前大罷免初起時的氣定神閒與視如敝屣,逐漸進入言行錯亂的狀態,拋出新議題的速度之快,甚至已經達到數日一變或一日一變、幾近於「亂命」的程度。

於是,稍有觀察力的人,可以發現:

.朱大主席從反制性的藍罷區域立委,由於該黨的組織行為等慣性、以及「過去沒失風,這次應該也能過吧」的僥倖心理等因素交互作祟,卒致連署人開始前即已亡故的「死亡連署」,在多個選區漸次遭檢方摘發,不僅黨部遭搜索,涉案者也陸續遭到傳喚、甚至聲押獲准,歷經對一般人而言,可謂是奇恥大辱的事態之後,朱大主席至少在外顯行為的層次上,沒有什麼「啊,本黨真的對台灣社會做錯什麼事情了,對不起」的「錯識感」,反而繼續振振有詞,宣稱是國家機器打壓在野黨、甚至意圖消滅在野黨,眼看案情即將向上發展到中央黨部與其本人,至今依然未改其論調。

.朱大主席在反制性罷免遭重創前後,曾經拋出「反戒嚴」及「反廢死」等公投議題,以試圖抵銷大罷免第三階段投票的衝擊、找到政黨的動員名義,但黨內響應、或至少認真當一回事的人,都如明崇禎16年闖軍攻入北京時,響應崇禎帝最後抗敵呼訴的人般寥寥可數;反制罷藍民團419大動員的426凱道遊行,「戰獨裁」的口號不知所云,稍有理性及思辨能力的人,都能隨意指出其理路的謬誤,罷免或彈劾賴清德總統的主張,由於中華民國憲法增修條文規定,在第1關立院成案就各都需要2/3的立委可決,而藍白雖過半、距離可決門檻尚不足14席的緣故,怎麼看都像是「唐吉訶德對風車」般,既無謀、又徒勞;而反罷免方面,先是抗連署開講百場虎頭蛇尾,百日反罷免的最新主張,更在亂命的持續疊加,以及「北檢等各地檢方,不知何時將如『二戰歐陸戰場最末期,東西線盟軍會師於易北河畔』般,齊聚於八德大樓」的暗雲下,出師前已無正當性可言、遑論感動人心或振衰起敝?

至此,有正常判斷力的人,應該都能夠這麼說:朱大主席的自亂與狂躁,已經為中國國民黨未來在台灣的徹底敗亡,打下了相當的基礎。

—或許是「有什麼樣的主席,就有什麼樣的立委」的緣故,藍營的幾位大立委,在面對各自的政治與法律無形棺材,在選民的連署書之手、或檢方的協力下,都即將打造完畢,只待良辰吉日一到,用罷免票或拘票,將其各自送入棺中的此際,也跟他們的大主席一樣,呈現各種奇形怪狀,於是,我們可以看到:

.作為藍營立院黨團主帥,同時也是藍白2黨立院黨團,揣摩並配合中國黨政當局,特別是其對台陽謀詭計等不逞意圖,在立院玩法弄權、毀壞法制與法治,並從程序及實體都相當可疑的角度,瘋狂刪凍今年度中央政府總預算的最大主謀—傅大總召,面對民團已將二階連署書送達花蓮縣選委會、經少量刪除後仍達32,766張,如兵臨城下般的情況,竟在西瓜節活動中,反詰稱「我做錯了嗎」,顯然對其既無客觀煞車痕跡、亦無主觀煞車意思的一連串立法暴衝,沒有任何錯識感及悔意之可言,在以哀兵之姿,稱「不知道是不是今年要被消滅了」的同時,卻也用「萬一我不在立委位子了以後,財劃法修法後,原本花蓮每年可以多拿的161億元、以及因此增加的福利,是不是都會因此人去政息」之類的說詞,要花蓮人助他通過罷免考驗,保位之情殷切可見一斑。

.至於作為傅大總召黨團副手的台北市王姓女立委,在早有「3階罷免投票不可避」自覺的情況下,其問政說明會的行程早已起跑,其間並有多位藍營名嘴助講,同樣展示保位決心,但其自辯說詞是否得法或合理,卻也很有商榷的餘地;王大立委晚近某場說明會中,「(進入2階連署的)35名區域藍委都這麼差嗎」的質問,堪稱是她近期的代表作,王大立委在為同僚辯白之前,不妨可以從其擔任黨團副手以來,幾乎毫無商量餘地可言的協商態度,指揮其黨團成員配合傅大總召一路暴衝,乃至於其國家認同的偏紅底色,一一地反躬自省後,再來思考先前的此般質問是否合理。

其他目前深陷罷免危機的區域藍委,在促使自身與同僚,陸續被送入政治與法律棺材的路上,一樣有各自不可磨滅的責任,某些人的金錢帳目、立院問政的專業水準,乃至於其他言行的頻頻出包,都已為、甚至也將持續為各區藍委2階連署漸入尾聲後,各縣市及直轄市選委會的審核、乃至於3階罷免投票的等待期,扮演持續添加柴火與維持熱度的角色。

在本文最後,恕筆者直言:

如果現在台灣已經是正常的獨立主權國家,國民黨是這個國家的政黨體系下,即將面臨亡黨危機的前主要政黨,而且也沒有1945年至今,對台灣與台灣人所犯下的諸般罪孽,那筆者可能還會為國民黨的西沉致上幾滴同情淚,但中國國民黨對台灣與台灣人既有罪孽在先,首度失去執政權後至今,從轉投中國、甘為其亂台馬前卒,到晚近在立院的各種暴衝,該黨的逐漸消亡,並不是因為誰的打壓,而是純屬欠缺錯識感,兼以自我造孽與業力疊加的不得不然,筆者只希望,在中國國民黨最後徹底覆亡於台灣前,台灣社會因此所受的各種副作用與負面影響,能夠盡量越少越好,減少其間的社會成本。

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-05-07 江夏生

Post navigation

賴清德「二戰勝利談話」的動機分析 → ← 新.三人成虎?

Related Posts

澳洲禁16歲以下用社群媒體,台灣該跟進嗎?   

  澳洲政府近日宣布,將推動立法禁止16歲以下兒少使用社群媒體平台,並要求平台業者透過年齡驗證技術落實規範。這項政策在國際上引起巨大回響:有人讚賞政府終於正視社群媒體對青少年的心理健康侵蝕,也有人批評是國家權力越界、干預家庭教育。然而,當澳洲走出這一步,我們不得不思考,台灣要不要跟進? 台灣的孩子並未比較幸運。根據教育部與衛福部相關調查,青少年社群媒體使用時間普遍超標,過度暴露在比較文化、外貌焦慮、網路霸凌、色情與詐騙資訊之中。越來越多國中小學生半夜滑手機,隔天精神萎靡;也有孩子被平台演算法推向極端內容,因而陷入憂鬱、自我否定甚至自殘衝動。然而,台灣社會卻經常把這些問題當作「家長沒管好」「孩子自制力差」的結果,卻忽略平台本身就是以成癮為設計目的。若僅靠家庭教育,幾乎難以與巨型科技公司的操控性工具對抗。 澳洲此次修法並非情緒式反應,而是建立在醫學、心理學與犯罪研究上。他們看到的是兒少正在被演算法塑造,而非自我成長;他們也看到網路猥褻、掠食者、詐騙與假訊息正在利用社群平台滲透兒少生活。這與「電子產品管理」完全不同,而是把社群媒體視為一種「需要年齡限制的場域」,就像酒精、菸品、賭博與可能造成傷害的場所一樣。 台灣若要跟進,應該從「保護兒少」的角度,而不是「處罰孩子」的角度切入。不能再讓IG、TikTok、YouTube說「我們有提醒家長」,然後就推卸責任。平台應必須建立可查證的年齡機制,否則不得在台營運。此外,未滿16歲必須自動切到安全模式,關閉推薦演算法、私訊陌生人功能以及敏感內容。最後,禁止只是手段,教育才是長期解方。台灣必須讓家長知道如何陪孩子使用科技,而不是一味放任或一味封鎖。 若一個國家能禁止16歲以下購買菸酒、限制進入夜店、要求兒童乘車必須使用安全座椅,為何不能管制一個每日占據孩子醒著時間四到八小時的演算法平台?讓孩子在社群媒體上自由放任,其實不是自由,而是一種放生。澳洲的做法也許激烈,但它提醒我們:兒少保護不是家庭的私事,而是國家的公共安全與公共健康問題。 台灣若繼續以「家長自己想辦法」的思維看待社群平台,那麼下一個被演算法吞噬的孩子,或許就會是我們熟識的某個人。 作者:林政武

國會是我家、公帑是我開

近來國民黨部分立委擬推動助理費除罪化、鬆綁核銷規範,引發社會譁然。原本用於支付助理薪資的公費,在修法構想下將更具彈性,甚至被視為「不必檢附支出證明即可使用」的款項;在民主體制中,國家預算從來不是誰的私有錢包,而是全民納稅後交託給公部門的公共財,是故立法機關若要改變公款管理的基本結構,自然會引發社會極端的反應。       台灣的行政體系一向強調依法行政、透明問責與公務倫理。眾所皆知,基層公務員所承受的嚴格要求,如報錯一張小額差旅費可能被記申誡,誤植數字甚至會被移送偵辦,許多人因行政瑕疵而背負「貪污」之名。法律學上「構成要件該當」與「故意認定」本應嚴謹分析,但實務往往對公務員採高度風險防範,使「微罪重罰」成為一種制度現象。如此行政文化強化基層公務員的風險意識,遂逐步形塑出以自我保護為主的行政行為模式,也使具專業的事務官不敢大刀闊斧;反觀立委總將法條視作自己任性的語言,宛如聖旨再臨,亦不惜被外界冠上「量身條款」之譏。        萬一該法案通過,公費被定性成一筆彈性使用金,只要立委主張為政治工作所需,即可自由裁量,不必處處受限。不但具有明顯的目的彈性,甚至有可能被解讀為接近「政治活動基金」的角色。行政法上的目的拘束原則要求公款必須依立法目的使用,不能任意偏離,此一標標準無疑盪然無存。若助理費可以不檢附明確支出證明,社會自然會質疑其是否已偏離原功能。        是故,我國公務生態及產生一種奇觀,基層公務員因一千元差旅費被查得面無血色、或因細故被叫去國會罰站、羞辱;立委卻可能合法自主管理高額助理費,為特定人士的官司解套;而一線為民服務的公職卻時時提防,此反差不僅涉及價值觀取捨,也牽動行政學中「制度正當性」的核心。制度若無法對不同公職者維持一致的規範標準,人民對政府的信任便會遞減,而公款運用制度是政府正當性的基礎,鬆動此基礎就如同在大樓根底上挖洞,再粉刷漂亮的外牆也會晃動。        在民主體制中,立法機關掌握高度自主及預算審查權限;若立委能自行決定助理費的管理方式,甚至藉修法讓自身受較低的制度檢驗強度,這將形成「自己規定自己不受規定」的憲政怪象。憲法上國會擁有自主權,但不代表可以迴避基本的財政紀律與廉政標準。國家權力的正當性來自人民授權,而非立法者自行界定自身的豁免空間,遂形成「國會是我家、公帑是我開」的現象,構成一幅台版官場現形記。        總之,助理費制度確實需要改革,但改革的方向應是「更透明、更合理、更能保護助理」,而不是「更隱晦、更鬆動、更難監督」。在民主社會中,公帑是人民的,不是立委私家的,任何改革若使公款更接近私人化運用,人民的不滿只會愈積愈深。國會的門雖大,國庫的門卻不可隨意敞開。制度的核心不是讓公帑跟著權力跑,而是讓權力走在制度的軌道裡。故不難看見攸關於民生大計的預算,因涉及朝野對抗則一再消極拖延,則面對與己利害交關的助理費官司威脅,反而十分積極,恨不得馬上三讀通過,十足諷刺。 作者 / 劍藏鋒

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

Recent Posts

澳洲禁16歲以下用社群媒體,台灣該跟進嗎?   

澳洲禁16歲以下用社群媒體,台灣該跟進嗎?   

  澳洲政府近日宣布,將推動立法禁止16歲以下兒少使用社群媒體平台,並要求平台業者透過年齡驗證技術落實規範。這項政策在國際上引起巨大回響:有人讚賞政府終於正視社群媒體對青少年的心理健康侵蝕,也有人批評是國家權力越界、干預家庭教育。然而,當澳洲走出這一步,我們不得不思考,台灣要不要跟進? [...]

More Info
國會是我家、公帑是我開

國會是我家、公帑是我開

近來國民黨部分立委擬推動助理費除罪化、鬆綁核銷規範,引發社會譁然。原本用於支付助理薪資的公費,在修法構想下將更具彈性,甚至被視為「不必檢附支出證明即可使用」的款項;在民主體制中,國家預算從來不是誰的私有錢包,而是全民納稅後交託給公部門的公共財,是故立法機關若要改變公款管理的基本結構,自然會引發社會極端的反應。     [...]

More Info
民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way