7月18日，立法院通過《刑法》修正案，針對兒童遭受虐待致死或重傷等情節，新增多項加重處罰的條文，並大幅提高最低刑度。這項修法普遍被視為對剴剴案的直接回應。然而，這種以個案為起點、情緒為推力的立法模式，正是所謂「現象立法」（Event-driven Legislation）的典型，也再次凸顯出台灣在兒虐預防與制度治理上長期以來所積累的困境。 本次修法不僅揭示社會防護網的脆弱，更反映出台灣對於公共危機的應對往往倉促──刑度設計的比例失衡、程序未經深思熟慮、立法目的與手段不成對應，導致一場以懲罰為主軸的象徵式行動。在輿論壓力與政治回應的交互運作下，我們倉皇補漏，卻未同步關照問題的根源，結果反而使法律的體系更破碎、社會的節奏更紊亂。與其說這次修法止住了流血，不如說它只是將悲劇包裝成一紙制度的回應，卻沒有回到那個早已被忽視的問題現場。 實際上，所有犯罪都源於多重因素交錯影響，虐童亦不例外。造成兒童遭受長期虐待甚至致死的，不僅是個別行為人的惡意，更是家庭結構、社會連結與制度監測多重斷裂所共同促成的後果。彭淑華教授在〈兒虐致死危險因子與防治策略之研究〉中指出，兒虐致死的風險因素可分為三個層次：其一，兒童層面，包括年齡幼小、依附性高與表達能力不足；其二，家庭層面，包括單親結構、親職能力不足、家庭暴力經驗的延續與經濟困境；其三，制度與社區層面，包括社會支持薄弱、跨系統通報不全與高風險家庭難以持續追蹤等；這些因素環環相扣，使施虐行為往往不是預謀的惡意行動，而是長期生活壓力與孤立處境中缺乏紓解與介入的結果。 然而，這次修法卻幾乎忽略了上述風險層次的任何一環。法條所關注的，僅是刑度的提高與象徵性的威嚇，卻未碰觸制度性修補的迫切需要。現行兒少保護機制依然存在大量斷點與真空：社政與醫療體系之間的資訊斷裂、學校與社區網絡的介入不足，尤其是在高風險家庭跨區移動時，既有的通報與追蹤資料難以即時銜接，讓孩子反覆暴露於隱形風險中，我們可以這樣理解：許多施虐案件並非第一次出現危機訊號，而是每一次訊號都未被妥善處理，才終於導致無可挽回的後果。 當我們僅僅寄望於重罰嚇阻、懲罰昭示時，其實是在以懲治取代治理、以情緒替代制度。結果往往不僅無助於犯罪預防，還可能讓法制更加扭曲。從犯罪學的視角來看，兒童受虐致死的風險，來自於守護失能、家庭破裂與社會控制機制鬆動三者的交錯──犯罪行為並非孤立的道德墮落，而是結構壓力缺乏出口時的劇烈爆發。因此，若不能及早辨識風險、建立穩定的制度支撐與社會干預網絡，即使再重的刑罰，也只能對結果發威，卻永遠無法修補過程中的斷點。 如果司法是最後的防線，那麼第一線應當是預防性的社會工作與制度性支持。我們清楚知道，我們該問的不是「怎麼懲罰得更重」而是「怎麼能讓下一次悲劇不要再發生」，但是卻向吸食毒品一般一再貪戀嚴刑峻法；我們清楚知道，這是建立完善而有效的預防性社會工作與制度性支持是一條長長長路，但是我們得走，這才是我們面對剴剴案最踏實的回應。 作者：李正穎

726大罷免只剩下倒數幾天，支持罷免的民團與反對罷免的藍白兩黨紛紛在週末黃金時間造勢，罷團在青島東路舉辦「重返青鳥-護國保台晚會」，找來「山除薇害」發言人阿美、「板橋大刪元」莫莉、「山除薇害」陸戰隊長蔡卡羅、撕除惡銘發言人婷婷、反共護台發言人小花宣講，活動氣氛熱絡，立院周邊的濟南路、青島東路等早早爆滿。 反罷方的藍白兩黨也傾盡全力動員，分別在新北板橋與台中市舉辦兩場大造勢，找來台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、桃園市長張善政、台中市長盧秀燕以及立法院長韓國瑜、國民黨主席朱立倫、民眾黨主席黃國昌等人，卡司重星雲集、知名大人物都來了，透過大批遊覽車動員，會場也坐滿人潮。 因此7月26日首波藍委大罷免將形成公民對決政客的態勢，由一群完全沒有政治經驗、沒有財力，但是有罷免熱忱的公民們，面對身經百戰、財力滿滿、人脈豐富的政客們，可以說是「大衛與歌利亞」劇情再版，到底哪方誰能勝出這場最終之戰，關鍵恐怕在於台灣的公民力量有多豐沛。 如何能界定台灣公民力量的豐沛程度，關鍵並不在於青島東路或者凱道的造勢人數有多少，而在於每個人有多少的拉票能量，從國小到大學，聯絡每一個認識的人去投同意票。 面對大罷免國民黨很緊迫，要是一不小心恐怕讓民進黨完全執政，而民團也同樣緊張，要是大罷免未成功，恐怕將葬送整個台灣。但無論是國民黨還是民團其實都無法左右最終結果。 到底公民對決政客誰會勝出?最後還是取決於台灣公民的熱情程度為何，從現在開始能動員親朋好友催多少票，這才是關鍵中的關鍵，只要台灣公民願意在最後一哩路多摧一把，相信肯定能大罷免大成功。 筆者的戶籍不在第一波大罷免選區行列，但也同樣心繫台灣的發展，懇請全台各地的台派朋友不要置身事外，趁現在請有投票資格的朋友726一定要投同意票，力求票票入匭，或者最終勝利。 而我雖然沒有投票資格，但我也會從現在開始聯絡每一個有投票資格的朋友，懇請他們投下同意票，保衛台灣從投票開始，這次是台灣生死存亡之戰，必須要拚，一定要拚，台灣公民的力量只要團結，絕對能擊敗這群將台灣帶入生死危機的政客們。 作者/Oscar

國軍為期十天九夜的漢光演習正式結束，相較於以往的演習天數，今年很明顯的針對當前國軍所面對的衝突想定進行全方位的演練，為提高台灣民眾對於戰爭的理解，「城鎮韌性」也正式納入演習內容，雖然仍有部分輿論者認為，此屆的漢光演習距離真實戰場仍有相當的距離，但不可否認的是，國防部也嘗試在錯誤中學習，並持續精進演習的成效。 在十天九夜的演習中，仍有一些演練科目值得發人深省。 首先，陸軍在新竹坑子口訓練場實施M1A2T戰車120mm火砲試射，無論是靜態射擊，或是動態射擊，四輛戰車均命中目標，不但凸顯出陸軍裝甲兵的訓練成效，120mm戰車砲彈的引進，更代表陸軍戰車部隊的火力升級，雖然該火砲口徑與戰車引進台灣的時間相對較晚，國軍官兵仍在嚴苛的外部環境下完成接裝訓練，大幅增進戰車部隊的實力；縱然俄烏戰場已改變現代陸戰的樣貌，未來陸軍能朝向給予戰車加裝鐵籠、主動防禦系統（Active Defense System）以對抗無人機的威脅。 第二，漢光演習第六日，已進入國軍「本島作戰階段演練」，我憲兵部隊、陸軍後勤單位透過台北捷運系統，進行兵力與物資的運送，這對於戰時部隊透過多元的方式進行戰術運輸有莫大的助益。和1940年的二戰相比，當時英國政府將民眾疏散至地鐵系統，以躲避「納粹德軍」的轟炸有異曲同工之妙。國軍往後若有類似的演練科目，也應適度將部分民眾納入捷運系統進行演練，強化軍、民戰時對於交通要道的疏散、運輸將更有實質幫助。 第三，漢光演習第八日，海軍出動「旭海號」船塢登陸艦進入花蓮港進行貨物卸載，該科目的想定是基於戰時美軍可能對台灣進行的人道物資援助，或是裝備武器的支援。畢竟東部為太平洋航道，本文認為，假使美軍願意在戰時給予我軍協助，應會動用航空母艦打擊群（carrier strike group）、聯合他國海軍部隊對我進行支援，縱使該想定仍獲得不同聲音的批評，甚至認為機率微乎其微，但本文認為，所有的演習想定內容、科目均須考量在內，無論發生的機率高低與否，從嚴、從難與多元科目的演練本為軍方演習之原則。 漢光四十一號演習正式結束，對於參演官兵而言，無論過程中的表現是否符合期待，其經驗應持續精進與改善，這是國軍面對演習後的態度，國軍如此美軍與各國的軍隊也是如此。 作者：宋磊

黃國昌的民眾黨靠著他們「不分區委員」可以不受新民意的考驗，沒有被「罷免」的危險，當然可以胡言惑眾，和民意對幹。 黃國昌說：對國民黨飽受新民意的批判，不會坐視：民眾黨在黃國昌領導下已成為「小藍黨」了，從此昭然若揭，鐵証如山。 大藍黨帶著小藍黨，兄友弟恭，國民黨有被罷免危險的委員，忙著和國昌主席「同掛」，敦請黃主席「站台」，咆哮哀號兩部曲，看得出他們心中能夠救他們命的主席只有黃國昌。 這些國民黨人會不會「所托匪人」，自陷險境而不知自知，因為坊間流言，黃國昌民眾黨的策略是「一分反罷，二分反賴，七分壯大自己」。此說耳語相傳，路人皆知，黃主席深謀遠慮，以鄰為壑，卻以「道德長城」自期許，言偽而辯，「反拍」手段高妙，實在令人佩服 ！ 所以民眾黨不再需要在土城的「天父」，如今「天子」視事，大政方針，井然有序。假如黃主席計謀成功，大藍和小藍易位，摸頭者淪為被摸頭者，傅總召你說是嗎？ 當年「洪揚之亂」，天子「洪秀全」，登台施法，傳達天父的意旨，台下總有一位不請自來的「楊秀清」，口沬橫飛，喃喃自語，形同中邪，徒眾說這才是天主真正的秘語。—— 你我公民們可否注意到民眾黨是不是新近也有位「楊秀清」出現了 ！ 國民黨到底是百年大黨，總會有些「審時度勢」的明白人，許多人都相信中廣趙董事長就是其中一位。許多藍營人士一定很納悶 7/26 大罷免即將到來，趙元帥怎麼不留在國內帶領戰鬪兵團，衝鋒陷陣，卻遠到萬里之外的東非，觀看千萬頭野獸大遷徙？ 此中必有深層原因？台北有通達人士認為趙董爭長是智慧中人，他看到尋常人不會明白的「天道」：萬物在變動中，國民黨需要的是「遷徙」（ 或是準確的說「改變」），絕對不是「戰鬪」！ 所以民眾黨「小草軍」們，你們要學習的是趙董的智慧，而不是義無反顧，陣前倒戈，反勝為敗（ 你們真以為自己是那麼偉大的戰將嗎 ？）—- 世界兩大列強，百年難以處理的大事，只靠你們義無反顧，再幹一回，就能乾坤底定 ？ 中國歷史有個典故，專門針對不經事的少年人。「孔子家語」：孔子見有羅（抓）雀者，所得多是「黃口」的幼雀，大雀獨不得，何也 ？羅雀者回曰：大雀者（經驗老到）善驚而難得，黃口小雀「貪食」而易得！—— 是不是黃口小雀，需要自我肯定，「貪食」，而容易被擒羅 ？看來黃國昌善於「羅雀」（ 黃口小兒 ）也算不上甚麼絕倫奇技！ 沒有所謂「師傅」會先教你「防身之術」，保證你的腦袋不會令有心人士自由貫輸，清洗，使你經常「義無反顧」。設若如此，你有重新獨立思考的機會並不多，此次「大罷免」倒是機會難得。若敢對「黃國昌路線」投下反對票，當頭棒喝，清楚表明民眾黨不是「一人政黨」，民眾黨不是小藍黨，就是自我思想獨立、開放的開始 ！ 作者：東林黨