克魯曼教授不愧為哥倫比亞大學的左派大師，他昨日在媒體說明川普總統為何在美中關稅戰爭中會輸，洋洋灑灑，有許多值得討論的要點，算是「反川普關稅政策」難得的系統之作。
他說，中美關稅之戰，美國輸了的主要理由如下：
（1）美國和歐洲的貿易談判，似無進展，歐洲不站在美國這一邊。
（2）中國停止輸往美國科技和軍工產業所需要的戰略性稀土族金屬。顯然中國打貿易戰爭，𢤦得攻「敵之要害」，而川普不知道自己要甚麼？
（3）美國輸往中國大多是農產品，可以輕易取得代替品，例如用巴西產的黃豆，取代美國愛荷華州的黃豆，而由中國進口美國的大多是「工業中間品」，不是消費品：所以川普的貿易戰，中國是佔上風，是打亂對美國的供應鏈，對美國經濟的衝擊會有多大！而且美國的農夫握有選票，有政治實力，可影響政策，中國的農夫是難以比擬的。
文中，克魯曼教授再三強調，耳提面命的傳授：國際貿易不是你可以賣甚麼？而是你可以買到甚麼？國際貿易的目的是從其它國家進口無法在本國製造，或生產成本太高，而以其它本國產品賣到別國，以賺取的收益，買進別國你所需要的貨品：目前，美國總體的生產力仍高，應付得來，不會因此受制於它國。
以上這些都是克魯曼教授一廂情願的「全球化」自由貿易的理論，值得我們費心分析評論：
就（1）而論，歐洲各國就美中間關稅戰爭，不偏不倚，不站在美國這一邊，你我可以相信是一時的現象。有七十五國家，列名排隊要和美國談判關稅，有多少是歐洲國家，總不會多數是非洲國家吧 ？如果是歐洲各國站在中國這一邊，習主席幹嘛急著往訪越南、馬來西亞、柬埔塞？是不是應該住歐洲訪問，表達感謝才對！多數歐盟國家想到俄國侵略烏克蘭，中國是何立場？歐洲多數國家會認為美國的關稅，是「美禍」；那麼中國的傾銷，經濟殖民非洲，和侵犯烏克蘭的俄羅斯沆瀣一氣？是不是「黃禍」的第一步？
就（2）而論，克魯曼教授說對了，就某些「戰略性」物質，美國受制於人，不正就是符合「自由貿易」理論：自己不能生產或生產無效的可以託之於異國，自己形成供應鏈的「收授」的一環，而不想「戰略性物品」的自力更生。川普政府是有所覺悟，要把半導體工業移往美國，重建此生死攸關的戰略產業；川普政府也提起美國的造船業只剩下中國的二百份之一，這不正是「自由貿易」意識形態下的惡果。設若台海、南海、西太平洋不幸發生長期和大規模「海戰」，就裝備補給而論，美國會是別人家的對手？
就（3）而論：克魯曼教授又說對了，美國農夫所擁有的政治權力，可以形成的對政府的龐大壓力，哪是中國農夫所可比擬的？對美國農夫不利的關稅政策一定難以持久，川普政府一定要有所「貼補」。這就是民主和獨裁間的差異。
克魯曼教授搞錯的地方，以為全球化「自由貿易」就是經濟發展的「萬靈藥」，而不必有以國家為單位，作戰略性的考量。二、三十年美國在全球化「自由貿易」信仰下受害甚深，川普政府和美國右派力量的復興，多少和此覺悟有關。克魯曼教授所說的「中國能擾亂美國所需要的供應鏈而扼殺美國經濟」絕對沒錯：這正是美國右翼保守主義最心痛的覺悟，美國的經濟和戰略一體，在全球化自由貿易的迷信下，可以被支解、肝腸寸斷，不成人形！
要維護西方民主自由的價值，放棄自由貿易的好處，只是小小的代價。這是「由上往下看」的世界觀和價值觀：自由民主要有戰略考量下的保護才是正途，才會有未來。所以華爾街日報 （ WSJ ）有人說，川普的「對等關稅」最終的目的，未雨綢繆，就是要孤立中國，那裏說錯了？甚至要令中國陷入「通縮」的險境，只是沒有人要明說，抓雞要蝕一把米。川普總統很戲謔玩笑的說「 There are lots of bad guys outside 」，許多人是會相信的 ！
作者： 韓非
