川普政府對全球貿易夥伴祭出對等關稅。單從國際經貿的角度分析，無差別的對等關稅並不合理。顯然川普醉翁之意不在酒，對等關稅的背後應該有更大的佈局。 台灣輸美的產品即將被課徵32%的關稅，政界與業界的焦慮可想而知。在這篇貼文，我要提醒賴政府：這一局水很深，出手要謹慎。 #不要公開放話 川普宣佈對等關稅後，行政院長卓榮泰在臉書貼了一篇聲明，標題是「美國關稅措施強烈不合理 將與美國嚴正交涉」。（附圖一） 我看了之後感覺不妥，擔心這篇聲明會在美國引發負面的媒體效應。昨天，我在臉書貼了一篇短文，建議卓院長不要對川普公開放話。 今早起床後，我瀏覽了歐美主要媒體的報導。我擔心的事情發生了。 卓院長指責對等關稅不合理的說詞，出現在許多歐美媒體，包括美國的紐約時報、CNN、彭博、時代週刊、國家公共廣播頻道，英國的BBC、衛報、獨立報，以及加拿大的環球郵報⋯⋯等。（附圖二） 卓院長的「強烈不合理」說詞，這些英文媒體有不同的翻譯，包括「unreasonable、deeply unreasonable、highly unreasonable、strongly unreasonable」等 。 除了國際媒體之外，許多地方媒體也報導了卓院長的說詞（例如附圖二的波士頓25新聞台）。根據我的保守估計，看到這則新聞的讀者與觀眾可能上億。 更重要的是，這則與卓院長發言相關的新聞會被匯總到川普的辦公桌。因為翻譯的關係，卓院長的說詞變成對川普的惡意批評。 卓院長使用的「不合理」一詞，如果要精確的翻譯成英文，最合適的用字是「Not Reasonable」。這是個中性的描述，沒有貶損或指責的意味。 問題是，卓院長還加了「強烈」兩字，媒體只能翻譯成「Unreasonable」，再加上「strongly、highly、deeply」等副詞修飾。 按照字面解釋，「Unreasonable」就是「不可理喻」的意思，帶有貶損與指責的語意。若前面再加上「強烈、高度、深刻」等副詞，卓院長的說詞等同打臉川普。 更嚴重的是，卓院長的放話管道是臉書貼文，不是媒體堵麥，事後很難用「失言」粉飾。 卓院長對川普的公開放話，經過翻譯後惡意倍增。這是既成事實，無法重新來過。賴政府應立刻挽救，避免傷害進一步擴大。 #不要貿然出手 在臉書公開放話後，卓院長又率領多位部會首長召開記者會。今早起床，我也看了這場記者會的直播。我只看到經濟部次長的簡報，就沒有再繼續看。 在記者會現場，出席的官員坐成兩排，輪番上陣。我的疑問是：需要擺出這麼大的陣仗嗎？ 我相信出席的官員，包括卓院長，都不知道川普的政策目標是什麼？我不怪行政院，因為其他國家的官員也抓不到頭緒，甚至美國政界也還在猜測川普的真正意圖。 既然川普的政策目標仍然不明，行政院有必要召開這場記者招待會嗎？因為無法對症下藥，出席的官員只能喊口號、報告數據、再提出類似「止痛藥」的解方。 我知道行政部門的壓力很大，業界對政府也有期待，加上藍白陣營趁火打劫。行政院不能默不作聲，但也沒必要召開這麼大陣仗的記者會。 我建議賴政府不要貿然出手，應該先讓子彈飛一下。川普的關稅不只針對台灣，其他國家也在苦思對策。台灣不是川普的主要目標，也稱不上世界強權，沒必要在時機未成熟之前強出頭。 #不要提油救火 川普對所有貿易夥伴祭出對等關稅，表面上的理由就是其他國家的不公平貿易手段，包括對美國產品課徵超額的關稅，導致雙邊貿易的長期失衡。 […]

金融市場的核心從來不是數據，不是模型，而是「信用」與「信任」。這是一場由規則與共識所維繫的遊戲，一旦最具權威的參與者開始任意干預、撕毀承諾，那整個體系就會動搖——而現在，這樣的危機正從華盛頓的政治劇場蔓延至全球資本市場。 作為全球資本體系的領袖，美國一直以來都擁有「最後的避風港」地位。美債，是資金最信任的避險工具，是全球風險資產重新定價的基準。但如今，這樣的基礎正被川普的政治操作逐步侵蝕。在一個本就脆弱、缺乏信心的年份，這類政治干預無疑是對市場穩定性的又一次重擊。 漲跌都有資金可以操作，但當市場不再相信「底線存在」，那退場潮將遠比拋售潮更可怕。管理長線資金的投資者開始選擇觀望，甚至被迫減碼避險資產的配置。這不是因為沒有資產能投，而是因為「誰都怕受傷的是自己」。連美債這種傳統上的「最後堡壘」都可能遭受政策性衝擊，那還有什麼可以安全持有？ 短期來看，全球為了應對三個月內的關稅風險，勢必啟動一波拉貨潮與補庫行動，這會推高企業營收、讓第二季的財報數字亮眼，股市有機會因此創下新高。但別忘了，這和疫情時期如出一轍——「提前消費」與「過度囤貨」終究要面對庫存壓力與需求真空期。 而這一波的政策干預，將可能引發企業獲利預期的全面下修，進而引爆第二波的經濟衰退風險。當家的人為了政治利益，把整個體制攪亂，再告訴全世界「我才是最棒的」，那小弟們怎麼還敢把錢交給你？這是一場資金信任的集體退潮，甚至是對整個「美式資本主義」信用的一次嚴厲審判。 在這場「烽火戲諸侯」式的操作下，受傷的不是對手，而是我們自己，是那些仍然相信市場規則、相信風控邏輯的參與者。失去熱錢，市場再也榮景難再；而當一次次的「無妄之災」讓投資人退場，他們不只會記住這次的損失，更會重新定義什麼叫做「風險」。 這不只是一場金融波動，而是全球資本秩序信心的試煉。短線可多，長線必慎。因為真正的風暴，不一定是從數據中來的，而是從「信任瓦解」的那一刻開始蔓延。 作者：林政武

美中關稅戰爭越演越烈，相互恐嚇，彼此下手更重。對於美國提高關稅，中國鯽反擊，對美國產品進口關稅升至84%。 川普總統大力抨擊：中國若不在 4/9 中午前，撤銷對美報復、額外的 關稅，美國會再對中國另加50%關稅，前後總數達104% 。中國官媒則誓言「奉陪到底」 ，美國違反國際慣例的關稅，「嚇不了中國」，「堅決反對」！ 4/10 ，川普總統宣佈他的全球「對等關稅」，暫緩實施 3個月，同時也把 75國家的稅率下降到原先的 10％，唯獨對此關稅，提出「報復」的國家，不在暫緩之列。更進一步，針對中國，把關稅特別提高到 125%。 全球股市一聴「暫緩」，一掃陰霾，股價大漲，中國如何找到「統一戰線」的盟友，「奉陪到底」 ？至少眼前的三個月，川普的「對等關稅」所針對的「大物」大概只剩下中國。 有國際政治達人早已看出美國的貿易爭端只是手段和策略，—-「國際強權」間的戰略利害，才是目標。盛行二十餘年的全球化、自由貿易，對美國確實不利。美國經濟和工業的一體性被「支解」，她只是全球供應錬的一個環節，喪失她的完整互補和優越性，如何會再是超強？用點想像力：如果這世界消失了，只剩下美國，美國還能夠繼續活下去，—— 但是，如果全世界都不見了，中國靠自己的幅員和資源，能獨力繼續活下去嗎？ 許多人都忘了昔日賢人的名言「由儉入奢易，由奢入儉難」：改革開放，大家都嚐過「富裕」的美味，要人家共體時艱，勒緊腰帶，一起再過自力更生的苦日子，需要很大社會心理的改變？今日流行的「黑色笑話」：川普設計和要發行的五百萬美元「金卡」，可以根留美國，一定會在中國，大行其市，奇貨可居：這或許也是川普總統對付中國的陰謀之一。 多少年來，美國的左派知識份子，都以加州的政治、文化為豪，「加利福尼亞人民共和國」，不只在多樣、平等、包容（ Diversity 、Equality 、Inclusiveness ）為民主典範，個人也可充份發揮天生的才能在科技、商業領域發揮所長，不論族裔；更可自由選擇個人的自我「身份」，甚至多重性也無妨。作者如果沒有記錯，十一月的某日，舊金山有個全美聞名的大遊行，你若有幸親臨，一定會目瞪口呆，感染到無所禁忌的歡樂和被解放的快感：舊金山是這樣富裕、自由的天堂，怪不得南部很多州政府會給他們無家可歸的人民一張單程「灰獵狗」車票到舊金山，說：他們很有錢，很仁愛會照顧你！記得多年前那條名歌：你到了舊金山，不要忘了帶著一朶花。 舊金山的未來，就是加州的未來，加州的未來就是美國的未來，你現在還相信嗎 ？近年來美國有許多人不再相信。知識充份的人民會想起希臘史：自由富有的雅典是被獨裁專制的斯巴達所擊敗。美國若要繼續成為超強，即使是只為了自保，不能靠民主黨左派的社會主義、民權、全球一體化的理論。 美國能在第二次世界中崛起，靠的是她無可匹敵的工業生產能力，不論卡車、軍艦、貨輪、飛機，都可以獨力大量生產。英倫之戰，德國的 U boat 潛水艇的作戰效率高，切斷大西洋英美間運輸的戰術是非常成功的。德國軍方沒想到的是：你擊沈一艘補給英國的貨輪，美國可以立即生產二至三艘補充。太平洋海戰，日本海軍也有同樣問題：你好不容易擊沈美國一艘航母，不多時就有二至三艘新航母出現：這些都是戰略的常識，全球化、自由貿易影響下的美國，不再有二戰期間這種無可匹敵、統合性的工業能力 ？你我一定會駭異川普總統的顧問，必需憂心忡忡的對美國人民解釋這種老掉牙的常識 […]

自馬英九政府時代末代閣揆張善政，2022年九合一地方縣市首長選舉當選桃園市長以來執政口碑尚可，桃園市已突破234萬人口，但張善政市長聘用民間558位市民作為市政顧問，但桃園市政府從未在網路上公開過市政顧問名單，依市議員王珮毓評價：代表市政顧問佔市民人口的0.02%，可謂非常珍貴。市政顧問理應在桃園市內扮演市府團隊與在地市民就施政議題上的溝通橋樑，甚至在地攸關的政策議題扮演諮詢導師的角色。 有意思的是，出現一位非常耍寶的桃園市政顧問- 政治立場偏屬紅統派的游智彬，歷經2022年桃園市議員選舉、2024年桃園立委選舉，可謂以懸殊票數落選，競選行徑經常以騷擾、擴音、搗亂等方式爭取新聞媒體版面，特別是吸引統派媒體獨家報導，甚至開啟自媒體頻道宣揚自己，但綜合其行徑尤為令在地選民所恥，難怪每次參選得票率極低。近期，這位紅統屬性極強的游智彬，竟然被張善政市長聘為桃園市政顧問？游智彬還特意製作白色、藍色的桃園市政顧問的戰袍，卻常跑去台北市叫囂，對桃園市政議題上，游智彬基本上一竅不通。 紅統屬性的游智彬，作為桃園市政顧問卻惹出的三大爭議：首先，性別歧視的不當發言：游智彬在立法院直播中，竟然發表歧視女性立委的言論，引發性別平權與言論適當性的爭議，甚至出現批評女性立委身材、倒酒還是倒奶等歧視言論；再者，開戰車跑去校園場域不當行為：游智彬在會稽國小校門口，開啟直播並大鬧現場甚至下跪，聲援支持與對岸教育交流的校長，其行為引發社會對於校園安全與公共秩序的關注與譴責；第三，竟跑到警局前鬧場行徑：在中壢分局前開宣傳車大鬧，涉嫌擾亂公務單位。 莫怪乎桃園市議員不分藍綠，皆同聲撻伐這位游智彬的行徑，游男的形象明顯與市政顧問一職的要求背道而馳，殊男想像擁有暖男、理性、科技等形象加持的張善政市長，竟然會聘任這位永遠選不上的游智彬。拋開游智彬的家庭背景、意識型態、從政行徑不論，這位桃園市政顧問所惹起的爭議，與張善政市長所強調的「重視婦幼」、「理性參與公共事務」的市政理念相牴觸。雖然張市長對外表示「不支持、不贊同」游智彬的個人行為，卻未即時解除其顧問職務，而僅提到任期5月即將結束，引發輿論對其處置態度，太過軟弱、消極、放縱等質疑。 直轄市政府的市政顧問即便是名譽職，但不能因為太過爭議的行徑從桃園出醜至臺北，桃園市民當然會覺得莫名其妙。職此，筆者建議張善政市長，篩選桃園市政顧問一職，最起碼要先進行政治審查的工作，包含游智彬到底有無對岸的公民身份證、居住證等，若有對岸的居住證就應該立即排除，更何況游智彬還曾經擁有中華人民共和國籍的事實。市政顧問也不是市長的學生，豈有學生犯錯直接退學而先留校察看之理？文章開頭就業已說明市政顧問一職理應為諮詢顧問才對，游智彬的學歷及經歷根本不適任市政顧問一職。 當桃園市議會進行市政總質詢時，有議員詢問張善政市長你反共嗎？張善政市長坦然回答反對共產黨。既然坦然回覆反共，就要讓選民相信市長反共的決心，張善政市長若反共，應立即解聘紅統市政顧問游智彬，順便作為向桃園市民象徵反共的決心。反正桃園選民也不在乎游智彬生死？起碼游智彬還能去金門縣陳玉珍立委當無薪的志工助理。倘若對岸國籍還未喪失，陷入雙重國籍疑慮，台灣海峽又還沒加蓋，就請移民署驅逐游智彬出境。 作者：林士清