在台灣政壇裡，「藍白合」從口號喊到制度，已經不只是選戰策略，更像是一場在野整合的大博弈，鄭麗文搶下國民黨主席寶座，提出建立藍白合作機制、讓藍白兩黨「講制度、訂遊戲規則」，強調要公開、公平、透明，言之鑿鑿，信者藐藐。然她的策略真能把藍白「餅做大」、壓縮綠營空間嗎？還是又是一場重複2024年的空耗？
首先，從事實來看，鄭麗文確實把藍白合列為她執政藍營的重要施政方針。她多次公開表示，一旦成為黨主席，就會「快馬加鞭建立兩黨合作機制與平台」，以制度化方式處理合作，而不是靠私下交易。她主張雙方中常會正式決議通過合作規則，由雙方共同監督。
在具體操作上，2026 年九合一選舉無意外作為藍白合作的試金石。若藍白兩黨在某個縣市都有適合的候選人，可共同選擇多元民調比試來決定最強人選。 對於縣市長提名，她強調「現任優先」，但若雙方有意願，就要通過初選機制選出最能代表藍白勝選的一組人。
確實對比於2024「分手擂台」式的競合，她提出具客觀透明方向；然，民調雖可預期民意向背，體察基層百姓實際心聲，卻因其具有機構效應、可人為操作，當年白營即透過民調墊高人氣，激出比肩侯友宜的氣勢，試問萬一民調結果差強人意或在伯仲之間，作為百年大黨讓與人氣政黨似乎有害聲譽、更攸關人員部署等利害。故如無實際利益交換，本應理性競爭的選舉勢又淪為互相撕咬、比誰更能譁眾取寵爾。即使鄭力圖在合作與自主之間取得一種平衡，既願意禮讓，也不願意完全把權力拱手讓給白營。然，時間與年輕選票的優勢似乎牢牢掌握在白營一方。
筆者認為互信即藍營既有利益方是新藍白合最大鑽。首先，本次國民黨主席選舉跌破眾人眼鏡，將門之後、政壇大老的郝龍斌竟輸給鄭麗文，歸因於底層藍營仇綠心態遠勝組織動員，當本土化、親美與否的意識在民間沸騰，必然期望更積極、具攻擊性與親善對岸的候選人「撥亂反正」，如此基本教義派反撲，賦予其高度期待，同時也面臨本土派質疑故一旦藍白整合候選人過程中，有摩擦與利益喬不攏情形，縱使推出共同候選人勢必以藍營讓利最多換取綠營下台為目標。短期可紓解十年怨氣，惟長期來看是將藍營未來拱手相讓，尤其是中間游移選票與年輕人信賴。
再者，藍營敵我意識形態猶重，敵人的敵人不一定是朋友；但敵人的朋友一定是敵人，作為曾經之敵的白營要角多是靠「鬥藍」起家，所謂合作不過是建立在更恨綠營的前提，終將曲終人散，藍白雙方皆知，故如何讓、讓幾分、分幾成，必然不是一紙似真似假民調若能概括，整合將是貫穿選前、選中、選後；昔日民進黨與台聯也因選舉大鬧一場，今觀無共同理念的藍白是否也面臨信任危機，整合依然取決於仇綠情緒多寡與分蛋糕的愉悅，不是理想上的公開透明。
因此，藍營內部保守派、基層黨員可能對大規模讓位感到不滿。有分析指出，鄭麗文「該讓就讓」的路線曾引來黨內質疑聲音。如果合作機制無法兼顧藍營自身利益，可能引發分裂。加上，在地方選舉，選民對在地候選人的熟悉度高，對政黨整合的敏感度也強。強行在沒有地方基盤或協商不充分的區域進行禮讓或聯盟提名，可能引起選民反彈，反而削弱整體戰力。
地方整合不能靠民調，尤其網路聲量、群眾情緒恐因一時衝動而高漲，往往流於泡沫非反應實際面，仍須仰賴長期經營地方的人物。莫忘何以鄭麗文選情突飛猛進，來自於網路世界贊聲、造勢，帶動風潮，當前網路平台串連不同年齡層，許多長者也埋首網路世界，沉溺於同溫層取暖，所以勢頭倒向鄭一方，出於情緒化投票難有宏觀視角。
總之，鄭麗文粉墨登場於政壇主流舞台之際，也意味著藍營、藍白合進入新里程。其一，藍營內部可能進入表面統一、實則渙散的地步，在於中央地方難同心貫徹、貌合神離，加上網路領袖因操作聲量蓋過有基本面的大角。其二，藍白合有別於過去由柯文哲獨領風騷，如今有柯文哲遺緒、黃國昌崛起與鄭麗文旋風，不同於彬彬有禮的朱立倫領導，藍白合摩擦必然有，唯一令人擔憂者，如果二者表面上整合成功，將影響一代人自我認同，尤其非本土與本土立場是否進入高強度拉扯，將是比藍白合更值得深思的議題。
作者： 風林火山
