因應川普的對等關稅案，賴總統迅速召開國安會議，特別是針對台美貿易長期順差的課題，美國希望能解決逆差與半導體製造高度集中在台灣，我國暫時以增加對美採購回應。然而，近期市場不安情緒瀰漫，特別是台積電董事會首度赴美開會，但外界注意到其實是在和白宮談判，到底如何拯救英特爾竟成台灣難題。台灣要肩負美國責任，這是罕為聽聞，但台灣如今該要如何面對，特別是半導體已占我國GDP約16%，若有風吹草動幾乎已是國安危機。
持平來說，美國當前的半導體製造衰退，其實是美國技術暫時落後，但台灣能在1奈米及以下更先進的哀米製程，能領先多久，其實都是未知。台積電其實是在7奈米製程，於2018年首度領先市場開發成功，並在後續三奈米等製程良率領先全球，才逐步獲得世界肯定矚目。迄今不過7年時間，以此論斷台灣搶走晶片製造，甚至要求台灣提供技術移轉，都不合理。換言之，此刻應該回到的重點是，台灣如何增加對美投資？而不應該是台積電如何與英特爾合作。
其實，在《張忠謀自傳下冊》就曾經提到，張忠謀早在台積電創立時，就希望英特爾能夠入股投資，但英特爾不感興趣，最後才有飛利浦公司入股近四成，並提供專利智財保護。不過，張忠謀也曾多次說過，英特爾對台積電也確實有恩，在1980年代末至1990年代初，一個來自亞洲台灣的半導體代工公司，要能躍上國際舞台，還是要有大客戶支持。所以台積電第一張大單，確實是英特爾創辦人葛洛夫（Andy Grove）親自來台，並確認台積技術能夠克服問題後才給予訂單。如今，川普政府希望重振英特爾的晶片製造，並要求台積電給予協助，不妨從幾個面向，包含人才、企業文化、訂單方向等入手。
以人才來說，英特爾在前任CEO基辛格（Pat Gelsinger）被董事會要求退休後，目前確實群龍無首。台積電剛退休的董事長劉德音，才被市場傳聞有可能接任CEO，其實若美國真希望台積加強合作，應該讓劉德音接掌英特爾，才有利後續兩邊組織文化的對接。特別是企業文化的部分，英特爾過去以福利導向為重，但英特爾為追求高利潤，幾乎最繁瑣的製造都外包，由三星或台積處理。但其實曾帶領過英特爾走過危機的葛洛夫曾言：「放棄製造業，等於切斷科技發展的重要歷練。」英特爾現在的問題，在於定位不明，且長期失去製造人才，這部分台積電能協助的有限，但為重振英特爾，應該找回製造業的精神，而這又和接下來的訂單有關。
若台積電真要在美國要求下協助英特爾，應該與其談合作，在訂單部分，將英特爾擅長的領域，委由美國本土製造，不惜提高成本。但晶圓代工部分，英特爾若真已經無法製造，不該繼續虧損，應該直接委由台積美國廠生產，並交由台灣技術為製造基礎，才不會讓兩邊為互相防堵技術外流而互相傷害。至於台灣能協助的，應該是加強台美半導體聯盟，讓英特爾擅長的製造部份擴大，包含AI或伺服器等傳統強項，與台積電分工進行，並導入台灣眾多的半導體供應鏈合作，不要因為相互競爭而讓中國有機可乘，甚至成熟製程領域，台積電也能加強與英特爾強攻市場，不該只是停留在兩家公司是否合併的問題上。
一家公司能決定台灣的產業前景，這也是台灣過去百年未聞的事件，但若處理不好，恐影響台海兩岸的形勢，美國對台灣過去無條件支持也可能撤銷，當然是國安危機。因此，必須由國安團隊拿出決心，合則兩利，台積與英特爾兩大半導體公司相互合作，對台美兩國必然有巨大助益，美中科技戰才不會出現令人遺憾的結果。
作者：慎之
