台中新光三越百貨氣爆釀重大傷亡，事故造成4人死亡、37人受傷，事後查出新光三越不依法申請裝修，而台中市府更「不知情」，放任業者違法，可見市政螺絲早已掉滿地，僅靠台中市長盧秀燕的「市政化妝術」遮掩，可惜的是，無論妝化得有多漂亮，仍無法遮掩「金玉其外，敗絮其中」的本質。 整理多個台中知名事故案，包括巨業客運撞死女大生案、台中捷運塔吊撞擊事故、全聯倉庫大火、新光三越百貨氣爆等大案，還有多個不勝枚舉的小案，從種種跡象可以看出台中市府的沒有工安可言，生活處處都是危機，就連台中消防局「亡羊補牢」追查百貨公司，還能在大魯閣新時代發現外洩的瓦斯，可見若相關單位一時「不自律」，恐有帶走市民生命的風險。 但在這風險重重的台中市中，盧秀燕的滿意度總是高居前幾，甚至未來有可能成為2028年國民黨總統熱門候選人之一，其秘密在於她能施展獨特的「市政化妝術」。 盧秀燕的公關能力當然一流，在事件發生後，大家第一時間要先調查案情，而她第一時間把所有錯誤歸責給新光三越，避而不談台中市府的責任，可見她更關心自己的形象與政治前途。 她的「市政化妝術」有很多招，其中最知名的一招是「民調」，許多對她友好的媒體機構，會定期發布施政滿意度高的民調，雖然台中市民並不清楚盧秀燕有何建樹，但只要感覺她是暖心的「媽媽市長」就夠了，再搭配與台中市府密切合作的御用媒體人發文吹捧，加上劉彥澧為首的網軍口碑行銷，知名度很快擴散到全台灣。 另外，盧秀燕的治理手法，也能與「市政化妝術」緊密結合，她最有感的政見「台中購物節」不只能滿足民眾抽大獎的心理，還能搭配日常新聞宣傳，提升曝光度。相較於建設，她更傾向透過「賣地」和「炒地」讓市民富起來，這些發大財的市民，自然更會買單盧秀燕的治理手段。 但即使如此，仍無法遮掩「金玉其外，敗絮其中」的本質，雖然台中有中科與眾多中小企業支撐人口就業，但發展最蓬勃的其實是博弈、詐騙等灰色產業，「台中沒有工安」更成為台灣人眾所皆知的事實。若盧秀燕未來仍要參選下屆總統，我們仍要揭發「市政濃妝」背後的真相。 作者/粥董

民眾黨被「黃」掉了！此處「黃」字當動詞用，其義「搞垮了」、有「被閹割了」的意含。台北有些智謀之士，解釋上句成：（民眾黨）被某姓「黃」的新大爺，搞垮了，「黃」掉了，從此欲舉無力 ！ 親黃的人士一定很不服氣 ：怎麼會？人家是90% 的 支持率，是「黃袍加身」，「黃」字該作此種解釋才對 ！說的好像很對，如果是「黃袍加身」怎麼好像穿的是人家脫下來的舊黃袍？—— 好說！好說！理由當然是新黃袍，不如舊，當然新人也比不上舊人！ 所以要努力加餐飯，呼羣保義，鐵馬雙塔萬里行，老狗的舊把戲再拿出來玩一次！你看！你看！他也不再咆哮，滿臉陰陰的笑，快來看他俊秀的臉龐 ！ 國民黨也跟著笑：忠誠、聽命的傭軍兵團，兵強馬壯，是不是該收編了！八旗軍的正黃、正白、正藍、正紅、鑲黃、鑲白、鑲藍、鑲紅，被「黃 」掉了的民眾黨，當然可以名正言順的被收編到「鑲黃」旗（ 新的黃復興黨部 ？） 從此民眾黨是國民黨的正統，人家「鑲黃旗」要出征新北市的大封邑，國民黨能叫他去征討新竹或宜蘭？—— 太看不起人了，人家的身體可能因憤怒而膨脹的快爆炸了，禍起蕭牆，國民黨可要戒慎戒懼了！ 有政論家說：民眾黨被「黃」掉了，對於「老台派」來說是災難性的消息，是嗎？如果你是某些老台派，老驥伏櫪，志在千里，對黃某人的「初衷」不死心，還有點想像，想走動走動，兵不厭詐，大老們自信他有能力「策反」？ 想想民眾黨除了黃某人外，還有包辦16億政府標案的「壯士代」；還有「炸薯條」（ 建議立法，沒有薯條，就不能叫作套餐 ）；還有北社倒戈的女將（有人說是老台派的暗樁）；媒體甚至傳聞很快被人臟俱獲的「五百萬」，也要加盟，—- 看來民眾黨人才濟濟，誰看了都會「心動」！ 可是事與願違，殷鑑不遠，想想上次立法院長、副院長選舉，台派某些大老們運籌帷幄，惹了一身腥，𤔡天下人所笑，你真以為人家國民黨是吃素的，容得潑猴𨯩進他的肚子裏，胡作非為 ？ 所以黃某人還要再挖心披肝，証明自己是藍皮藍骨，才能獲得國民黨的信任。因此民眾黨一定會繼續為人傭軍，衝鋒陷陣。要贏得八旗軍正統，說來並不容易，民眾黨被「黃」掉了，只是為人作嫁的第一步 ！2026年、2028年「豎子成其名」的精彩戲目連連，大家等著看！ 作者： 李隱

美國的政治有一特別奇怪的現象，外人很難理解。非裔總人口只佔全美人口的10%，為甚麼美國的大都會，不論紐約、芝加哥、洛杉磯、亞特蘭大、舊金山、……，都會有非裔市長執政，而且連續不斷？ 理由很簡單，非裔喜歡羣居在大都會，選舉一來，不論大小，都集中投票，投給自己的族裔、或是對非裔極度友善的候選人。選票集中的程度，可達百分之九十支持率，是「常態」的。 如此選票集中的選民集團，又懂得透過選票，爭取他們的「平權」，自然演化成左派民主黨的主幹。你知道克林頓夫人選美國總統會失利的主要理由：因為非裔集團認為她對另一少數「拉丁族裔」太過親近，冷落非裔，因此非裔集團對她的支持率，從百分之九十，陡降到百分之七十餘，影響選戰勝負，可見非裔美人的「非洲黨」的力量有多大 ！ 台灣現在的政治局勢，好像也有一個「非洲黨」蠢蠢欲動，蓄勢待發。君不見人家黨內投票也是百分之九十多多，集中在某人身上。這現象只能在全世界極權、獨裁國家的所謂「民主選舉」、或是美國的「非洲黨」，才看得到。真正的自由民主選舉，人人有個自的種族、性格和主張，人人一把號，各吹個的調，政治學者甚至認為若有 53%的支持率，就是土石流式的勝利 （ landslide ) 。 黨內選舉有百分之九十的勝利，只表示此黨還只是「一人政黨」，另一個美式「非洲黨」。還好此人還有起碼的認知，知道自己「德不配位」，如依朱子治家格言「德不配位，必有遭殃」，此人很智慧的把前任主席抬出來，當門神，也要發動前人的鐵馬雙塔萬里行，落石焚風我不怕的把戱！ 新的主席大概不明白他的前任主席也是學習另一位更「偉大主席」的二萬五千里長征的英雄行徑。當然新主席也不會明白，除了朱子外，毛家也有他的治家格言，就是鼎鼎大名、傳世不絕的「廟小妖風大」、「池小王八多」！ 國內政壇真正要注意台灣「非洲黨」興起，當然首要是國民黨了！因為多數的選民，不論男女老少，壯士路人，都知道國民黨是「非洲黨」要寄生的對象。何況，看來哥兒倆師承相同 ，有志一同！ 很有可能，終究，國民黨會被「非洲黨」化。或許有些國民黨大老、豪門，倒是會樂觀其成，欣然接受，傅總召您說是嗎 ？有了「非洲黨」百分之九十的支持率，再由國民黨包裝，應用，妖風會越來越大，王八會越來越肥越強壯，何人不懼？何人不就是「不堪一擊」？ 作者： 胡嚴

前些時日，無論是立法院職權行使法、選舉罷免法、憲法訴訟法或是財政收支劃分法的修法，還是114年中央政府總預算的審議，國會一再的發生衝突，執政黨與兩在野黨涇渭分明。有論者客觀的評判兩造的立場與評估修法可能造成的影響，也有論者在駁斥質疑藍白癱瘓政府的聲音，認為執政的是民主進步黨，就應該監督執政，民主進步黨應該負擔責任，然而，在野的中國國民黨及台灣民眾黨就無需受到民眾監督嗎？ 筆者認為答案是否定的。 民主制度的本質：被選出來的人都有被監督的義務誰需要被監督，或許我們可以從民主制度的建構窺見一二。自有民主概念以來，制度架構便不斷地流變，最一開始是古希臘的直接民主 —— 陶片放逐法，蒐集到最多陶片的人要被流放，顯然非常的耗時耗力，一個國家越龐大、政府越龐大，要處理的事情就越五花八門越是繁雜，每位公民可能沒有足夠的時間針對每件事情來逐一投票，也不是每一位公民都有足夠的能力去同時涉略內政、國防、交通、教育等多個領域。所以民主制度近乎是必然地逐漸走向代議制度，即人民投票選出一些人形成政府，代表行政權，也另外投票選出另一批人代替我們投票、決定事情、監督前述行政權的一批人，這是立法權。 從脈絡來看，立法權監督行政權非常合理，所以在野黨的立法委員針對中央政府監督這件事情本質上沒有問題，然而，這並不與民眾監督在野黨的立法委員，認為他們顯非理性監督並不衝突。一位公民行使公民權的時機絕對不會僅僅只在投票的時候，彷彿投完票就什麼都不管了。公民得在有限的心力中去確認投出去的票有沒有問題、立法權會不會暴衝，公民有責任也有義務去監督選出來的人，這也是憲法賦予公民得以罷免立法委員這項權利的原因。 如此來看，在野的中國國民黨及台灣民眾黨立法委員監督執政的民主進步黨中央政府完全合理，然而無論黨籍為何，立法委員都應當受到全體人民的監督與檢驗，如果他們顯然違背當初選民交付的期待或顯然違背民主價值，那麼做出必要的制衡就是公民的義務。 那麼，下次碰到有人針對監督在野立法委員回覆「要不要看看現在執政的是哪個政黨？」或許你就知道要怎麼告訴他民主制度下，被選出來的人都應當有被監督的義務，切莫以「是否執政」劃分是否需要被監督的判準。 作者：馮輝倫