社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

美國堡壘

  • 2025
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論

川普總統誓言要「 Make America Great Again ! 」,要能如此,當然要美國在經濟上、軍事上、地緣政治上、都要美國第一,全世界無可匹敵。

所以,川普總統要加拿大成為美國第五十一州,要買下( 或併吞)格陵蘭島,要收復巴拿馬運河,你我可不要認為他是狂人狂語?他是深謀遠慮,頭腦清楚冷靜的很!

你我也不要以為川普在美國建國歷史上,獨出一幟,沒有前例。還記得一次世界大戰前,美國剛有力量成為世界強權時,有一位總統名叫 TD Roosevelt , 華文稱他為「老羅斯福總統」,和日後同宗當過4任總統,帶領美國度過三十年代的「經濟大蕭條」、二次世界大戰,赫赫有名的 FDR「小羅斯福總統」各領風騷,互相輝映 。

TD Roosevelt 老羅斯福是位拳擊手,酷愛到非洲打獵,狂人狂語,雄壯威武,政治上翻雲覆雨,屢出奇招。川普總統和老羅斯福總統的性格、行事有些類同。川普總統不算是奇怪的「突變」。但他絕對是從二次大戰以後,美國政界、知識界、大眾輿論、平權主義 、民主黨、尊奉為圭臬的左派自由主義、社會主義,所面臨的最大逆流和反動。

歷史上好像沒有過美國總統和其幕僚、盟友,公開聲明支持歐陸的極右派力量。七十年代當意大利和法國共產黨在大選中可能囊括三分之一的選票時,據說CIA有過一些「小動作」;對於智利左派政黨贏得大選,和在阿根廷左派力量的洶湧興起,美國政府中的黑暗勢力,當然是毫不客氣的反制。私下卻說:這是不得不然的「權宜之計」,「壯士斷臂」以絕後患,才是真正的理由。

今日美國政權當道,不會有人再偷偷摸摸的說是「權宜之計」,還是以「人權」作為托辭,遮遮掩掩。坦白的說,國家政策就是「權力」和「利益」。風行數十年季辛吉的大國間的「權力平衡」的戰略,考慮的主體就是 power。幹嘛尼克森、季辛吉要訪中?今日為甚麽川普總統要「和俄抗中」?理由也很單純,美中權力失衡,現在要擺正過來 !

如果說,這也是美國面對的季辛吉「權力平衡」不太理想的另種樣貌,也未免太輕視美國右派主義興起的主因。右派主義只是 「民粹」和「民兵意識」?民主黨的左派自由主義和社會主義,仍然放之四海而皆準?地球是平的 ,移民的種族混合論,全球主義 ?自我身份僅需自我認定,顯然沒有注意到美國右派運動是有其追求的文化主體的意識,和政治策略的謀畫。

川普的政治盟友為甚麽會不諱言,公然支持歐陸激進右派政黨。例如說:在德國支持極右的「另類選擇黨」,而和中間偏左執政的「社會民主黨」為敵 ?令德國總理蕭茲氣憤難當。事實上,川普是要以歐洲右派對付俄羅斯的擴張主張。有些歷史疑難是不能問的;例如,希特勒心中的首要敵人是蘇聯還是大英帝國?問這問題一定要先問二次大戰初,德國為甚麽不一擧全力摧毀敦克爾克三十幾萬援法的英軍,卻讓它能安然渡過英吉利海峽,撤回到英國?

這些在美國國內政治仍然是taboo。這也為甚麼川普總統在第一任內,為了暗中「和俄」,必須平撫強烈反俄的猶裔勢力,承認耶路撒冷是以色列的首都。作者不太相信川普所說:假如他第一任後,沒有敗給拜登,就不會有烏俄戰爭?普丁的狼子野心,川普的表面和俄,綏靖退讓,就能消除的嗎?

扶植歐陸極右派政黨以「中和」、「對抗」俄國的擴張,顯然川普是不相信歐陸左傾民主政權的抗共意志,就像他不相信美國民主黨一樣。川普的美國右派相信美國的衰敗是來自民主黨的「文化多樣、性格/性別的自由選擇、移民的種族混合、全球化」,置美國的歷史特質於何處?而要在文化上自清,甚至在種族上自立格局。為甚麼今日右派知識份子喜歡讀西方中古史,因為那是清純不受污染的世代。

美國要再度偉大,顯然要先有個看不見的「美國堡壘」存在,不能受制於人。因此才會有「關稅戰爭」,以便建立自給自足,能自我生存的體系。為甚麽西方媒體匪夷所思的傳聞,川普政府也要對TSMC 課徵高額關稅,理由當然就是要把TSMC連根拔起,移往美國設廠發展,從此不需要有棘手的戰略顧慮 。

台灣政府和TSMC 別無選擇:企業界在面對類似 hostile takeover 時,可以做的就是高度舉債,加速開發,弄混「資產負債表」不是那麼令人艷羨,令想惡意takeover 者無能下手。以TSMC 為例,大幅度 leverage 加速 1 nm project 的在台灣設廠和發展速度,令各方「敵對者」無法和不敢下手,因為所費不貲,事事都得三思而後行 ,—— 企業經營上這叫作「下毒」( poison ),令敵人縮手 !,

所以不是要美國保護,而是要注意「美國堡壘」需要甚麼,要洞燭先機。美國以往自以為是「天富之國」、「天選之民」,現在未必如此。她需要有許多「協力者」,協立不成,美國堡壘怎麼能成,甚麼美國第一,美國再度偉大,都是空談 !

作者: 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-02-04 韓非

Post navigation

川普關稅只是序幕!台灣準備好了嗎? → ← 剿匪滅共:正藍軍效應正在譜寫台灣民主新頁!

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way