台灣地方財政長期以來存在嚴重的不平等問題，經濟基礎較弱的縣市稅收不足，難以支撐基本公共服務，只能依賴中央的補助來勉強運作。目前的中央統籌分配稅款分配公式，並未真正考量各地的財政需求與實際負擔，導致地方財政不平等情況持續惡化，地方自治無從談起。
為了解決這樣的難題，2022年時代力量黨團提出了設置「中央統籌分配稅款分配委員會」的構想，藉由建立獨立的專業機構，以更加透明、均衡的方式分配資源，將稅款用於符合地方需求的用途。該設計不僅是縮小地方財政差距的重要策略，更是深化地方自治與均衡發展的關鍵。
近期，台灣民眾黨在其《財劃法》草案中承襲了該理念，顯示出其對地方自治、均衡發展的認同。然而，讓人困惑的是，民眾黨在修法進入實質討論時，卻選擇性忽略了其核心主張。若問一般民眾，藍白之間主張有何差異，幾乎沒有人能清楚回答出來。甚至就連問民眾黨支持者，也只會批評民進黨政府財政改革不力，說不出民眾黨的改革理念。
與國民黨合作，背離初衷
在立法院的修法過程中，民眾黨選擇與國民黨合作，更沒有出面制衡藍營提出的「22縣市統一稅款分配公式」。該公式過於簡化，無法反映地方差異，不僅無助於縮小財政差距，反而可能進一步惡化地方困境。民眾黨的這項選擇，暴露了其缺乏堅定立場。他們未能捍衛原有的核心理念，反而為了政治利益而妥協，放棄了「中央統籌分配稅款分配委員會」的推動。
更令人不齒的是，民眾黨內深具影響力的黃國昌，沒有拿出同黨黃珊珊的風骨，在修法過程中並未展現應有的領導力與改革決心，僅把焦點放在批評民進黨上。這樣的態度不僅令人質疑其政治誠信，更削弱了民眾黨在財政改革議題上的公信力。這種犬儒行為，不僅使民眾黨失去了推動地方財政改革的契機，也讓原本有意義的政策討論被扭曲，改革方向變得模糊。
民眾黨一邊提出進步的草案主張，一邊卻與立場相悖的國民黨聯手，無法向外界釋放明確的改革理念，讓人不禁懷疑其是否真正致力於改善地方財政問題。畢竟地方財政改革並非單純的技術議題，而是攸關國家均衡發展、地方自治的關鍵挑戰。民眾黨若想擺脫空洞承諾的指控，應當重回初衷，堅持推動「中央統籌分配稅款分配委員會」，拒絕單一化的分配公式。
民眾黨沒資格代表第三勢力
時代力量主席王婉諭批評民眾黨在《財劃法》修法過程中未能發揮應有的關鍵少數角色，民眾黨原本提出的修法版本優於國民黨方案。然而，在財政委員會審查中，民眾黨未對國民黨主導的快速審查進行抗議，反而僅發文表達不滿，未能發揮制衡作用。她強調，小黨應在國會中發揮制衡兩大黨的角色，為民爭取更多福利，但民眾黨未能把握機會，錯失了關鍵的政治角色。
另外，小民參政歐巴桑聯盟也對民眾黨在《財劃法》修正草案中的表現提出批評。民眾黨團雖延續了2022年時代力量黨團草案的某些內容，顯示其立場與國民黨有所區別，但在關鍵時刻，民眾黨卻未能發揮應有的制衡作用。這種態度上的矛盾，尤其是在選前與選後的落差，使得民眾黨未能履行其對社會的責任，並令台灣社會感到失望。
結語：假第三勢力，真國民黨附庸
民眾黨的行為徹底暴露了它的虛偽面目。自詡為改革者，卻在關鍵時刻選擇與國民黨勾結，無視自身曾經提出的更具進步性的草案。它本應成為國會中制衡兩大黨的關鍵力量，但最終卻未能發揮應有的作用，反而成為國民黨政治操作的附庸，這種選擇揭示了它在權力面前的狡猾與軟弱。
民眾黨所謂的改革理念，根本難以見得其堅持，無非是與國民黨的立場相互配合，隨時能為打擊民進黨政府和自身政治利益放棄改革立場。人民怎能指望其成為改變台灣政治現狀的力量？民眾黨早已證明，它不過是國民黨的附屬小角色，根本無法為台灣社會帶來實質改變。它的行為不僅讓選民感到失望，甚至讓那些原本抱有希望的支持者也感到迷茫與背叛。
作者：希薇亞
