台灣地方財政長期以來存在嚴重的不平等問題,經濟基礎較弱的縣市稅收不足,難以支撐基本公共服務,只能依賴中央的補助來勉強運作。目前的中央統籌分配稅款分配公式,並未真正考量各地的財政需求與實際負擔,導致地方財政不平等情況持續惡化,地方自治無從談起。
為了解決這樣的難題,2022年時代力量黨團提出了設置「中央統籌分配稅款分配委員會」的構想,藉由建立獨立的專業機構,以更加透明、均衡的方式分配資源,將稅款用於符合地方需求的用途。該設計不僅是縮小地方財政差距的重要策略,更是深化地方自治與均衡發展的關鍵。
近期,台灣民眾黨在其《財劃法》草案中承襲了該理念,顯示出其對地方自治、均衡發展的認同。然而,讓人困惑的是,民眾黨在修法進入實質討論時,卻選擇性忽略了其核心主張。若問一般民眾,藍白之間主張有何差異,幾乎沒有人能清楚回答出來。甚至就連問民眾黨支持者,也只會批評民進黨政府財政改革不力,說不出民眾黨的改革理念。
與國民黨合作,背離初衷
在立法院的修法過程中,民眾黨選擇與國民黨合作,更沒有出面制衡藍營提出的「22縣市統一稅款分配公式」。該公式過於簡化,無法反映地方差異,不僅無助於縮小財政差距,反而可能進一步惡化地方困境。民眾黨的這項選擇,暴露了其缺乏堅定立場。他們未能捍衛原有的核心理念,反而為了政治利益而妥協,放棄了「中央統籌分配稅款分配委員會」的推動。
更令人不齒的是,民眾黨內深具影響力的黃國昌,沒有拿出同黨黃珊珊的風骨,在修法過程中並未展現應有的領導力與改革決心,僅把焦點放在批評民進黨上。這樣的態度不僅令人質疑其政治誠信,更削弱了民眾黨在財政改革議題上的公信力。這種犬儒行為,不僅使民眾黨失去了推動地方財政改革的契機,也讓原本有意義的政策討論被扭曲,改革方向變得模糊。
民眾黨一邊提出進步的草案主張,一邊卻與立場相悖的國民黨聯手,無法向外界釋放明確的改革理念,讓人不禁懷疑其是否真正致力於改善地方財政問題。畢竟地方財政改革並非單純的技術議題,而是攸關國家均衡發展、地方自治的關鍵挑戰。民眾黨若想擺脫空洞承諾的指控,應當重回初衷,堅持推動「中央統籌分配稅款分配委員會」,拒絕單一化的分配公式。
民眾黨沒資格代表第三勢力
時代力量主席王婉諭批評民眾黨在《財劃法》修法過程中未能發揮應有的關鍵少數角色,民眾黨原本提出的修法版本優於國民黨方案。然而,在財政委員會審查中,民眾黨未對國民黨主導的快速審查進行抗議,反而僅發文表達不滿,未能發揮制衡作用。她強調,小黨應在國會中發揮制衡兩大黨的角色,為民爭取更多福利,但民眾黨未能把握機會,錯失了關鍵的政治角色。
另外,小民參政歐巴桑聯盟也對民眾黨在《財劃法》修正草案中的表現提出批評。民眾黨團雖延續了2022年時代力量黨團草案的某些內容,顯示其立場與國民黨有所區別,但在關鍵時刻,民眾黨卻未能發揮應有的制衡作用。這種態度上的矛盾,尤其是在選前與選後的落差,使得民眾黨未能履行其對社會的責任,並令台灣社會感到失望。
結語:假第三勢力,真國民黨附庸
民眾黨的行為徹底暴露了它的虛偽面目。自詡為改革者,卻在關鍵時刻選擇與國民黨勾結,無視自身曾經提出的更具進步性的草案。它本應成為國會中制衡兩大黨的關鍵力量,但最終卻未能發揮應有的作用,反而成為國民黨政治操作的附庸,這種選擇揭示了它在權力面前的狡猾與軟弱。
民眾黨所謂的改革理念,根本難以見得其堅持,無非是與國民黨的立場相互配合,隨時能為打擊民進黨政府和自身政治利益放棄改革立場。人民怎能指望其成為改變台灣政治現狀的力量?民眾黨早已證明,它不過是國民黨的附屬小角色,根本無法為台灣社會帶來實質改變。它的行為不僅讓選民感到失望,甚至讓那些原本抱有希望的支持者也感到迷茫與背叛。
作者:希薇亞