川普想「和俄制中」的策略,當然要先解決烏俄戰爭的問題。在川普新政府的壓力下,烏克蘭喪失烏東四個州、克里米亞半島是很難避免的。問題是烏克蘭是「喪土」之後,可以不可以成為NATO的成員,往後可以保護領土的完整和安全 ?
多年來,美國任何「姑息」俄國的政策會引發國內強大的反彈,不論是來自民主黨或共和黨,尤其是猶太裔集體和由派的媒體和學界,同樣砲火齊鳴。1988年老布希總統競選美國總統時曾說過東歐已經喪失,不可能成從「蘇聯共產帝國」解放而獨立自由出來!這番評論在美國國內引起強烈的政治風暴,老布希不得不低頭道歉!
美國的「反俄」其來有自:歷史上可以追溯至三十年代俄共內部「國際派」和「民族派」鬪爭。「國際派」被鬪倒,慘遭血腥清洗。國際派首領托洛茨基逃到墨西哥,也被當地的蘇聯特務謀殺。重要的事實,國際派的要員和托洛茨基多數都是猶太裔。從此猶太裔在蘇聯是被壓迫、霸凌的對象,想往外移民,例如至以色列,簡直比登天還難!許多人都知道美國「國內法」:想護得美國「最惠國」待遇,任何國家必須容許自由移民。1979年鄧小平訪問美國卡特總統特別提起這條法律,鄧小平回答:你們要自由移民?我們可輸出三千萬,甚至五千萬的中國人到美國來!
美國反俄的極致,當然是1972 年尼克森總統訪問中國,勵行季辛吉「聯中制俄」的策略。歷史常充滿荒謬且殘酷的反諷:1972年尼克森、季辛吉的「聯中制俄」,到了2024年卻變成川普的「合俄制中」,—- 到底是誰把中國養大的,變成美國的首要敵人?
喜歡讀歷史的尼克森、喜愛耍弄「國際強權平衡理論」的季辛吉、美國學界中季辛吉博士的徒子徒孫、以及近年來的美國總統,如克林頓、歐巴馬,大概忽視哲學家羅素民國初年訪問中國後,1922午寫了一本「中國的難題」中的一段名言「中國的悲劇是她將學習西方的帝國主義,以對付帝國主要」。百年之後讀此名論,應該有特別的感受!1949年中國共產黨席捲中國大陸後,美國政界有過一段激烈的辯論「誰把中國丟失了?」;2024年可能會有同樣激烈的辯論「誰把共黨中國養大了?」
川普的「和俄制中」的策略會不會成功 ?我們可以先談「和俄」能不能成功,不只要看眼前的「烏俄戰爭」如何成功的結束。長遠而論,更要看俄國人心裏底層如何看待、反思自己:他們要向「彼得大帝」看齊,西化而溶入西方世界。還是他們是「歐亞人」,領土橫跨歐亞大陸。莫斯科是「第三羅馬」,承繼東羅馬帝國、拜佔庭的文明、「政教合一」的東正教。假如他們想的是後者,不久以後( 百年不算久),他們會發現他們首要敵人可能不是美國,而是中國。
馬克斯主義者相信「經濟決定歷史」:一個民族國家、甚至帝國應該多大,會多麽偉大?全要看她的「經濟引擎」轉動、抽送( pumping )的力量。俄羅斯潛在的經濟力量,能夠照顧和造福怎麼大的歐亞幅員人民,只靠「我有核子武器」、「我有超音速飛彈」就夠了嗎?他們大概忘了蘇聯那麼大帝國、無可匹敵的武器系統,是怎麼崩潰的?最終的理由是蘇聯的經濟無法應付外來的挑戰,和美國的「軍備競賽」只是小小的一個項目。
我們可舉一例:中國的東三省有一億人口,她可以發動的「經濟力量」決不是蘇俄遠東省七百萬人口所可匹敵的。我們當然不是說有人會秘謀更大的「珍寶島事件」,但有人可以若無其事的令遠東地區變成經濟殖民地,或者影響遠東地區「自立門戶」、自求多福!這些都不是窮兵黷武的普丁想到的,但是未來俄國的領袖一定想的到,那時他們就會發現西歐不是敵人而是幫手!
相對於「和俄」,美國的「制中」策略,就相對比較棘手,因為共黨中國經歷過二、三十年華爾街的調教,知道任何推動這顆國際資本金融的大球,令自己得利,厚殖自己的經濟實力。所以美國要在「經濟戰場」擊敗中國,不是有如當年毀掉蘇聯帝國的容易。
幸運的,共黨中國自認羽翼豐滿,是可以「大聲說 NO 」的新中國,因此可以「不忘初衷」,重尋覆轍,志大言大,到處樹敵也無妨!是不是中國已陷入美國「養套殺」的謀略而不自覺。要保護共產黨政權,當然不能令「市場經濟」自由放任,當然國進民進,國家賺大錢,人民只容許賺小錢,這才是「中國式社會主義」的正道。
這正是美國需要的「自我催眠的中國」。有政治達人卻認為美國難道不是同樣有美國式的自我催眠:看看左派自由主義、大政府的社會主義,殺鷄取卵的扣徵高稅:這和中國式的社會主義,在經濟上有何差異,除了四年一度的大選。
所以美國「制中」策略,是否成功,還是在自己的內部的經濟政策,是否真能成長經濟實力,而不是消弭浪費。有了強大的經濟實力,「和俄制中」才會有如翻掌之易,目前的關稅策略,只是小技。不要只見秋毫而不見輿薪,把大的問題放掉了。要使美國再大偉大,除了令美國經濟實力再度偉大,其它的努力都是援木求魚之擧 !
作者: 張柏年