川普想「和俄制中」的策略，當然要先解決烏俄戰爭的問題。在川普新政府的壓力下，烏克蘭喪失烏東四個州、克里米亞半島是很難避免的。問題是烏克蘭是「喪土」之後，可以不可以成為NATO的成員，往後可以保護領土的完整和安全 ？
多年來，美國任何「姑息」俄國的政策會引發國內強大的反彈，不論是來自民主黨或共和黨，尤其是猶太裔集體和由派的媒體和學界，同樣砲火齊鳴。1988年老布希總統競選美國總統時曾說過東歐已經喪失，不可能成從「蘇聯共產帝國」解放而獨立自由出來！這番評論在美國國內引起強烈的政治風暴，老布希不得不低頭道歉！
美國的「反俄」其來有自：歷史上可以追溯至三十年代俄共內部「國際派」和「民族派」鬪爭。「國際派」被鬪倒，慘遭血腥清洗。國際派首領托洛茨基逃到墨西哥，也被當地的蘇聯特務謀殺。重要的事實，國際派的要員和托洛茨基多數都是猶太裔。從此猶太裔在蘇聯是被壓迫、霸凌的對象，想往外移民，例如至以色列，簡直比登天還難！許多人都知道美國「國內法」：想護得美國「最惠國」待遇，任何國家必須容許自由移民。1979年鄧小平訪問美國卡特總統特別提起這條法律，鄧小平回答：你們要自由移民？我們可輸出三千萬，甚至五千萬的中國人到美國來！
美國反俄的極致，當然是1972 年尼克森總統訪問中國，勵行季辛吉「聯中制俄」的策略。歷史常充滿荒謬且殘酷的反諷：1972年尼克森、季辛吉的「聯中制俄」，到了2024年卻變成川普的「合俄制中」，—- 到底是誰把中國養大的，變成美國的首要敵人？
喜歡讀歷史的尼克森、喜愛耍弄「國際強權平衡理論」的季辛吉、美國學界中季辛吉博士的徒子徒孫、以及近年來的美國總統，如克林頓、歐巴馬，大概忽視哲學家羅素民國初年訪問中國後，1922午寫了一本「中國的難題」中的一段名言「中國的悲劇是她將學習西方的帝國主義，以對付帝國主要」。百年之後讀此名論，應該有特別的感受！1949年中國共產黨席捲中國大陸後，美國政界有過一段激烈的辯論「誰把中國丟失了？」；2024年可能會有同樣激烈的辯論「誰把共黨中國養大了？」
川普的「和俄制中」的策略會不會成功 ？我們可以先談「和俄」能不能成功，不只要看眼前的「烏俄戰爭」如何成功的結束。長遠而論，更要看俄國人心裏底層如何看待、反思自己：他們要向「彼得大帝」看齊，西化而溶入西方世界。還是他們是「歐亞人」，領土橫跨歐亞大陸。莫斯科是「第三羅馬」，承繼東羅馬帝國、拜佔庭的文明、「政教合一」的東正教。假如他們想的是後者，不久以後（ 百年不算久），他們會發現他們首要敵人可能不是美國，而是中國。
馬克斯主義者相信「經濟決定歷史」：一個民族國家、甚至帝國應該多大，會多麽偉大？全要看她的「經濟引擎」轉動、抽送（ pumping ）的力量。俄羅斯潛在的經濟力量，能夠照顧和造福怎麼大的歐亞幅員人民，只靠「我有核子武器」、「我有超音速飛彈」就夠了嗎？他們大概忘了蘇聯那麼大帝國、無可匹敵的武器系統，是怎麼崩潰的？最終的理由是蘇聯的經濟無法應付外來的挑戰，和美國的「軍備競賽」只是小小的一個項目。
我們可舉一例：中國的東三省有一億人口，她可以發動的「經濟力量」決不是蘇俄遠東省七百萬人口所可匹敵的。我們當然不是說有人會秘謀更大的「珍寶島事件」，但有人可以若無其事的令遠東地區變成經濟殖民地，或者影響遠東地區「自立門戶」、自求多福！這些都不是窮兵黷武的普丁想到的，但是未來俄國的領袖一定想的到，那時他們就會發現西歐不是敵人而是幫手！
相對於「和俄」，美國的「制中」策略，就相對比較棘手，因為共黨中國經歷過二、三十年華爾街的調教，知道任何推動這顆國際資本金融的大球，令自己得利，厚殖自己的經濟實力。所以美國要在「經濟戰場」擊敗中國，不是有如當年毀掉蘇聯帝國的容易。
幸運的，共黨中國自認羽翼豐滿，是可以「大聲說 NO 」的新中國，因此可以「不忘初衷」，重尋覆轍，志大言大，到處樹敵也無妨！是不是中國已陷入美國「養套殺」的謀略而不自覺。要保護共產黨政權，當然不能令「市場經濟」自由放任，當然國進民進，國家賺大錢，人民只容許賺小錢，這才是「中國式社會主義」的正道。
這正是美國需要的「自我催眠的中國」。有政治達人卻認為美國難道不是同樣有美國式的自我催眠：看看左派自由主義、大政府的社會主義，殺鷄取卵的扣徵高稅：這和中國式的社會主義，在經濟上有何差異，除了四年一度的大選。
所以美國「制中」策略，是否成功，還是在自己的內部的經濟政策，是否真能成長經濟實力，而不是消弭浪費。有了強大的經濟實力，「和俄制中」才會有如翻掌之易，目前的關稅策略，只是小技。不要只見秋毫而不見輿薪，把大的問題放掉了。要使美國再大偉大，除了令美國經濟實力再度偉大，其它的努力都是援木求魚之擧 ！
作者： 張柏年
