近日英國媒體《金融時報》獨家報導，披露中國國防部長董軍正因涉嫌貪腐接受調查，孰料中國國防部發言人吳謙在11月28日的記者會上，意外的公佈遭到整肅的竟是中共中央軍委政治工作部主任苗華上將，他因為涉嫌「嚴重違紀」，遭到「停職檢查」，而董軍的命運尚在未定之天。 由於苗華是中國領導人習近平在主政福建時帶出的嫡系人馬，以及他身為中共軍隊人事考核的負責人，他的勢力遍及中共軍隊，被視為未來中共軍隊的主要派閥，一般認為正是這個原因導致苗華遭到整肅，而且會有更多苗華提拔的將軍會步上他的後塵。 事實上，這已經不是習近平第一次整肅他的將軍們，在苗華遭到整肅之前，中共軍隊至少經歷過三次以上的高層整肅，分別為： ―前中共中央軍委副主席郭伯雄、徐才厚被指控涉及貪腐、「篡黨奪權」，分別在2014年、2015年遭到逮捕，徐才厚在受審期間因病去世，郭伯雄則是被判處無期徒刑。 ―時任中共中央軍委聯合參謀長房峰輝、中央軍委政治工作部主任張陽在2017年8月之後突然人間蒸發，直到2018年1月9日，中國官方才正式公布房峰輝因為「涉嫌違紀」被調查，而張陽在2017年11月28日被中國官方報導「畏罪自殺」。 ―2023年7月起，中國火箭軍遭到嚴厲整肅，包括時任中國國防部長李尚福、前任國防部長魏鳳和、火箭軍前後任司令員李玉超、周亞寧等人遭到逮捕，中國官方在公佈他們的罪狀時出現「信仰坍塌、忠誠失節」、「背棄初心使命、喪失黨性原則」。 從前述的案例可以發現，習近平之所以整肅他的將軍們，始終是始於他對於這些軍頭的不信任感，認為這些軍頭對他「不忠誠、不老實」，除去一開始不服他的郭伯雄、徐才厚，其他像是房峰輝、張陽、李尚福、魏鳳和都是他一手提拔上位的，到最後卻是無情的把這些軍頭整肅到不得翻身的地步。 這種病態的猜疑也見於史達林、毛澤東、金正恩等獨裁者，當他們疑心軍方權力過大，內部開始出現只效忠個別軍頭的小集團而威脅到自己的統治時，往往是採取大整肅的方式壓制軍方，即使這麼做會摧毀軍方的士氣和運作也在所不惜，今日的習近平顯然深陷這樣的窠臼。 當中共軍隊持續在習近平的整肅風暴中「折騰」之際，台灣在內的國際社會除了靜觀其變之外，更該把握這段難得的黃金時間加快建設國防，才能嚇阻習近平的野心。 作者：局外人

經濟學家不怕「通膨」，他們有長年的經驗知道如何馴服這怪獸。經濟學家怕的是「通縮」。 「通縮」如何可怕，只要看日本遺失的三十年就知道。你我會很納悶：「通縮」只不過貨幣流通不足，物價下跌，經濟活動萎縮，—— 可是中央銀行不是最拿手於「印鈔票」，降低利率，在「公開市場」買進債券，降低商業銀行的「準備率」，所謂「貨幣政策」的工具，出陳佈新，多的很？ 「通縮」一上來，怎麼中史銀行一降再降利率，甚至降低利率至「負利率」，消費大眾仍然不為所動，因為他們深信物價會再降，幹嘛急著「舉債」消費，刺激經濟！作者有位朋友經常出入日本，他曾說過：日本中下階層篤定的很！通縮之下，他們手中微薄的「日圓」相對於物價，越來越值錢，除非必要，幹嘛急著花？顯然中下階層和出入股市、債市的「有錢階級」看法截然不同，你我一定想不到「通縮」和「通膨」也可演變成社會性的「階級對立」！ 假如「中央銀行」不稱職，玩不出新把戲，老百姓只能期待大有為的「大政府」援救經濟了！政府可以使用「預算政策」，擴大支出，把錢投入基本建設、她心裏所中意的實業中，整頓效率不良的企業。這些不都算是是擴大規模，活絡經濟了嗎？表面上看起來好像是好法子，其實未必！ 首先「預算政策」會面對的是「事業」的「結構問題」；例如說，「日本郵政」和「日本鐵道」都是年年虧損，是日本政府的財政沈痾，當然是首先要整頓，轉型至有效的民營事業。台灣公民只要看自身的「中華郵政」、「台鐵」的改革，就容易明白，日本政府面對的是千百倍困難的工作和政治壓力。政府的「舒困」透過複雜的結構，極可能會消失無蹤。還有農業地區的「信用合作社」，台灣公民大概容易明白「信用合作社」的為甚麽效率差、和腐化。更重要的是這些區域都是執政黨「自民黨」的票倉，你敢大刀闊斧？ 話說如此，中央政府總可以發現值得投資的「實業界」，透過銀行把低廉貸款放入實業界公司，有助於經濟的活絡，脫離「通縮」。不幸的，銀行如何評估實業界公司的資產，顯然公司資產在「通縮」經濟不景氣的打擊下，資產已不再是當年貸款時評估那樣。如果以現時市價來評估，許多公司是負值，應該令其倒閉，假如這樣幹，一定全國括起倒閉潮，風吹草𠍾，哀鴻遍野，不再是經濟風暴，而且是政治上的地動天搖。 所以，不論經營好壞，銀行「低利貸款」只能雨露均霑，哪有「優勝劣汰」的市場機制。經營好的公司也把辛苦得來的貸款，只用於修補「資產負債表」，而不是投資新的事業體，不管安倍首相射了三隻或是五隻箭？自民黨前副首相麻生太郎很挫折，曾經建議日本經濟要打掉重練，以希特勒（重整軍備）的國家資本主義為師，而飽受評擊！ 台灣辜家有位富二代，聰明絕倫，在日本是有名的經濟學家，也是金融事業的經營者。多年前寫了一本書，討論日本經濟。書一出，在美國、日本都洛陽紙貴，風行一時。許多歐美人士相信日本學者終於正確了解日本經濟的問題所在，解決之道即日可待！山雨欲來風滿樓 ？人人渴望甘霖的到來，可是十幾年過去了 ！ 事實上，不能怪日本的聰慧不足，日本的「通縮」和「通膨」的難題，就是今日全球流行的「泡沫經濟」的一個樣貌，你我可不要把它視成是日本特有的問題：泡沫吹大了，怕吹破了，破壞了（古典經濟學的一般平衡）；一旦要泡沫消氣了，如果消的太過火，就有「通縮」的大難題，泡沫很難再吹大起來，恢復另一循環的暫時榮景。 經濟學家若無法發現新的「成長理論」，無法排除「泡沫經濟」，日本式的「通縮」永遠是威脅。你我大概不會相信「通縮」只會發生在日本，其它發展過度、泡沫吹的太大的大國們，到頭來不會有如何「消氣」的通縮難題嗎？日本只是先車之鑒 ！ 作者： 張柏年

根據媒體報導，我向美方採購的108輛M1A2T戰車預計於3日正式抵台，首批12輛戰車抵台後，經過陸軍規劃，配合赴美受訓完成的教官完成後續的教學工作，以及相關的教材編輯，雖然外界對於重型戰車在現代戰場上的角色出現不同的質疑聲音，尤其在俄烏戰爭後，無人機攻擊重型戰車的畫面持續播放出來，台灣社會內部反軍購的聲音再度響起，無論輿論如何變化？這批戰車是繼1996年陸軍接受M60A3戰車後新一代的主力戰車。 無論是老邁的M60A3戰車，或是新採購並即將到貨的M1A2T戰車，實際上皆被列為重型戰車的行列。在現代戰場上，各國陸軍的骨幹仍以重型戰車為主，許多以「山脈、丘陵」為主地形的國家（日本、南韓、瑞士等）也以重型戰車為陸軍骨幹，因此我國陸軍基於守備原則，保持重型戰車的編制，完全是與時俱進的建軍作為。 M1A2T戰車雖然是一款優異的戰車，但基於現代戰爭中，聯合兵種作戰已是風潮，重型戰車的火力也須和其他兵種、裝備進行協同合作，才能讓該款戰車的戰力發揮至極，無論是向美方採購的新型反戰車飛彈、火力/機動性能強大的海馬斯火箭彈、武裝直昇機等，加以陸軍以營為單位朝向「聯合兵種營」的方向建軍，將所有的裝備單元、編制部隊相結合，M1A2T戰車將發揮最大效益，持續首位北台灣的中樞安全。 實際上，陸軍向來為守土家園的最後一道防線，戰車更是陸軍部隊最強韌的裝備之一，基於印太地區、歐陸地區及中亞緊張情勢仍未降低，我陸軍向美方採購M1A2T戰車的決定完全符合台灣的需求，隨著該款戰車陸續抵台服役，老邁的CM系列戰車將逐步淘汰，最終陸軍應會以M1A2T、M60A3兩款戰車為裝甲兵的主力，持續在北台灣、中台灣與南台灣擔任重點守備主力，在聯合其他裝備、單位上陸軍將持續透過採購新裝備優化裝甲兵實力，在海空軍建軍的主流中保有自身實力才能和其他軍種與時俱進。 M1A2T戰車服役至今超過四十餘年，經過實戰的洗禮後，實際上該款戰車的防護力、火力與機動力備受外界肯定，軍方花費超過四百餘億元進行此項軍購，更是一筆相當划算又具備升級裝甲旅實力的軍購案。 作者：宋磊 

川普想「和俄制中」的策略，當然要先解決烏俄戰爭的問題。在川普新政府的壓力下，烏克蘭喪失烏東四個州、克里米亞半島是很難避免的。問題是烏克蘭是「喪土」之後，可以不可以成為NATO的成員，往後可以保護領土的完整和安全 ？ 多年來，美國任何「姑息」俄國的政策會引發國內強大的反彈，不論是來自民主黨或共和黨，尤其是猶太裔集體和由派的媒體和學界，同樣砲火齊鳴。1988年老布希總統競選美國總統時曾說過東歐已經喪失，不可能成從「蘇聯共產帝國」解放而獨立自由出來！這番評論在美國國內引起強烈的政治風暴，老布希不得不低頭道歉！ 美國的「反俄」其來有自：歷史上可以追溯至三十年代俄共內部「國際派」和「民族派」鬪爭。「國際派」被鬪倒，慘遭血腥清洗。國際派首領托洛茨基逃到墨西哥，也被當地的蘇聯特務謀殺。重要的事實，國際派的要員和托洛茨基多數都是猶太裔。從此猶太裔在蘇聯是被壓迫、霸凌的對象，想往外移民，例如至以色列，簡直比登天還難！許多人都知道美國「國內法」：想護得美國「最惠國」待遇，任何國家必須容許自由移民。1979年鄧小平訪問美國卡特總統特別提起這條法律，鄧小平回答：你們要自由移民？我們可輸出三千萬，甚至五千萬的中國人到美國來！ 美國反俄的極致，當然是1972 年尼克森總統訪問中國，勵行季辛吉「聯中制俄」的策略。歷史常充滿荒謬且殘酷的反諷：1972年尼克森、季辛吉的「聯中制俄」，到了2024年卻變成川普的「合俄制中」，—- 到底是誰把中國養大的，變成美國的首要敵人？ 喜歡讀歷史的尼克森、喜愛耍弄「國際強權平衡理論」的季辛吉、美國學界中季辛吉博士的徒子徒孫、以及近年來的美國總統，如克林頓、歐巴馬，大概忽視哲學家羅素民國初年訪問中國後，1922午寫了一本「中國的難題」中的一段名言「中國的悲劇是她將學習西方的帝國主義，以對付帝國主要」。百年之後讀此名論，應該有特別的感受！1949年中國共產黨席捲中國大陸後，美國政界有過一段激烈的辯論「誰把中國丟失了？」；2024年可能會有同樣激烈的辯論「誰把共黨中國養大了？」 川普的「和俄制中」的策略會不會成功 ？我們可以先談「和俄」能不能成功，不只要看眼前的「烏俄戰爭」如何成功的結束。長遠而論，更要看俄國人心裏底層如何看待、反思自己：他們要向「彼得大帝」看齊，西化而溶入西方世界。還是他們是「歐亞人」，領土橫跨歐亞大陸。莫斯科是「第三羅馬」，承繼東羅馬帝國、拜佔庭的文明、「政教合一」的東正教。假如他們想的是後者，不久以後（ 百年不算久），他們會發現他們首要敵人可能不是美國，而是中國。 馬克斯主義者相信「經濟決定歷史」：一個民族國家、甚至帝國應該多大，會多麽偉大？全要看她的「經濟引擎」轉動、抽送（ pumping ）的力量。俄羅斯潛在的經濟力量，能夠照顧和造福怎麼大的歐亞幅員人民，只靠「我有核子武器」、「我有超音速飛彈」就夠了嗎？他們大概忘了蘇聯那麼大帝國、無可匹敵的武器系統，是怎麼崩潰的？最終的理由是蘇聯的經濟無法應付外來的挑戰，和美國的「軍備競賽」只是小小的一個項目。 我們可舉一例：中國的東三省有一億人口，她可以發動的「經濟力量」決不是蘇俄遠東省七百萬人口所可匹敵的。我們當然不是說有人會秘謀更大的「珍寶島事件」，但有人可以若無其事的令遠東地區變成經濟殖民地，或者影響遠東地區「自立門戶」、自求多福！這些都不是窮兵黷武的普丁想到的，但是未來俄國的領袖一定想的到，那時他們就會發現西歐不是敵人而是幫手！ 相對於「和俄」，美國的「制中」策略，就相對比較棘手，因為共黨中國經歷過二、三十年華爾街的調教，知道任何推動這顆國際資本金融的大球，令自己得利，厚殖自己的經濟實力。所以美國要在「經濟戰場」擊敗中國，不是有如當年毀掉蘇聯帝國的容易。 幸運的，共黨中國自認羽翼豐滿，是可以「大聲說 NO 」的新中國，因此可以「不忘初衷」，重尋覆轍，志大言大，到處樹敵也無妨！是不是中國已陷入美國「養套殺」的謀略而不自覺。要保護共產黨政權，當然不能令「市場經濟」自由放任，當然國進民進，國家賺大錢，人民只容許賺小錢，這才是「中國式社會主義」的正道。 這正是美國需要的「自我催眠的中國」。有政治達人卻認為美國難道不是同樣有美國式的自我催眠：看看左派自由主義、大政府的社會主義，殺鷄取卵的扣徵高稅：這和中國式的社會主義，在經濟上有何差異，除了四年一度的大選。 所以美國「制中」策略，是否成功，還是在自己的內部的經濟政策，是否真能成長經濟實力，而不是消弭浪費。有了強大的經濟實力，「和俄制中」才會有如翻掌之易，目前的關稅策略，只是小技。不要只見秋毫而不見輿薪，把大的問題放掉了。要使美國再大偉大，除了令美國經濟實力再度偉大，其它的努力都是援木求魚之擧 ！ 作者： 張柏年