北檢偵辦京華城弊案，日前二度約談前台北市長柯文哲妻子陳佩琪。陳佩琪週末接連在臉書替柯文哲發聲，繼發文稱柯文哲替北市還債、將特別費給員工當績效獎金、名下無車後；今日再度整理出兩人薪資收入佐證兩人身為醫師高收入。有趣的是，反覆訴諸「勤儉的人不會貪污」與「有錢人不會貪污」讓人錯亂。 雖然不難看出陳佩琪仍想透過詭辯的文字遊戲，重新樹起柯文哲清廉人設，但勤儉持家與高收入部分互斥，無法解釋的金流、開銷、置產質疑未消除，況且問Ａ答B的手段，讓民眾甚至支持者失去耐心。而當初前新竹市長高虹安被踢爆出入有保時捷接送，也是廠商提供車輛。當年連勝文選舉，不只名下無車，還無房，卻也是開豪車、住帝寶。 眾所周知，各種補貼、禮物、無償服務的背後必定有人出錢。多數人不願承認，對於特權階級的各種好處是羨慕又嫉妒。柯文哲素人新政乘此風而起，如今是覆舟滅頂。坦白說，連勝文、陳佩琪差別僅在花誰的錢，連勝文花自家的錢，住親戚名下的帝寶，你奈他何？若得便宜的原因，立基於某些人對於公職權力的討好，就是貪污。 收賄的手法千變萬化，法律特別以「不正利益」概括，非列舉的手法，免費提供豪華車輛接送，免費入住豪宅、飯店住宿券、演唱會門票，過去判決書內的事例罄竹難書。素人首次參選可裝無辜，柯文哲已非素人，從政有權就有錢的體會比起老百姓更能了然有心。 陳佩琪的臉書文，煽動的是感情，用在與選民建立情緒交流，藉以讓選民以情感投票，而非理性選擇，其中典型的手法，就是敘述小故事拉近距離，網路時代則會附上一張生活情景照片。類似敘事手法淵遠流長，從君主時代的親民故事，就一直存在作為培養、累積個人情感的傳統藝術。不論古代君王或現在政治人物，都了解控制政治力量的成敗取決了解人性的成因，但此種把選民當成思考題材，而非參與者的工具手法，令人不齒。 作家赫胥黎名言，人們從歷史學到最重要的教訓，就是人類無法從歷史中學到任何教訓。或許未來又會有下位貪污受賄政治人物、家屬出面大喊，「名下又沒車」。 作者：陳建志

北捷昨日又發生一起隨機無差別攻擊事件，如同十年前的鄭捷事件，一樣發生在藍線江子翠站，這讓人不禁思考，我們是不是可以找到捷運隨機無差別攻擊事件的結構，以找到預防之道。 從第一層巨觀結構來看，為什麼總是捷運，而不是其他大眾交通工具，或者其他大眾空間？筆者的分析是首先大眾交通工具相比其他大眾空間多了「封閉性條件」，也就是說在大眾交通工具上潛在被害者會有因為交通工具的封閉性而造成沒辦法逃脫的情況，而其他大眾空間則相對開放而能逃脫。 再來，為什麼總是捷運而非其他大眾交通工具，例如火車？筆者的分析是，因為捷運的車廂與車廂間是開放的，而讓潛在犯能夠方便於各車廂間移動，即我所謂的就中層結構來看其滿足的反而是「開放性條件」，反之火車的各車廂間都有兩道通道門，並不方便於潛在犯快速地自由移動，所以說如果今天的場域既首先滿足封閉性條件而後又滿足了開放性條件，那麼這個場域就是個危險空間。 而從最微觀的層次看，為什麼又是藍線江子翠站？十年前的犯人鄭捷本人有說過因為他算過龍山寺站跟江子翠站之間的距離最長所以選擇在該區段犯案，也就是說藍線江子翠的站間距離長使得潛在犯有較充裕的時間可以犯案，筆者稱之為「充裕時間性條件」，也就是說某場域最後若滿足微觀結構從潛在犯來看的充裕時間性條件，將使得該空間的危險性上升。 從筆者分析隨機無差別攻擊事件的三層結構，潛在犯若要達到其攻擊傷害性最大化就會盡可能滿足在巨觀結構的封閉性條件、中層結構的開放性條件、微觀結構的充裕時間性條件，也因此滿足這三個條件的結構就該視為潛在危險空間。 那麼我們能從中得出哪些教訓呢？第一，捷運相比較其他大眾空間、甚至是其他大眾交通工具確實是有理由更讓人擔憂其安全性，發生在捷運上的隨機無差別攻擊事件其實仔細分析來看就可以知道其實並沒有那麼隨機，相關單位不能以隨機無差別攻擊事件是隨機事件、單一事件、或歸於偶然的不幸而搪塞過去，也因此大眾捷運公司得負擔起增強安全措施的責任，我初步提供的意見是，捷運公司有可能必須要在入口閘門處加裝安檢門，當然這只是初步的想法，更細緻的規劃還需要進行細節的成本計算等等。第二，站與站間距離較長、行車時間較久、也就是乘客被封閉的時間較久的區間，應該設置類似警察的保全在車廂內巡邏，當然這也是初步構想，至於哪些站與站的區間符合情況，又要設多少維安人力，這也是需要進一步的精細計算。然而，我們若要充分避免再發生隨機無差別攻擊事件的傷害，那麼就必須要意識到筆者所分析的危險結構及其條件，與採取相應的安全措施，如此我們才能真正做到防患於未然。 作者：朱智德

2024年的美國大選，截至台灣時間10日晨間為止，除了國會參眾2院的少數議席、以及「共和黨是否能夠在國會眾院維持過半」的問題，還沒有終局確定以外，已經可以確定是川普與其共和黨的大勝。 不過，從選情逐漸加溫到進入高潮的這幾個月，部份台灣媒體（例如，中央社、以及習慣使用其外電充塞新聞版面的各大媒體，還有各大電子媒體）處理美國大選的相關新聞，對民主黨，與其臨陣易將後的總統候選人—賀錦麗的過度偏好，以及對共和黨總統候選人—川普的憎惡與歪曲報導，其偏斜程度相較於美國國內的傳統平面及電子媒體，卻有過之而無不及，甚至有時還尤有過之，這樣的現象是否妥適，依筆者愚見，很有斟酌的餘地。 依筆者對媒體的理解，一般來說，國際新聞在各大平面或網路新聞媒體的版塊當中，是與政治及財經等調性較為嚴肅的版塊相並列，或在實體報紙當中，被放在頭版為首A疊部份的其中一個版面；但，無論是傳統平面媒體也好、較晚近的網路媒體也罷，在目前的媒體生態下，在台灣能夠維持幾名到10幾名，或者再多一些的國際新聞編譯，在海外某些國家有特派員、或根本沒有特派員，都是目前有一定規模之上的新聞媒體，處理國際新聞的常態。 而國際新聞的來源，最常見的是綜合美、英、日等國的傳統主流媒體的報導，進行整理與翻譯，或經即時新聞的審稿編輯審核後、或經國際新聞版的擔綱編輯審核後，進而登上網路媒體或實體報紙的版面，此外，也常有引用中央社全篇報導的情況。 只是，在處理美國2024年大選的相關新聞時，作為台灣各大平面及網路媒體，國際新聞主要供稿來源之一的中央社，其報導卻經常逕行引用美國具有左傾傾向的傳統媒體，例如紐約時報及華盛頓郵報等，或英國同樣調性的媒體，例如經濟學人、衛報或獨立報，進行整理及翻譯為外電的作業，而立場較中性或稍右的媒體，則經常淪為其點綴，於是，「中央社在整個美國大選的新聞專頁當中，特別是選前的最後一段時間，被正面處理民主黨與賀錦麗、以及過份負面表述川普、其週邊人士與共和黨的新聞，大量充塞其版面」，就成為該社處理這次美國大選相關新聞的基調，其偏向程度，甚至已經到了台灣本土派或廣義的台派當中，較為熟悉國際事務、但也並沒有那麼左傾的一群，也對之頗有微詞的情況。 只是，從這次的美國大選結果來看，傳統但卻左傾、卻仍以主流自詡的平面及電子媒體（例如電視方面的美國廣播公司ABC、哥倫比亞廣播公司CBS、國家廣播公司NBC與其有線電視新聞台MSNBC，還有CNN），雖然有部份平面媒體（例如華盛頓郵報、洛杉磯時報及今日美國），在選前最後一段時間，大概是已經對民主黨與賀錦麗的敗象，逐漸有感起來的緣故，已經透過不為任何一位總統候選人背書的方式，從左傾開始向中間移動；但，其他堅持繼續透過做出對賀錦麗有利的偏向報導，或者做出明顯較更為精準、有長期實績的民調公司/機構，更為偏向賀錦麗的民調等方式，繼續表達對民主黨及賀錦麗的支持的傳統媒體，其報導及民調數據，則在大選結束後，形同遭到選舉結果的痛擊；更雪上加霜的是，如此的痛擊，更併同大選前Podcaster喬．羅根（因為陸續訪問川普、其副手范斯，以及本次大選大力支援川普與其共和黨的馬斯克，使其人氣更上一籌）等獨立媒體人的崛起，連帶引發美國社會更多類似「傳統媒體未來應有的角色」、「傳統媒體的逐漸過氣」，以及「社群媒體新興獨立媒體人的崛起」之類的相關討論，傳統媒體與新興媒體人，未來各自將會如何發展與互動，也會是很長一段時間內，令人饒富興味的議題。 說了這麼多，其實筆者只是希望：在台灣的媒體，能夠在兼顧自身經營成本的前提下，試著不要總是基於自身的心向偏好，或者長期的作業慣性，對於「在美國已經因為本次大選的偏向報導或民調，而使其光環較過去更為褪色，並遭到X（前推特）、YouTube等社群媒體上崛起的獨立媒體人，展開更強而有力的挑戰與競爭」的傳統媒體與其觀點，不加甄別的照單全收，而是應該重新釐清自己的立場本位，基於台灣本位與台灣最適最大的公共利益，在廣泛接觸並理解各種新舊媒體的報導取向與內容後，準確掌握對象國與其特定事件的局勢脈動，讓一般沒有那麼多時間或心力的台灣人，也能更普遍且精準的掌握國際局勢，並基於較為持平的立場，對這些動向之於台灣可能的影響，做出更妥適的判斷與對應。 作者：江夏生

川普大選前誓言要使美國再度偉大 ！怎麼使美國再度偉大呢？看來不是川普口中所說的那麼容易。 美國現時的處境內外交集：內有左派自由、社會主義勢力聚集在民主黨旗幟下：以自由派媒體為主力，號召學界、年輕學子、進步的女權主義、好萊塢的娛樂大亨，師承「民權運動」之餘緒，其勢難擋；外邊更有七十年代以來，季辛吉主義「聯中制俄」的強權平衡學說，養虎為患，遭其反噬，「聯中制俄」演化成「中俄同盟」，來日後患無窮 ！ 要使美國再度偉大，顯然是要美國的經濟實力，要再度偉大。經濟實力不夠偉大，如何奢談其它？要使經濟實力強大，必須遏止民主黨左派社會主義之說，名為民權、人生而平等、社會公義，宣揚為唯一的人道正氣。視「集中資本、發達經濟」，由上往下滲滴式（ trickle down ）的經濟政策為寇讎；寧可「殺鷄取卵」，不相信「延遲後更大的酬賞 」（ deferred gratification )，政治率先要解決階級間的忌恨、相對剝套感，這才是首要。 此類政治的首要，不幸只會使經濟潛能失血，慢慢失去動能，「不患寡而患不均」，平均才是社會和諧的唯一要素 ？美國有其「社會主義」的隱疾，其它強國有要「不忘初衷」的腹心之痛：誰先解決此種病痛，誰的實力就會逐漸佔先！ 美國此次大選結果，美國是跨出此類社會困局的第一步。川普要使美國再度偉大，顯然面前有許多困難、風險的步伐，要邁進。台北有政治達人們相信美國要解決內外交混的難題，美國總統必須是半個深謀遠慮的尼克森，外加半個大膽、魯莽、不可預測的川普，取代自以為是、高度知識化、「強權平衡」的季辛吉博士 （有極右派、反猶人士稱季博士的理論是猶太人對世界的陰謀）。 從快上任的川普總統平日言論而言，他上任後對外交的首要工作就是積極阻礙中、俄同盟成型。要阻擋中俄聯成一體，首要工作當然要烏俄戰爭就地停火，和談。事實上，俄方已經表達停火、和談意願。北韓志願軍參戰只是表達俄國給予西方壓力要求和談而已，所謂「項莊舞劍，志在沛公」！ 川普總統可能採取的立場：烏克蘭割棄「烏東」領土20萬平方公里，約為烏克蘭總領土15%，並承認「克里米亞半島」（ 約2萬7千平方公里）為俄屬。川普的條件是讓烏克蘭進入北約，保障其國家安全，並把被西方扣留的俄國資產，外加西方援助，轉給烏克蘭作重建基金。烏克蘭總統哲倫斯基當然不可能接受此「喪權辱國」的和平條約，烏克蘭全國公投是必要的。 川普總統「和俄」的策略 （不是聯俄）在他的第一任期，為了怕美國仇俄的猶太勢力反動太激烈，特意把美國大使館從「特拉維夫」移駐聖城「耶路撒冷」，斷了巴勒斯坦人建立巴勒斯坦國，立都也是他們聖城「耶路撒冷」的希望。川普敢冒天下之大不韙，取悅以色列，就是在為「和俄」做布局。 「和俄」之後，聯合「次要敵人」對付「主要敵人」就容易多了，只要藉著「關稅戰爭」就會今中國手忙腳亂！中國不是常說「台灣」和「南海」是中國固有領土，核心利益，神聖不可侵略。未來美國的「大外宣」會這樣說：如果台灣、南海是你們神聖不可侵犯的領土，那麼黑龍江以北、大興安嶺以南、烏蘇里江以東，大約是現在中國大陸一半的領土，是不是同樣神聖不可侵略！遠在毛澤東在世時，也恨恨不平，中國被帝俄侵佔太大、太多、神聖不可侵犯的領土。 當然川普政府不會公然為之如此「大外宣」，CIA 會祕謀美國的盟友，宣導這被中國政府、人民、以及一大羣「小粉紅」們遺忘的神聖領土。怪異的，俄國外交部最近敲鑼密鼓的宣傳是台灣挑起台海危機，顯然是要聲東擊西，轉移目標，要全世界忘掉中國有更大一片、大到不可勝數的神聖領土喪失。蘇俄外交部清楚蘇俄的遠東只有七百萬人口，而中國的東三省就有一億餘人口！俄國革命後的內戰，盟軍（主要是日軍）就曾佔領過俄國的遠東 ！ 作者： 張衡