—淺議藍白合會前會與其會後重點紀要
距離中央選舉委員會所公告的2024年中華民國正副總統選舉候選人登記期日—11月18日至22日，只剩大約30幾天的時間。
在野陣營的2黨3方，眼看日程日漸逼近，但侯、柯、郭這3位主要總統候選人，不是堅持不退選（例如郭台銘，無論他在長期穩定進行的民調中，支持度是怎樣敬陪3人之末，他就是要繼續連署下去，甚至不惜在10月初雙十節連續假期以前，公開宣示說「我的連署書份數已經突破中選會法定門檻，在連署截止前也將繼續衝高份數」），就是因為在長期追蹤民調中互有勝負，而呈現出一個「沒有人可以在支持度上穩定地壓倒對方，因此沒有人願意退讓」的狀態，甚至要說「在野整合與否、如何整合，實質進度跟幾個月前相去不遠」，也不算太過分的評價。
在這樣的僵局與壓力、以及在野部份基層（特別是泛藍）持續存在的「在野最後還是應該整合起來」的民意的交織下，無論藍白2黨的系涉當事人們，內部各自有什麼樣的政治盤算，實際上又是怎麼樣的只想要讓別人「犧牲小我、完成大我」，只想整合對方、而不想要讓自己被對方整合，他們還是必須在大眾面前，行禮如儀、演一齣「共商國是」的大戲。這正是藍白2黨近日終於達成啟動藍白整合談判的共識，而中國國民黨的中央黨部秘書長—黃健庭，與侯友宜的競選辦公室執行長—金溥聰，必須在10月14日禮拜六下午，在台北市的福華大飯店，與台灣民眾黨的對口代表—台北市前副市長、現任柯文哲競選總幹事．黃珊珊，以及柯文哲競選辦公室主任．周榆修，加上2黨各自的另外2名幕僚，一共8人的陣容，召開所謂「藍白合會前會」的主因。
先不論作為台灣民眾黨主帥的柯文哲，在會前會舉行前，宣稱「只有我當主帥、國民黨推薦副手，這樣才能贏、而且是大贏」，儼然要用類似將棋比賽「盤外戰術」的手段，營造壓倒的對方威勢，以及中國國民黨對此又是如何回應的情況，因為是閉門會議，而且也沒有對外公佈現場錄影或錄音記錄的緣故，所以外界無法就此具體得知現場的會談氣氛，是不是如同多數人所預測般地刀光劍影。不過，從黃珊珊在會前會開始前的記者會當中，講出「今天來不是來大拜拜的，也沒有要浪費時間」一類的話的情況來看，現場氣氛多少還是有點緊張的，而從會前會結束後的雙方共同記者會，較原訂的「下午4點會後立刻舉行」二度拖遲、直到傍晚4點50分才舉行的情況來看，「能不能立刻達成共識」這件事情，恐怕多數人在會後聲明公佈前，就已經心裡有數了吧？
而雙方的會後重點紀要，7個點看似洋洋灑灑，但細究則頗有玄機。
以整體結構來看，第1~3點是關於整合的具體方式與時程的問題，但雙方既然在第1點「如何產生在野最強候選人的方式」、以及第3點時程方面，都處於一種各抒己見的狀態、根本沒有共識可言的情況下，無論下文第4~6點當中，雙方各自對對方所提出的主張有多少共識，這些共識都像是空中樓閣一樣不切實際。與其說這些政策主張是共識，倒不如說雙方在以台灣社會為對象、演出「共議國是」的戲碼當中，必須不時穿插一些「不是有人說『我們之間沒有什麼共同的理念基礎嗎』？你們看看，我們有這麼多共識，誰說我們沒有共同理念？」的橋段，以達成一種自欺欺人的效果，同時淡化外界對藍白雙方商議合作所產生的「分贓」觀感。說到底，雙方聲明中最大的共識，應該是第7點「10月15日中午以前，確認下次會議時間」吧？
在「如何決定在野最強候選人」這個命題，實際上可以與「誰要怎麼樣消滅對方」劃上等號的情況下，藍白雙方可以說在這一步就開始出招，針對自認為的有利點，提出各自的方案。
台灣民眾黨方面，由於柯文哲先前在年輕族群享有壓倒性的優勢、目前也依然在民調中普遍至少贏過侯友宜與郭台銘，因此，該黨非常側重民調，該黨提出的方案是「選5間民調公司，採市話及手機各半的方式，來舉行對比式民調，最後5間公司數據平均以決定結果」。坦白說，台灣民眾黨的方式，在藍白雙方能夠對「選擇哪些民調公司」這件事取得共識的情況下，程序上比較簡便、比較能夠來得及趕上該黨所主張的「10月31日前完成」期程；而採取市話及手機各半的配比，對柯文哲與台灣民眾黨而言，或許可以理解為是他們對中國國民黨的讓步，否則只要柯文哲願意，柯文哲為了確保規則能夠對自己有利，一定會想辦法再拉高手機的占比。
而中國國民黨的對案，則像是基於柯陣營與台灣民眾黨所宣稱的「尊重民意」主張，進一步加蔥到令人感到嗆辣的程度。
相較於中國國民黨過去因應2016年及2020年這2屆大選，採用民調的方式（互比式或對比式就再說了，各自占比歷屆或有差異），來進行黨內總統初選的情況，這回中國國民黨可以說是拋出爆炸性的作法，中國國民黨主張比照美、法、韓等民主國家成例，在22個縣市、73個區域立委選區，都設立初選投票所，開放願意簽署「在野整合，下架民進黨」認同卡的所有民眾，以查驗身份證的實名制的方式，參加開放式的民主初選投票，希望能夠在11月5至10日間，跑完辯論及初選的流程。
中國國民黨的方案看似很有正當性，但從「美、法、韓等國，各主要政黨總統初選，動輒必須耗時至少3個月、甚至半年」的情況來看，中國國民黨如果真的有誠意，抓規劃及具體準備選務程序的前置作業時間，這份方案最晚在7月就應該獲得在野各方共識，最晚更應該在8月時展開選務流程，這樣才能及時趕上中選會所設定的總統候選人登記時程。但，中國國民黨自己就已經要弄到7月底黨全代會，才能化解黨內雜音、正式確認提名侯友宜，遑論與其他在野政黨勢力，喬出大家都能接受的在野整合規則；以時程來看，中國國民黨在這時候才拋出開放式初選，實際上很有可能根本來不及。
就算時間上來得及，籌辦開放式初選所需的一切經費開支呢？中國國民黨經過殘存黨產陸續遭查封的情況下，在本次大選，所能夠提供給各個區域立委候選人的經費，能不能充分確保其競選所需，還是要候選人自備糧草，都已經是很值得商榷的問題了，要中央黨部為了開放式初選，臨時再生至少新台幣上億元出來，這對他們的財務狀況而言，不啻是又一筆負擔。如果決定多設一些投開票所，所需的場地及人力等費用，都還會往上疊加。
更別提簽署認同卡、以及實名制的方式，中國國民黨如何查核簽署者是否真正認同，將會是難以解決的問題，個資保護也會成為另一筆開銷的理由。另外，中國國民黨在地方基層組織方面，明顯比台灣民眾黨更加扎實不少，屆時開放式初選如何阻擋地方派系動員投票，而地方派系動員投票的公正性，是否能夠勝過民調取樣，也很難逃過黃珊珊等人的質疑。
因此，綜上，金溥聰與黃健庭所提出的「開放式民主初選」對案，根本是用「以現在時空及財源等諸般條件背景而言，難以達成的方案」，試圖讓台灣民眾黨因為無法接受此般方案而主動破局，以利中國國民黨能在明年1月13日敗選後，將「在野因為沒有整合成功而輸掉大選」的責任，推卸到台灣民眾黨一側。而台灣民眾黨要如何接招，是繼續堅持民調、抑或是在開放式初選的架構下加蔥，直到中國國民黨辣到忍不下去為止，相當考驗柯文哲以降該黨黨人的政治功力。就算台灣民眾黨接招、提出對案的對案，直到雙方達成共識以前，藍白合本身就是一座巨大的空中樓閣，沒有落地生根的可能性。
而第4到6點的政策部份，雙方可以說是共識與各自盤算並存。
從第4點柯方的主張來看，柯文哲非常想要推動內閣制、以獲得「就算擔任行政院長，也能夠不被總統輕易開除」的安全地位，並想要加速把考試院及監察院虛級化，而中國國民黨則一邊須與委蛇，一邊在作為他們所堅持的五權憲法神主牌的考監兩院存廢上，採取拖延與遲滯戰術，實際上雙方都應該很清楚一件事—中華民國現行法制下修憲門檻之高，特別是公民複決的關卡，需要全體公民的過半數才能通過，門檻甚至高到「即使有7成投票率、其中有7成贊成，但依然會因為贊成票只佔全體公民49％的地步而無法過關」的程度，除非先來一次修憲把高門檻拿掉，否則之後要怎麼修憲，全部都會變成沒有實現可能性的又一座空中樓閣。
第5點侯方的主張，則可以被理解為是中國國民黨的作文比賽，侯方反對一國兩制與武力犯台、卻也反對台獨，很像是馬英九「不獨、不統、不武」主張的變體，而柯方比較聰明，為了眩惑柯粉，至少會把反台獨拿掉；侯方希望能夠讓特偵組復活，柯方則明顯有雜音。但雙方則在「明顯使得台灣選舉，更容易被作為敵國的中國操弄」的不在籍投票，以及對產業衝擊巨大，需要審慎評估的所謂氣候正義及環境權入憲方面，都取得相當共識，顯示他們的本心，依然是在思考如何用看似冠冕堂皇的口號去傷害台灣。
而第6點在雙方各有盤算、至少在整合不分區立委方面有高度困難的情況下，「國會席次極大化」可以說是空話，同意組成聯合內閣，則是在好聽又不會跳針的話語底下，依然不改雙方的分贓本質。
綜上，藍白2黨這次的藍白合會前會，可以說是在大的空中樓閣—亦即如何產生所謂在野最強候選人的方式上，再疊加包含修憲改為內閣制、讓當代東廠特偵組復活，以及氣候正義與環境權入憲等等違章建築在內，大小不一的空中樓閣上去。對於最終藍白是否能夠整合成功，筆者還是堅持過去相關議題文章的一貫基調，那就是「與其說雙方真的願意談成什麼，不如說雙方正在拖延時間，以試圖取得論述的正當性，將日後敗選的責任，推卸到對方的不願接受整合上」，這樣的看法與推測，最後是否會成為真實，「就讓我們繼續看下去」。
作者：江夏生
