社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

如「空中樓閣」般的所謂共識

  • 2024
  • 世代
  • 時事
  • 民意
  • 總統大選
  • 評論

—淺議藍白合會前會與其會後重點紀要

距離中央選舉委員會所公告的2024年中華民國正副總統選舉候選人登記期日—11月18日至22日,只剩大約30幾天的時間。

在野陣營的2黨3方,眼看日程日漸逼近,但侯、柯、郭這3位主要總統候選人,不是堅持不退選(例如郭台銘,無論他在長期穩定進行的民調中,支持度是怎樣敬陪3人之末,他就是要繼續連署下去,甚至不惜在10月初雙十節連續假期以前,公開宣示說「我的連署書份數已經突破中選會法定門檻,在連署截止前也將繼續衝高份數」),就是因為在長期追蹤民調中互有勝負,而呈現出一個「沒有人可以在支持度上穩定地壓倒對方,因此沒有人願意退讓」的狀態,甚至要說「在野整合與否、如何整合,實質進度跟幾個月前相去不遠」,也不算太過分的評價。

在這樣的僵局與壓力、以及在野部份基層(特別是泛藍)持續存在的「在野最後還是應該整合起來」的民意的交織下,無論藍白2黨的系涉當事人們,內部各自有什麼樣的政治盤算,實際上又是怎麼樣的只想要讓別人「犧牲小我、完成大我」,只想整合對方、而不想要讓自己被對方整合,他們還是必須在大眾面前,行禮如儀、演一齣「共商國是」的大戲。這正是藍白2黨近日終於達成啟動藍白整合談判的共識,而中國國民黨的中央黨部秘書長—黃健庭,與侯友宜的競選辦公室執行長—金溥聰,必須在10月14日禮拜六下午,在台北市的福華大飯店,與台灣民眾黨的對口代表—台北市前副市長、現任柯文哲競選總幹事.黃珊珊,以及柯文哲競選辦公室主任.周榆修,加上2黨各自的另外2名幕僚,一共8人的陣容,召開所謂「藍白合會前會」的主因。

先不論作為台灣民眾黨主帥的柯文哲,在會前會舉行前,宣稱「只有我當主帥、國民黨推薦副手,這樣才能贏、而且是大贏」,儼然要用類似將棋比賽「盤外戰術」的手段,營造壓倒的對方威勢,以及中國國民黨對此又是如何回應的情況,因為是閉門會議,而且也沒有對外公佈現場錄影或錄音記錄的緣故,所以外界無法就此具體得知現場的會談氣氛,是不是如同多數人所預測般地刀光劍影。不過,從黃珊珊在會前會開始前的記者會當中,講出「今天來不是來大拜拜的,也沒有要浪費時間」一類的話的情況來看,現場氣氛多少還是有點緊張的,而從會前會結束後的雙方共同記者會,較原訂的「下午4點會後立刻舉行」二度拖遲、直到傍晚4點50分才舉行的情況來看,「能不能立刻達成共識」這件事情,恐怕多數人在會後聲明公佈前,就已經心裡有數了吧?

而雙方的會後重點紀要,7個點看似洋洋灑灑,但細究則頗有玄機。

以整體結構來看,第1~3點是關於整合的具體方式與時程的問題,但雙方既然在第1點「如何產生在野最強候選人的方式」、以及第3點時程方面,都處於一種各抒己見的狀態、根本沒有共識可言的情況下,無論下文第4~6點當中,雙方各自對對方所提出的主張有多少共識,這些共識都像是空中樓閣一樣不切實際。與其說這些政策主張是共識,倒不如說雙方在以台灣社會為對象、演出「共議國是」的戲碼當中,必須不時穿插一些「不是有人說『我們之間沒有什麼共同的理念基礎嗎』?你們看看,我們有這麼多共識,誰說我們沒有共同理念?」的橋段,以達成一種自欺欺人的效果,同時淡化外界對藍白雙方商議合作所產生的「分贓」觀感。說到底,雙方聲明中最大的共識,應該是第7點「10月15日中午以前,確認下次會議時間」吧?

在「如何決定在野最強候選人」這個命題,實際上可以與「誰要怎麼樣消滅對方」劃上等號的情況下,藍白雙方可以說在這一步就開始出招,針對自認為的有利點,提出各自的方案。

台灣民眾黨方面,由於柯文哲先前在年輕族群享有壓倒性的優勢、目前也依然在民調中普遍至少贏過侯友宜與郭台銘,因此,該黨非常側重民調,該黨提出的方案是「選5間民調公司,採市話及手機各半的方式,來舉行對比式民調,最後5間公司數據平均以決定結果」。坦白說,台灣民眾黨的方式,在藍白雙方能夠對「選擇哪些民調公司」這件事取得共識的情況下,程序上比較簡便、比較能夠來得及趕上該黨所主張的「10月31日前完成」期程;而採取市話及手機各半的配比,對柯文哲與台灣民眾黨而言,或許可以理解為是他們對中國國民黨的讓步,否則只要柯文哲願意,柯文哲為了確保規則能夠對自己有利,一定會想辦法再拉高手機的占比。

而中國國民黨的對案,則像是基於柯陣營與台灣民眾黨所宣稱的「尊重民意」主張,進一步加蔥到令人感到嗆辣的程度。

相較於中國國民黨過去因應2016年及2020年這2屆大選,採用民調的方式(互比式或對比式就再說了,各自占比歷屆或有差異),來進行黨內總統初選的情況,這回中國國民黨可以說是拋出爆炸性的作法,中國國民黨主張比照美、法、韓等民主國家成例,在22個縣市、73個區域立委選區,都設立初選投票所,開放願意簽署「在野整合,下架民進黨」認同卡的所有民眾,以查驗身份證的實名制的方式,參加開放式的民主初選投票,希望能夠在11月5至10日間,跑完辯論及初選的流程。

中國國民黨的方案看似很有正當性,但從「美、法、韓等國,各主要政黨總統初選,動輒必須耗時至少3個月、甚至半年」的情況來看,中國國民黨如果真的有誠意,抓規劃及具體準備選務程序的前置作業時間,這份方案最晚在7月就應該獲得在野各方共識,最晚更應該在8月時展開選務流程,這樣才能及時趕上中選會所設定的總統候選人登記時程。但,中國國民黨自己就已經要弄到7月底黨全代會,才能化解黨內雜音、正式確認提名侯友宜,遑論與其他在野政黨勢力,喬出大家都能接受的在野整合規則;以時程來看,中國國民黨在這時候才拋出開放式初選,實際上很有可能根本來不及。

就算時間上來得及,籌辦開放式初選所需的一切經費開支呢?中國國民黨經過殘存黨產陸續遭查封的情況下,在本次大選,所能夠提供給各個區域立委候選人的經費,能不能充分確保其競選所需,還是要候選人自備糧草,都已經是很值得商榷的問題了,要中央黨部為了開放式初選,臨時再生至少新台幣上億元出來,這對他們的財務狀況而言,不啻是又一筆負擔。如果決定多設一些投開票所,所需的場地及人力等費用,都還會往上疊加。

更別提簽署認同卡、以及實名制的方式,中國國民黨如何查核簽署者是否真正認同,將會是難以解決的問題,個資保護也會成為另一筆開銷的理由。另外,中國國民黨在地方基層組織方面,明顯比台灣民眾黨更加扎實不少,屆時開放式初選如何阻擋地方派系動員投票,而地方派系動員投票的公正性,是否能夠勝過民調取樣,也很難逃過黃珊珊等人的質疑。

因此,綜上,金溥聰與黃健庭所提出的「開放式民主初選」對案,根本是用「以現在時空及財源等諸般條件背景而言,難以達成的方案」,試圖讓台灣民眾黨因為無法接受此般方案而主動破局,以利中國國民黨能在明年1月13日敗選後,將「在野因為沒有整合成功而輸掉大選」的責任,推卸到台灣民眾黨一側。而台灣民眾黨要如何接招,是繼續堅持民調、抑或是在開放式初選的架構下加蔥,直到中國國民黨辣到忍不下去為止,相當考驗柯文哲以降該黨黨人的政治功力。就算台灣民眾黨接招、提出對案的對案,直到雙方達成共識以前,藍白合本身就是一座巨大的空中樓閣,沒有落地生根的可能性。

而第4到6點的政策部份,雙方可以說是共識與各自盤算並存。

從第4點柯方的主張來看,柯文哲非常想要推動內閣制、以獲得「就算擔任行政院長,也能夠不被總統輕易開除」的安全地位,並想要加速把考試院及監察院虛級化,而中國國民黨則一邊須與委蛇,一邊在作為他們所堅持的五權憲法神主牌的考監兩院存廢上,採取拖延與遲滯戰術,實際上雙方都應該很清楚一件事—中華民國現行法制下修憲門檻之高,特別是公民複決的關卡,需要全體公民的過半數才能通過,門檻甚至高到「即使有7成投票率、其中有7成贊成,但依然會因為贊成票只佔全體公民49%的地步而無法過關」的程度,除非先來一次修憲把高門檻拿掉,否則之後要怎麼修憲,全部都會變成沒有實現可能性的又一座空中樓閣。

第5點侯方的主張,則可以被理解為是中國國民黨的作文比賽,侯方反對一國兩制與武力犯台、卻也反對台獨,很像是馬英九「不獨、不統、不武」主張的變體,而柯方比較聰明,為了眩惑柯粉,至少會把反台獨拿掉;侯方希望能夠讓特偵組復活,柯方則明顯有雜音。但雙方則在「明顯使得台灣選舉,更容易被作為敵國的中國操弄」的不在籍投票,以及對產業衝擊巨大,需要審慎評估的所謂氣候正義及環境權入憲方面,都取得相當共識,顯示他們的本心,依然是在思考如何用看似冠冕堂皇的口號去傷害台灣。

而第6點在雙方各有盤算、至少在整合不分區立委方面有高度困難的情況下,「國會席次極大化」可以說是空話,同意組成聯合內閣,則是在好聽又不會跳針的話語底下,依然不改雙方的分贓本質。

綜上,藍白2黨這次的藍白合會前會,可以說是在大的空中樓閣—亦即如何產生所謂在野最強候選人的方式上,再疊加包含修憲改為內閣制、讓當代東廠特偵組復活,以及氣候正義與環境權入憲等等違章建築在內,大小不一的空中樓閣上去。對於最終藍白是否能夠整合成功,筆者還是堅持過去相關議題文章的一貫基調,那就是「與其說雙方真的願意談成什麼,不如說雙方正在拖延時間,以試圖取得論述的正當性,將日後敗選的責任,推卸到對方的不願接受整合上」,這樣的看法與推測,最後是否會成為真實,「就讓我們繼續看下去」。

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-10-16 江夏生

Post navigation

國民黨的「類美式初選」 作者:戴震 → ← 以巴衝突恐連動台海,台灣應審慎應對

Related Posts

[轉] 教科書等級的關稅談判

美台關稅談判達成協議,鄭麗君親赴華府見證簽約儀式。協議的內容公開後,我忍不住要說:「這是教科書等級的關稅談判!」 為何我這麼說呢?以下是我的分析: #教科書理論 國際貿易理論有三個主要概念:比較優勢、分工生產、與互通有無。 所謂的比較優勢就是國家間的生產成本差異,所有國家都有相對優勢的產業。例如台灣地處亞熱帶,適合熱帶花卉的培育(例如蘭花),但不適合寒帶水果的生產(例如櫻桃)。美國的地理位置剛好有相反的比較優勢,不適合蘭花的培育,但適合櫻桃的生產。 基於兩國的生產優勢,台灣應專注蘭花的培育,放棄櫻桃的生產;美國應該專注櫻桃的生產,放棄蘭花的培育。這就是分工的觀念,同時提高蘭花與櫻桃的生產效率。 因為分工生產的關係,臺灣人吃不到櫻桃,美國人沒有蘭花可觀賞。分工生產的配套解方就是互通有無:台灣對美輸出蘭花,再從美國進口櫻桃。透過國際貿易,台灣人與美國人都有櫻桃吃,也有蘭花可觀賞,而且價格更低廉。 為了確保國際貿易的效益,台灣與美國都不應課徵蘭花與櫻桃的關稅,也不應有非關稅貿易障礙。這次的美台關稅談判符合上述的教科書理論。 #該放就要放 雖說國際貿易不應有關稅障礙,但為了保護國內產業免受外來的競爭,許多國家都對進口產品課徵關稅,特別是經濟弱勢的國家。 台灣曾是經濟弱勢國家,享受產品輸美的好處,卻對許多美國產品課徵高額關稅。基於扶助友邦經濟發展的考量,美國政府也容忍台灣的關稅保護。 台灣已不再是經濟弱勢國家,對美國產品課徵高額關稅就是不公平貿易,何況許多產品台灣並沒有生產,沒有關税保護的必要。 在這次的關稅談判,我方同意大幅降低許多美國產品的關稅,甚至是零關稅,例如前述的櫻桃,還有龍蝦、蘋果、汽車等產品。 既然這幾類產品台灣沒有生產的比較優勢,那就沒有國內產業要保護,仰賴進口即可,關稅可全面調低。這就是該放就放,符合教科書的理論。 #該拿就要拿 除了開放龍蝦、櫻桃、與蘋果等美國產品開放,這次的關稅談判也拿到了許多關稅優惠,增強台灣產品在美國市場的競爭力。 以蘭花為例,雖然美國不具這項產品的生產優勢,但仍然對進口蘭花課徵關稅。在這次關稅談判,台灣的蘭花拿到了零關稅的優惠。 美國是台灣蘭花的主要出口國,競爭對手包括中國與東南亞國家,而且培育技術都來自台灣。基於人工與土地成本的劣勢,台灣的蘭花王國美譽正在褪色中。 在這一輪的談判,台灣蘭花拿到零關稅的優惠,但其他國家的蘭花仍要繳交美國關稅。事實上,美國可以全面開放蘭花進口,因無國內產業可以保護。 我們的談判團隊不只拿到蘭花的零關稅優惠,而且是美國獨厚台灣蘭花的待遇,有助於台灣保住蘭花王國的美譽。這就是該拿就拿的談判結果,符合教科書的理論。 #該防就要防 雖說去除關稅壁壘符合國際貿易理論,但關稅的存在仍有其他的經濟與非經濟考量,包括前述的產業保護與國安考慮。 關稅的課徵會提高進口產品的價格,增強國內廠商的競爭力,有助於產業發展與就業機會的創造。進口汽車的高關稅就是一個例子。 裕隆汽車成立於1950年代。為了保護國產汽車,政府對進口車課徵高關稅,甚至禁止整車進口。經過七十年的關稅保護,裕隆仍是扶不起的阿斗,證明台灣不具發展汽車業的條件。 稻米則是不同的例子。政府對進口稻米課徵關稅可以保護稻農,確保糧食供給無虞,屬國家安全的考量。若放任廉價的美國稻米進口,稻農只能放棄耕作。一旦發生戰爭或禁運,台灣就會出現糧食供給危機。 在這次的關說談判,政府棄守汽車的關稅保護,但守住了稻米的關稅。可開放的產業不需堅持,不能開放的產業必需守住。該防就要防也是教科書等級的關稅談判。 守住台灣的稻米市場確實不容易,因為美方的壓力太大了。長期以來,美國稻農遊說美國政府,施壓亞洲國家開放美國稻米的進口。在這一輪的關稅談判,日本與韓國都棄守了,但台灣守住了。 #整體的評估 這是一場教科書等級的關稅談判,將美台雙方的經濟融合提升到另一個層次。除了經濟效益之外,這個關稅協議的簽訂還有其他的戰略與外交意義,我會再發文評論。 我要呼籲國人給予談判團隊鼓勵,也希望在野黨珍惜這個教科書等級的談判結果,盡速在立法院審查通過這個協議,讓台灣經濟大步前進。 […]

年關防疫提醒:感冒症狀別輕忽,漢他病毒與新冠、流感高風險族群更要注意

台北市大安區日前傳出一名七十多歲的男性因感染漢他病毒不幸過世,消息一出,不少人都嚇了一跳。在日常生活裡,漢他病毒常被視為一種不太可能發生在自己身上的疾病,甚至有人會覺得不就是感冒嗎? 然而,醫師提醒,一旦病情惡化到出現所謂的「大白肺肺炎」,死亡率高達八、九成,其嚴重性遠超一般人的想像。 漢他病毒早期的症狀和一般感冒很像,例如發燒、疲倦、頭痛和肌肉痠痛等,很容易被忽略。新冠肺炎也是如此,初期往往只是輕微咳嗽、喉嚨不適有時僅是隱約的發燒感,不少人會以為只是著涼或小感冒,於是撐著身體繼續上班、聚會,錯過了應該好好休息與就醫的時機。正因為這些症狀過於相似,也過於常見,才讓病毒有了可乘之機。 年關將近,親友聚會、拜年、聚餐接連而來,如果有人已經出現感冒症狀,甚至疑似新冠肺炎,卻仍帶病參加聚會,病毒傳播的風險勢必隨之升高。更何況,冬季和初春本就是流感、新冠肺炎、諾羅病毒等各類病毒活躍的季節,病毒就像暗流一樣,在人群往來頻繁的時刻,更容易在不經意間擴散。 也因此,感冒真的不能輕忽。無論是漢他病毒、新冠肺炎,或是其他呼吸道與腸胃道病毒,都不該等到症狀惡化才開始緊張。平日勤洗手、戴口罩、保持環境清潔,留意自己的身體變化,仍然是最基本、也最有效的防線。若出現發燒、持續咳嗽、呼吸不順、明顯倦怠等症狀,應儘早就醫,避免自行判斷、拖延治療。家中若有長輩或慢性病患者,更需要多一分警覺,別讓一時的輕忽,變成無法挽回的遺憾。 過去幾年的經驗早已提醒我們,病毒無法預測,但風險是可以管理的。防疫不是一段時間的任務,而是持續在生活中落實的小習慣。感冒、咳嗽或腸胃不適,看似只是生活裡的小插曲,但若發生在人群密集、頻繁互動的時刻,就可能演變成一場嚴重的健康事件。 在這個冷暖交替、病毒活躍的季節裡,願我們都能提醒自己,也多關心身邊的人。感冒不可輕忽,新冠肺炎仍需留意,健康需要細心守護。年關將近,別讓一場原本可以避免的感染,帶走本該溫暖而安心的團聚時光。 作者:魏世昌

[轉] 預警機不是選擇題 是體系問題

現代空戰的面貌為聯合作戰體系,戰機、地面雷達/防空飛彈系統、空中預警機形成一股完美的偵測/擊殺鏈。台灣面對解放軍空軍持續性的威脅,我空軍已陸續針對三型主力戰機、防空飛彈系統進行更新與採購。客觀來說,目前空軍的戰力已有十足的進步,然而我國空軍現役六架E-2K預警機,第一批四架E-2T預警機於一九九五年抵台服役;第二批兩架E-2K預警機於二〇〇五年抵台服役,無論是首批或第二批,經性能提升後全數為E-2K預警機,服役時間均超過廿五年,機隊確實已達升級、需要採購的階段。 根據媒體報導,二〇二五年我空軍已向美方提出採購六架E-2D預警機的需求,該款預警機是E-2系列中最新款,配備AN/APY-9有效偵蒐範圍達五五〇公里,飛行航程超過二千五百公里,並且具備偵測匿蹤戰機的能力。 然而,美方目前以「不符合不對稱作戰」需求予以婉拒,軍方雖持續努力爭取,但目前美方反而傾向以美商L3 Harris公司提供灣流G550民航機為基礎所開發出EA-37B呼叫羅盤(Compass Call)新型電戰機作為替代方案。該款電戰機具備速度快、航程遠的優點,同時配備兩具勞斯萊斯公司生產的BR710 C4-11渦輪噴射發動機,最遠航程超過一萬公里,和E-2系列預警機的差異在於,EA-37B機體兩側安裝陣列天線,在飛行途中較E-2系列預警機更為平順,並能配合戰機擔負「防空制壓任務」。 雖然EA-37B的機身側邊雷達無法直接偵測到匿蹤戰機的訊號,但仍能透過雷達偵測到匿蹤戰機的電磁訊號,因此嚴格而言,對於中共新一代殲20/殲35匿蹤戰機,EA-37B仍舊能偵測到電磁訊號,將相關資訊傳遞給我方戰機。 持平來說,EA-37B因配備渦輪噴射發動機,在維修、飛行時所具備的能力優於E-2系列預警機,但對於空軍而言屬於全新的機種,軍方未來若順利引進,仍需在後勤、保養上重新建立一條屬於EA-37B的後勤線,對於操作近卅年E-2K預警機的空軍來說,將會是一項挑戰。 無論美方最終選擇售予何種預警機給予我國,台灣將持續提出採購相關裝備的需求,縱然E-2D預警機為我國空軍熟悉的機種,但若未來採購到的機種為EA-37B預警機,於空中預警、指揮鏈路的傳遞與偵測匿蹤戰機的電磁訊號上,仍能發揮關鍵角色,成為我國空防不可或缺的要角,繼續偕同戰機、地面雷達和防空部隊鞏固我國的空優。 文章來源:自由評論網 https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1743603 作者:宋磊(作者是淡江大學戰略所博士生)

台灣海岸反滲透與岸際監控檢討:淡水河口小艇闖入事件帶來的國安警訊

台灣海岸的反滲透工作,近年重新成為國安高層的重點議題。原因在於2024年6月與9月,先後傳出中國籍人士以小艇闖入淡水河口漁人碼頭一帶,以及接近林口海岸等事件。國安高層之所以高度重視,關鍵在於海巡單位第一時間未能即時掌握動態;一旦有組織性滲透者仿效此路徑登陸,進一步向大台北地區滲透,將直接衝擊北部防務與首都圈安全,風險不可低估。 回顧歷史,國安體系早年即對「北部海岸與淡水河口」的滲透風險有所警覺,並留下可供比對的檔案史料。於檔案局典藏的國家安全局檔案中,國內安全委員會第105次會議資料收錄警備總部於1970年2月2日上報之「淡海二號演習概要報告」(檔號:A803000000A/0059/C0307/1/0002/008),其演訓設計與暴露出的防衛缺口,至今仍可作為台灣海岸反滲透與岸際監控的參考基礎。 當年1月底深夜,國防部情報局兩棲行動大隊扮演假想敵,使用漁船與突擊舟自基隆出海,分別向台灣北部海岸金山地區與淡水河口實施滲透。一方面用以測驗沿海雷達站對小型目標的偵測效能,另一方面用以測試沿岸軍警在警報、追緝、封控與攔截等流程的即時應變能力,等同對「岸際監控—機動追緝—要點阻絕」鏈條做壓力測試。 就淡水河口方向而言,假想敵雖遭我方巡邏艇發現,但因追捕速度不足,目標一路衝入關渡地區淡水河段,最終由負責河防的衛戍部隊實施阻擊才得以攔阻,顯示河口內水域若缺乏足夠的高速截擊與分段封控,易出現追緝失效的空檔。至於金山方向,假想敵在登陸初期竟未被沿岸軍警及時發覺,使其得以沿路進行「破壞」「突擊」,包括警察分駐所、派出所與管制哨等節點,直到三重橋才被哨兵阻擊。「三重橋」即今日所稱「八煙」,屬陽金公路自金山通往台北市區的要隘,至今仍具高軍事價值,現由陸軍航特部特戰部隊駐防於八煙營區,反映此地在北部縱深防衛與交通節點封控上仍是關鍵。 綜合1970年「淡海二號演習」與2024年小艇闖入事件可見,台灣北部海岸與淡水河口對小型目標的偵搜、通報與截擊鏈條,長期存在「發現不及、追緝不足、要點封控需強化」等典型風險。國安高層若要強化台灣海岸反滲透能力,核心可歸納為兩大方向:人力配置與科技部署。 首先,在人力與兵力運用上,除海巡署以巡緝艇與巡邏車執行例行水上與陸地巡邏外,亦可透過提升河口內水域的常態化巡弋密度與反應速度來補齊缺口,例如由海軍陸戰隊兩棲偵搜大隊派兵進駐淡水河口,並以突擊艇負責河道巡邏,形成更貼近目標、可快速截擊的內水域防護層,降低小艇突入後「追不上、攔不住」的風險。 其次,在科技與監控體系上,提升海巡署沿岸監控能力需兼顧「應急補強」與「系統性建置」。應急層面可採取快速增援:例如將原部署於澎湖的軍規熱像儀緊急調動至淡水地區架設,並協調陸軍關指部增派雷達操作手共同監偵,以短期補足夜間與低可視環境下的小型目標偵蒐能力。長期根本之道則在於建構多層次岸際監控網:包括環島智慧型岸際監控系統、固定式與機動式紅外線熱影像設備、各型無人機與機動感測平台等,藉由「雷達+光電+熱像+無人機」的分層融合,提升對小型目標滲透海岸的早期預警、目標追蹤與攔截引導能力,降低滲透成功率並縮短反應時間。 作者:尚智

Recent Posts

[轉] 教科書等級的關稅談判

[轉] 教科書等級的關稅談判

美台關稅談判達成協議,鄭麗君親赴華府見證簽約儀式。協議的內容公開後,我忍不住要說:「這是教科書等級的關稅談判!」 為何我這麼說呢?以下是我的分析: #教科書理論 國際貿易理論有三個主要概念:比較優勢、分工生產、與互通有無。 [...]

More Info
年關防疫提醒:感冒症狀別輕忽,漢他病毒與新冠、流感高風險族群更要注意

年關防疫提醒:感冒症狀別輕忽,漢他病毒與新冠、流感高風險族群更要注意

台北市大安區日前傳出一名七十多歲的男性因感染漢他病毒不幸過世,消息一出,不少人都嚇了一跳。在日常生活裡,漢他病毒常被視為一種不太可能發生在自己身上的疾病,甚至有人會覺得不就是感冒嗎? 然而,醫師提醒,一旦病情惡化到出現所謂的「大白肺肺炎」,死亡率高達八、九成,其嚴重性遠超一般人的想像。 [...]

More Info
[轉] 預警機不是選擇題 是體系問題

[轉] 預警機不是選擇題 是體系問題

[...]

More Info
台灣海岸反滲透與岸際監控檢討:淡水河口小艇闖入事件帶來的國安警訊

台灣海岸反滲透與岸際監控檢討:淡水河口小艇闖入事件帶來的國安警訊

台灣海岸的反滲透工作,近年重新成為國安高層的重點議題。原因在於2024年6月與9月,先後傳出中國籍人士以小艇闖入淡水河口漁人碼頭一帶,以及接近林口海岸等事件。國安高層之所以高度重視,關鍵在於海巡單位第一時間未能即時掌握動態;一旦有組織性滲透者仿效此路徑登陸,進一步向大台北地區滲透,將直接衝擊北部防務與首都圈安全,風險不可低估。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way