2026年1月3日，美國在委內瑞拉首都卡拉卡斯展開規模空襲與特種作戰行動，美國總統川普宣布該軍事行動成功「捕獲委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅及其妻子」，並將其帶出國境，準備在美國接受刑事起訴。這一舉措標誌著自1989年入侵巴拿馬以來，美國在拉丁美洲地區最直接、最具挑釁性的一次軍事干預，也是當前國際秩序面臨的重大衝擊之一。事實上，這一行動更應被置於中美爭奪全球影響力、尤其是中國近年持續向拉丁美洲擴張影響的結構背景下觀察。從這個角度看，行動的真正受眾，未必在加拉加斯，而可能在北京與整個亞太。      過去十餘年，中國在拉丁美洲的存在已從單純的貿易往來，逐步升級為結構性佈局。無論是透過「一帶一路」框架投入港口、電力與通訊基礎建設，抑或以能源融資、主權貸款換取長期政治影響力，中國已實質削弱美國在其傳統勢力範圍內的獨占地位。委內瑞拉正是其中最具象徵性的節點之一。北京長期以石油換貸款，撐住一個被西方制裁包圍的政權，其意義不僅是經濟利益，更是一種地緣政治示範：中國有能力在美國後院建立「不受美國意志左右的政治空間」。      正是在這樣的背景下，美國若選擇以高度直接、甚至具挑釁性的方式處理委內瑞拉問題，其訊息就不再只是「反毒」或「民主」敘事，而是一場赤裸的權力回應。這種回應的核心在於告訴中國：拉丁美洲不是可以被無成本滲透的戰略真空，美國仍保有、且願意動用改變政權結構的終極手段。       中美爭霸的本質，早已不侷限於台海或南海，而是延伸為「全球對沖」的競賽。中國嘗試在非傳統戰區擴張影響，降低其在亞太正面衝突的風險；美國則透過在其他區域展示軍事行動能力與政治決心，提醒對手其仍具備全域主導力。換言之，拉丁美洲成為中美博弈的側翼戰場，而斬首行動，正是一次側翼反擊。     若再結合美國的軍事能力來看，這種行動並非象徵性表演，而是能力展示。美軍至今仍是全球唯一能將情報、太空資產、網路戰、精準打擊與特種部隊整合為即時決策體系的軍事組織。其真正優勢，不在於單一武器平台，而在於「跨域聯合作戰」的成熟度。此對中國的啟示極為明確；即便中國在亞太具備地理與區域優勢，但在全球視角上，美國仍能選擇戰場、控制升高節奏，並在對方預期之外施壓。        對亞太盟友而言，這樣的行動則釋放出一種複雜訊息。一方面，強化美國安全承諾的可信度，顯示華府有能力對挑戰國施加制裁，間接透漏訊息與盟國仍可全球打擊。另一方面，這也讓區域國家更清楚地意識到，美國對外政策正出現風格轉變，從以規則與制度維持秩序，逐步轉向以力量與行動「回收」影響力。        這是否意味著美國正在重新走向「世界霸權」的老路？答案恐怕不是回到過去，而是進入一種混合型狀態。美國並未放棄規則與盟友體系，但已不再假設規則本身足以約束競爭者。在制度競爭失靈的區域，美國正測試以軍事與政治震撼作為補充工具。這是一種帶有防禦性色彩的霸權回歸，其目的並非全面擴張，而是阻止既有影響力被侵蝕。      總之，這該次斬首事件對全球秩序恐有新影響。中國勢必將此解讀為強權政治的證明，進而加速自身軍事現代化與對外佈局；全球南方國家或非親美國家則可能更加傾向在中美之間保持戰略模糊，避免成為下一個「示範案例」。長遠而言，這種互動可能使國際體系更加碎片化，也讓亞太成為真正的高風險核心。  作者 / 劍藏鋒

中共解放軍於29、30日連續兩天進行代號「正義使命-2025演習」，我軍則以「國軍經常戰備時期突發狀況處置規定」進行兵力派遣。無論是陸海空三軍，衡山指揮所、空中作戰指揮部、海委會等單位皆上緊發條，監視解放軍所有動態。 近年來，隨著解放軍對我國威脅日益增加，連帶地已影響區域安全，台灣在區域、國安的雙重考量下，軍方著手增加生產自製的雄二、雄三岸基反艦飛彈，也向美方採購400套岸置魚叉反艦飛彈系統，我國海軍不但使用「以陸制海」戰術，企圖以大量的岸基反艦飛彈面對解放軍海軍，該戰術也獲得日本自衛隊、菲律賓軍方採用，台、日、菲三國接續部署岸基反艦飛彈，陸基反艦飛彈不但符合不對稱作戰的需求，也能讓第一島鏈在反艦飛彈的部署下更為安全。 2022年的俄烏戰爭，雖然烏克蘭在整體軍力上無法和俄羅斯相比，但烏克蘭軍方在以美國為首的西方國家、北約成員的支援下，獲得多套海馬斯火箭彈系統，海馬斯火箭彈系統不但具有高機動性能，在源頭打擊的能力上優於傳統的火砲，國軍何其有幸於2020年成功向美方採購到該裝備，目前已少部分部署於陸軍58砲指部；2025年12月17日美國川普政府有正式對台宣布出售裝備，其中包括增購82套海馬斯火箭彈系統、420枚M57陸軍戰術飛彈（ATACMS），增購的海馬斯火箭彈系統仍待立法院通過相關預算，我國陸軍才能順利向美方增購該系統以實現自我防衛的需求。 無論是反艦飛彈、海馬斯火箭彈系統均為國軍相當重要的裝備，採購、部署不但能提升國軍整體防衛之效能，必要時能給予軍方源頭打擊的能力，面對解放軍海軍的大量船艦、火箭軍飛彈的威脅，純防禦的裝備將會讓軍方陷入被動防禦，具有以陸制海、源頭打擊能力的裝備才能讓國軍在防禦-攻擊上獲得戰力倍乘的效果。 此時，在沒有任何正當理由的情況下阻擋軍購，不但違背以美國為首的國際、區域（印太、北約）秩序與價值（自由、民主），對於第一線的國軍官兵、海巡官兵情何以堪？對美軍購不但利於國家安全，國軍將更有「能力」應付共軍威脅。 作者：宋磊

對正常台灣人來說，2025年的台灣政局，無疑是壓抑、不滿與痛苦佔多數，而很少能夠讓人一吐悶氣的狀態： —一方面，即使經過藍白2黨立院多數2024年本屆就職起，宛如脫韁野馬般的持續暴走後，大罷免運動雖然一度看似轟轟烈烈，但終究因為主事者從以兩蔣式反共為基點的本位設定、再到具體策略的不得法，以致於既無法說服威權記憶猶存的台灣人，對運動激起足夠的熱情，也無法讓台灣社會的平庸大眾，產生足夠的認知與動力，來捨棄掉「區域藍委才剛做1年，不要這麼快就把他們罷免掉」的婦人之仁，最終導致全盤皆墨； —大罷免運動結束後，滿血回歸、儼然金身護體的藍委，不僅並未從中獲得警惕與教訓，其氣燄反而更加猖狂，時至年底，仍以立院程序委員會為牙城，左擋美國關切，攸關台灣面對中國侵攻壓力，採購應急性裝備之所必須的1.25兆元特別國防預算，右阻2026年度中央政府總預算，無論如何就是不能讓這些法案進入實質討議審查階段； —另一方面，進入連續第3個「中華民國在台灣」總統任期的民進黨： ．在台灣內部，直到終於動用行政院長不副署的華據憲制上權力以前，可以說處於一邊被動挨打、一邊還要想辦法收拾殘局的狀態，同時繼續堅持中華民國台灣的模糊國本觀點，雖然驅逐少數言行乖張中配，卻也在持續安撫多數中配、包容中華民國派，並且也仍未打算揚棄蔡英文時代，過份偏好性別、環保等各種少數意見，忽視台灣社會真正民意心向，包含免術換證、研議制定反歧視法，以及投歐盟所好、卻大不利於產業的碳稅等各種左翼敗政；雖然以拒不配合打詐為由，暫時遏阻民眾使用中國社群媒體小紅書，但由抖音、淘寶及蝦皮等本質中國網購、以及中國製或中資代理網遊或手遊，所建構而成的中國式生活生態系，卻依然在台灣維持其運作，吸引一定比例民眾沉湎其中，時刻侵蝕台灣社會的對中應有防備、影響民眾對公共事務的集體民智與判斷力； ．對外則是未能與川普總統2.0的美國重新接軌，放任中央社及公視等公營媒體，繼續對川普2.0時代的美國，抱持隱然敵視的態度、成為親中媒體之外的疑美論溫床，台美關稅談判進度宛如牛步、眼看即將拖到新的1年；甚至還想要繼續聯合左翼色彩濃厚的各種NGO、以及歐盟與其會員國，形成一個隱性的抗美陣線，以致於在台灣社會，仍然面臨親美與親中不同心向拉扯的此際，竟然無法以美國為後盾，向民眾充分條陳不同路線的利弊得失，遑論激發民眾趨利避害的本能、讓台灣一般民眾盡可能離棄中國了。 於是，內部滿是瘡痍與滲透破口的台灣社會，就要就此步入又一個地方多合一選舉之年的2026年；而日本大報《讀賣新聞》以流傳於暗網的多段錄音為引，經調查確認後所刊登，關於「2018年，中國當局如何運用以『戰略支援部隊』為名的官方網軍、夥同民間公司，耗資至少2千萬人民幣，全方位掌握台灣社會輿情動態、運用網路水軍，炮製出所謂的『韓流』，以協助韓國瑜當選高雄市長」的報導，則成為年末年始，給台灣社會的最新警鐘，不僅解釋當年台灣人之間，對於「為什麼一個原本已經是政治浪人的政客，聲勢能夠在短短不到1年的時間內扶搖直上，被包裝成藍營的新．救世主」這件事，所存在的廣泛疑惑或猜測，更預示著更加不安的可能性。 更進一步地說，在中國經濟與社會，以「房地產景氣嚴重衰退、至今尚未看到谷底」與「歷經美中貿易戰1.0與2.0後，持續擴大的外資撤離浪潮」等課題為爆心，觸發從就業、消費信心，再到金融系統及各級黨政當局財政狀態，乃至於人口加速衰退與老化的全方位複合性危機，而危機尚處於發端階段、與全面爆發仍有距離的情況下，雖然仍不能排除中國當局在習近平孤注一擲的心態驅使下，以1982年英國–阿根廷「福克蘭群島戰爭」為藍本，發動局部性島嶼武裝衝突、甚至全面侵攻戰爭的可能性，但，考慮到中國社會投機取巧及偷矇拐騙心態猖獗、並將之美化為謀略或巧計之類的心態也相當猖獗的因素後，毋寧還是「與其打台灣，不如用各種手段從內部瓦解台灣」的可能性更大一些。 在此一心態與既有成功得逞案例的驅使下，合理預期，中國當局為了因應2026年台灣多合一地方選舉、確保藍軍執政縣市直轄市最大化，並為親中勢力之得勝於2028年中華民國總統．立院大選、乃至於中國當局之變相榨取台灣各種資源積累，創造更加有利的背景條件，將會以「韓流模式」為基礎，更加精進於從掌握台灣社會各方面輿情資訊、到引導台灣社會世論方向及政治人物喜好，乃至於最終得逞的新舊媒體攻防戰術，而能夠直接為其所用的有牌網軍（特別是中國人民解放軍「戰略支援部隊」改組後，所新生的「資訊支援」與「網路空間」2支部隊），以及這些部隊與看似民間的該國相關公司企業之間，為推動作戰、完遂目標而推進的協作體制，將會是其中的重中之重，介選手法之多樣及規模之巨大，都將再創歷史新高。 而台灣這一側，又該如何應對中國當局必將到來的新一波大規模文攻？ 先不提賴政府是否仍然存在「能夠擺脫民進黨黨內特定派系摯肘、衷心以日本高市新閣為師，而能夠『做民眾真正需要的、正確的事情』與『以國民大眾為對象，透過社群媒體即時反應、直接呼訴』雙管齊下，以致於如日本多數民眾對高市內閣心悅誠服般，能夠重新獲得台灣多數民意穩固支持」的可能性，抑或是在黨內特定派系、以及國際左翼等內外多股勢力拉扯下，呈現進退兩難的局勢；筆者認為，至少台灣人必須先從自身做起，為社會整體民智方面的自救盡棉薄之力，在日常工作之餘，找相對可信的內外新聞消息來源、在重大事件發生時有效徵別新聞資訊的真偽，透過社群媒體將真正正確的資訊傳播出去，甚或形成穩定的、堅實的個人觀點，成為同儕與親友之間的輿論領袖，自發形成抗拒中國文攻滲透的網絡，如果能夠讓中國當局花費重金，最後卻仍徒勞無功，那就再好不過了。 而這也是筆者幾經諸般不順後，仍然要重新努力繼續書寫下去，為促進台灣人在2個中國政權與國際左翼之外，公共論述領域的形成與討議的推進，盡一己之力的最大理由；台灣的未來，絕不能葬送在中國滲透浸潤與文攻、以及如喪屍般受其驅使的華國庸眾手中，有志者必須拭去眼淚與灰塵、重新站起來，為加速民智之提昇、自發地長出對中國的意識抗體，乃至於建構全社會性、堅實的對中心防與台灣本位意識而戰。願有志者在新的一年共勉之。 作者：吳哲文

長期以來，台灣被視為犯罪率相對低、社會秩序穩定的社會，這一點若與西歐及北美多數國家相比，差異相當明顯。這種差異不僅反映在統計數字上，也深刻影響人民的生活感受、社會信任程度與整體安全氛圍。 從犯罪率來看，台灣的暴力犯罪、隨機攻擊、街頭搶劫與槍枝犯罪都維持在極低水準。多數民眾夜間外出仍感安全，孩童可獨自上下學，公共運輸與商圈鮮少需要高度武裝警力。這種「低風險日常」使社會運作成本降低，也強化了人與人之間的基本信任。 相較之下，西歐部分國家近年面臨治安惡化問題。雖然整體仍屬已開發國家水準，但大城市中竊盜、搶劫、暴力衝突與恐攻風險上升，已成常態性治理議題。此外，政治結構高度碎片化，頻繁的首相更替、倒閣與聯合政府破裂，使政策延續性不足，也間接影響警政與社會治理的穩定性。當政治長期處於不確定狀態，公共安全往往難以成為長期一致的優先事項。 北美情況則呈現另一種極端。部分城市犯罪率極高，尤其是槍枝暴力、毒品相關犯罪與街頭隨機事件，對社區造成長期心理壓力。即使在經濟發達地區，民眾仍需高度依賴私有保全、監視設備與風險控管，公共空間的安全感明顯低於台灣。犯罪不僅影響受害者，也改變城市結構，使商業活動、居住選擇與族群互動趨於保守與分化。 犯罪率高低的影響範圍，遠不只是治安數據。它會左右人民是否信任政府、是否願意參與公共生活，也影響外來人才、投資與觀光的意願。在這一點上，台灣的優勢十分明確：穩定的社會秩序、可預期的生活環境，以及相對溫和而有效的治理方式。 總體而言，若放在國際比較中，台灣仍是一個高度安全、宜居且有韌性的社會。在許多先進國家正為治安與社會撕裂所苦時，台灣能維持低犯罪率與高度社會穩定，本身就是一項珍貴的公共資產，也值得被珍惜與持續守護。 作者：林凱西