社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

228連假意義何在?

  • 時事
  • 生活

228事件,以及其後中華民國國民革命軍以「清鄉」為名所展開的一系列大屠殺行動,至今即將屆滿76週年;而從228和平紀念日在1997年正式成為國定假日以來,至今也已經有26年的歷史,在行政院人事行政總處的排定之下,今年的228和平紀念日連續假期也達到4天之久。

但,問題是,從台灣社會中的網路社群,偶爾會出現的「為什麼還要紀念228」「有假放就是爽,管他實際的意義是什麼」之類奇形怪狀的言論,以及部份民間商家「『慶祝』228連假」之類的促銷等活動用語來看,很明顯的,有一些人似乎不是根本不知道為什麼228這天要放假,就是認為「一直提到228很煩」、就算能夠了解也不屑去了解,甚至產生一種「我愛怎樣認為就怎樣認為」的逆反心理,或者把228當做是一種可以歡慶的假期。甚至連部份縣市直轄市首長,也有開始將228連假淺薄化、娛樂化的傾向,把228當作是可以推廣觀光活動的一般連續假期,例如台南市政府,將今年的「第一屆FOCASA馬戲藝術節」排定在2月22日到28日,黃偉哲市長也不忘在推特的個人帳號發文宣傳,「想要藉這4天連假,為台南市帶來更多觀光曝光度與商機」的想法溢於言表。

面對以上種種情狀,筆者想問的是:到底台灣人應該如何看待228和平紀念日、以及因之而生的連續假期?228連續假期可以被視為是普通的、歡快的連續假期嗎?

讓我們先從歷史事實開始回顧。眾所皆知的情況是這樣的:

1.中華民國據有台灣的權原,係來自於1945年8月日本戰敗後,由東京盟軍總司令部頒布的「一般命令第一號」,該命令將日本帝國所領有的外地領土—台灣,劃為中華民國重慶國府的受降區域,但中華民國無視於「軍事佔領不應直接等同於領土主權讓渡」的國際法法理,逕行向其國內外宣稱「台灣已由『祖國』『光復』、重歸祖國懷抱」,並在台灣設置以「台灣『省』行政長官公署」為名的佔領當局、由曾任中華民國福建省政府主席的將領陳儀出任行政長官。

2.中華民國佔領當局接掌台灣後,不僅未能有效推動台灣重建,反而讓台灣在處分日產與重新分配台灣資源等等的過程中,一方面讓台灣資源支應中華民國與中國共產黨之間的國共戰爭、另一方面成為中華民國貪官污吏的溫床;農業及工業未能恢復到戰前水準,為台灣社會帶來糧食不足、失業率居高不下與通膨騰飛,社會各方面水準也急遽倒退,佔領軍與中國人移民所犯下的犯罪案件頻傳、公共衛生水準也下降,這些都成為台灣人對中華民國佔領當局不滿的淵藪。

3.1947年2月27日在台北市爆發私煙查緝事件後,隔天2月28日台北市民集結,前往「中華民國台灣『省』行政長官公署」(位於現在的中華民國行政院)抗議,卻遭守衛部隊開槍射擊、民眾也因此出現死傷,這一系列事件成為台灣民怨爆發的最後一根導火線,台北市民搗毀專賣局等佔領當局機關單位、透過廣播電台將台北事態放送到全台各地,各地因此出現連日示威,並且以縣市為單位,集結各界領袖、市民與學生代表成立「228事件處理委員會」,維持秩序、整理台灣人訴求,試圖收拾事態。

4.在事件爆發後,「省」行政長官公署一度佯裝與各地抗議民眾妥協,欺瞞各地民眾與處理委員會稱「將接受民眾訴求」,但,實際上陳儀卻在向南京國府請求派出援軍、準備展開鎮壓與屠殺行動。作為援軍的中華民國國民革命軍陸軍整編第21師,在3月8日抵達基隆後,陳儀與長官公署也旋即變臉,動用該批援軍,夥同原本就在台灣的「軍統台灣站」、憲兵第4團,以及基隆與高雄2座要塞等軍方及情報單位,一方面展開從北到南的屠殺行動,另一方面則按預先擬妥的名單,有計畫性地非法逮捕、強押並殺害台灣各界領袖,導致台灣各界領袖與一般民眾同樣蒙受慘烈傷亡,雖然目前依然無法確定數字,但因此不幸遇害身亡的人數,合理推算應該在數萬到10萬之間。

不過,中華民國中央政府在1949年12月,因為在中國的國共戰爭全面潰敗的關係,從該政府在東亞大陸上的最後一個據點—中國四川省成都市,遷移到當時主權狀態仍待終局確定的原.日本帝國外地領土—台灣台北以後,本質上成為丟失絕大多數本國領土、寄居在無主權地域的流亡政府以後,在往後的40多年之間,多次有計畫性且大規模銷毀包含228事件與清鄉大屠殺在內的檔案,為日後還原史實與進一步研究,添加一層中國式的泥淖色彩,在相關檔案仍有部份散佚、或甚至已經滅失的情況下,連整理出一份如實且包含人、事、時、地與遇害原因的完整受害者名冊,都已經有相當的難度,更遑論完全探明其間史實;這樣的情況,相較於第二次世界大戰期間,波蘭2萬多名被俘軍官遭蘇聯黨政當局有計劃性殺害的「卡廷大屠殺」,由於從下令的蘇共政治局到受令執行的內務人民委員部(NKVD),都保存完整檔案紀錄的關係,因此,在蘇聯解體前、直到俄羅斯聯邦成立初期的這段期間,檔案逐漸解密公開以後,波蘭的歷史學家能夠較快地整理出當年的完整受害者名單,並加速推進相關史實研究的情況相去何止道里之遠?

而民進黨第二次執政後的蔡英文政府,在上任後到現在的這6年多期間,對於包含228事件與清鄉屠殺在內,諸多轉型正義議題的大方向與具體態度,也有值得非議的地方,在所謂「爭取最大公約數」的大義名分下,不僅蔡英文與其政府的國家定位,從原本理應錨定在台灣,向模糊不清的「中華民國台灣」持續移動,轉型正義也愈來愈像是應付了事,展現一種「我已經做過轉型正義」了的態度,在轉型正義工作才剛開始、還沒有進入活動的高峰期時,就將「促進轉型正義委員會」草草收場掉,後繼承接業務的機關,不僅欠缺水平整合協調、同時也被淹沒在各承接機關的既有業務海之中,台灣的轉型正義經過這幾年的發展下來,要說沒有陷入新的無以為繼危機,實在是有悖於現實。而這一切也都減損了來自政府方面、追求228史實的持續探明的力量。既然蔡英文政府並沒有想要認真處理轉型正義的問題,那又如何能夠期待民間從商家到普通民眾,可以正視228事件與清鄉屠殺這一系列事件的嚴重性、以及每年紀念這些事件的必要性何在?

不過,以上的種種困難,終究不能成為台灣人對228草率以對、甚至跟著某些人一起用「只有被害者、沒有加害者」的和稀泥觀點來看待228的藉口,雖然不是每個人都有挖掘史料、進行相關學術研究的能力,但,至少台灣人應該基於台灣本位的立場,用國殤的觀點來看待228以降的一系列悲劇,盡我們所能的用記憶來對抗遺忘、犬儒、淺薄與娛樂化,並盡可能避免以普通假日或娛樂的觀點,來看待228和平紀念日與其假期;而各級政府也不應該用純粹普通假期的觀點來看待228、並就228連假來規劃觀光

活動,特別是被認為應該會對台灣與台灣歷史更加正視的民進黨與其直轄市長,更不應該犯下這樣的錯誤。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2023-02-28 吳哲文

Post navigation

反綠大同盟?怎麼的同盟法? → ← 為什麼國民黨始終無法脫離被統戰的罵名?

Related Posts

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! 這個歷史觀點,連孫中山先生也難苟同。他說:武昌起義,創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史,中山先生說的一點也沒錯:武昌起義的近因是「四川保路運動」,其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力:武昌新軍有多少國民黨人?黎元洪是國民黨人嗎? 所以,「黨國」之說,大概是民國十三年(1924 ),「聯俄容共」之後,中了蘇聯顧問意識形態的毒,才有的。中國國民黨談「黨國」,同門師兄弟中國共產黨,當然也談「黨國」,兄友弟恭:黨最大,國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年( 1949 )建政,成立新國家時,改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號,他說:建政三大錯誤之一,就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略,居然犯此大錯!你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤,冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措,多少年後在台灣親共的馬英九之流,就不用那麼辛苦! 馬流和其同路人,哪需要言偽而辯,用「一中各表」來蠱惑台灣人民,陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆,「一中」就是必然結局:全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」,中華民國又會被陰謀做掉了! 幸運的老天有眼,這三十年來台灣的民主改革,新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多,勢力更強大,哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」,退此一步,你我和子孫,即無死所:台灣若保不住,遑論其它! 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由:支持民主的「中華民國派」,已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ,廓而清之,掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」,反共保台,一定會是波瀾狀闊 !士不可不弘毅,任重而道遠 !到底會是「中華民國」大?還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ?「國」仍然會是國,誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零,隨風下落,化為腐土? 作者: 戴震

傑青會理事長又涉及性騷擾?從性別平等教育視角來檢視

某週刊爆出擔任傑青團理事長多年的陳O風,在犧牲青春每年風雨無阻地帶團赴對岸交流,卻惹起多項性騷擾事件,無論事件真相為何皆是可受公評之事,近期統戰團交流事件是否又紅又黃?在國內輿論逐漸發酵。其實從性別平等教育的角度來看,陳O風涉嫌性騷擾的事件,恐暴露了傑青團赴對岸交流期間,除了因應統戰行程的壓力之外,涉及帶團團長與團員之間性別權力關係,尤其是傑青會這個於對岸民革的負隨組織,權力結構的有潛在問題。 倘若真發生性騷擾事件,顯現隨行團員申訴無門,有苦說不出的困境。此事件不僅僅是個人的行為問題,更是反映了整體社會和文化對性別不平等、性別界限模糊和性騷擾問題處理的不當態度。以下是從性別平等教育視角對此事的幾點反思: 首先,性別權力關係在統戰活動期間展現的隱性風險:筆者檢視相關報導還原性騷擾等事件中,陳O風既然身為團長,負有權力與責任保障團員的出行安全。然而,他在統戰交流活動中的行為,卻顯示出某種權力不對等的態度,並且無視於女學生的自主權和界限。性別平等教育強調尊重每個人的選擇和身體界限,任何以權力地位為依據的觸犯,都是不容忽視的問題。無論是「慶生會」或是「拍大合照」的藉口,都無法掩蓋其行為對異性的侵犯,並且其行為可能造成對女性參與者身心的傷害,陳O風優先該做是向當事人或團隊表達歉意,而非對外扯外界貼上又紅又黃的標籤。 再者,加害者缺乏自我反省及對性別界限的清晰認識:從陳O風的回應中可見,他認為自己並無「壓上去」之事,並且在某些動作中只是基於活動需要,如合照時把手伸向女性的腰部,其實這種說法反映了部分人士對性別界限和個人隱私的不清晰理解。性別平等教育強調,無論是公共場合還是私人場合,每個人的身體應該得到尊重,任何跨越這些界限的行為,即便以「友好」或「慶生」為名,依然是不可接受的。性別平等教育的核心價值之一,就是要讓每個人理解他人界限的重要性,並尊重彼此的身心安全,團長缺乏自律展現性衝動,團員當然人人自危。 第三,針對統戰交流活動應建立健全的舉報與處理機制:因為相關性騷擾事件皆發生在對岸,對岸活動組織者對性別平等教育的認識與台灣有極大的或差,但傑青會應當有內部的性別平等教育,也應該包含如何在遇到性騷擾事件時,能夠有效舉報並進行處理的機制。雖然陳O風強調他會自我檢討,但從性別平等的角度來看,他需要更加深入地反思自己的行為,以及其對女性同學的影響。只有真正正視自身的問題,才能在後續的教育和行為中達到改變。 最後,類似統戰交流團發生性騷擾事件風平即為惡劣,性騷擾是一個極為嚴重的社會問題,尤其在教育環境中更應該被嚴肅對待。教育部、青年署以及各大專院校應當通力合作,應責無旁貸攜手建立健全的防範機制,杜絕又紅又黃的統戰團,造成參與學員終身的心裡陰影。此次事件提醒我們,性別平等教育不僅是推廣理論,更需要具體實踐,並以具體的行為標準來指導每個人的行為,唯有當社會各界都能正確理解性別界限,並尊重每個人的身體自主權,才能真正推動社會中的性別平等,而不是如加害者所言沒有「壓上去」,這種說法對學法律人來說簡直可恥! 作者:林士清

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 在南投縣陳玉鈴選區,國民黨議員相加獲得19434票,陳玉鈴僅獲得5028票,最終投出來為同意12160票、不同意5867票,依照12160/19434,國民黨基本盤僅催出6成26,約等於8成再打8折,這可能是南投選區多山特性,導致動員鐵票群仍有所不易所致。 而這對於國民黨而言絕非好消息,這代表死忠投票部隊人數不如預期,考量城市交通便利,國民黨立委催票率有機會達8成。 以徐巧芯為例,她去年得到8萬9727票,假如催票率8成,則約7萬1781票。去年選舉人口為23萬4816票,25%門檻為5萬8704票,必須獲得31%門檻72792票才是擊敗徐巧芯的關鍵數字。 若根據罷免謝國樑的催票率189.5%,則罷免徐巧芯二階連署41201份,則預計三階有望獲得78075票,遠高於徐巧芯催票率8成門檻,徐巧芯催票率必須多達8成8才能反超,但這前提是松山信義區的選民的熱情程度如同去年的基隆市選民。 若依台北市同區立委的標準而言,比如李彥秀、王鴻薇等人連署書都不少,而罷團的催票率必須相等於基隆罷樑,才能確保勝率最大化。而在羅智強與賴士葆選區,民團必須確保催票率大於2,等於1人多帶1人投票,才能罷免成功。 若依照陳玉鈴罷免與謝國樑罷免案的經驗,可預估國民黨的催票率約8成,民團必須確保罷免熱度優於去年罷樑,才能穩操勝券。 以料敵從寬為原則,催票率8成應是對國民黨最友善的數字,實際上可能有低於8成的可能性,謝國樑當年挾市政府資源,也只能獲得8成9催票率,這還是他發市民Gogoro所換來的機會,即使是普發一萬,也沒Gogoro頂尖。客觀而言,國民黨立委實力很難再超過謝國樑,若國民黨726催票率能接近謝國樑,將是了不起的成就。 總體而言,國民黨的反罷票數絕對低於去年立委當選票數,同意罷免方則是從0開始,若二階催票率達200%以上,甚至有機會高於去年藍委當選票數。 但陳玉鈴罷免案對部分罷團不見得是好事,這代表鄉村結構動員不易,比如桃園二、台東、花蓮、雲林一等選區,可能面臨交通與地理位置不便,導致催票率可能不如罷樑案的189.5%,即使對手反對同意票不多,仍可能有失敗的機會。 因此選前的催票將是致勝關鍵,若罷團能維持甚至優於與去年罷樑同等的熱度,即使國民黨催票率多達8成仍佔優勢,該如何確保支持者的熱情,將是各罷團的最重要功課。 作者/粥董

現代砲兵的用兵之道

砲兵在各國陸軍扮演著支援步兵、戰車部隊前進的重要力量,也是擔任打擊敵軍的重要力量,隨著科技進步,火砲的基本要求邁向自動化、遠程打擊、快速部署等方向研製,在實戰中火砲與火箭彈相互搭配應用,我國陸軍雖然在人數上居三軍之首,但裝備更新的速度卻是三軍之末;俄烏戰爭改變各國的火砲用兵之道,遠程火箭彈的威力已被各國所看見,於是我國在擁有自製的雷霆兩千多管火箭之時,仍向美方採購29套海馬斯火箭彈系統,火箭彈固然能增強「源頭打擊能力」,但對於射程短的目標仍得仰賴傳統火砲系統。 陸軍當前砲兵實力概況 根據美國洛克希德馬丁公司所提供的數據來論,海馬斯系統能攜帶六枚口徑227mm火箭彈的射程約70公里,以及一枚射程300公里的戰術飛彈;國造的雷霆兩千最大射程約45公里,最小射程約15公里;向美採購的M109A5自走砲,在未使用增程彈的狀態下最大射程約22.5公里,較為老舊的自走砲系統,包括老舊的M110A2、M109A1/2,最大射程皆不超過30公里;其餘大量的加農砲、榴彈砲等,服役時間皆超過半世紀,需要大量人力操作,且機動性能差,完全不符合現代砲兵的用兵之道,因此未來升級、採購相關火砲,成為砲兵下一波的建軍重點。 未來可能的建軍、採購選項 國際上不乏先進的火砲系統,包括法製的凱薩自走砲、德國的PZH-2000自走砲、南韓K9自走砲、捷克DITA自走砲以及美製的M109A7自走砲。客觀而言,上述國家的自走砲車輛皆為全球最為頂尖的火砲系統,也是各國爭相採購的裝備,2023年國際上傳出台灣可能向捷克採購自走砲,雖未獲得我軍方證實,但已顯示軍方對於先進自走砲的採購需求。 7/5據國內媒體報導,陸軍可能向美方採購168輛M109A7自走砲與M992A3野戰砲彈補給車,金額約900餘億元台幣。從Army Technology的資料顯示,該款自走砲最大射程約30公里,若配合「神劍」導引砲彈能衍生至40公里。 未來若引進新式自走砲,傳統的火砲人力自然移轉至操作自走砲系統,在陸軍野戰砲兵人力不易維持、招募的狀態下自然利於軍方未來建軍,而引進一種新式裝備,國軍在戰術訓練、應用上自然也會獲得提升。 結論 從俄烏戰場顯示,火砲的自動化程度、射程、機動性能已是檢驗自走砲性能是否優良的關鍵指標,伴隨著陸軍火砲系統日漸老舊,在自製不易的狀態下,外購新款火砲恐勢在必行,以台灣的特殊國際處境,未來向美採購新款M109A7     自走砲的機率將大為增加。 作者:宋磊

Recent Posts

傑青會理事長又涉及性騷擾?從性別平等教育視角來檢視

傑青會理事長又涉及性騷擾?從性別平等教育視角來檢視

[...]

More Info
中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! [...]

More Info
陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 [...]

More Info
現代砲兵的用兵之道

現代砲兵的用兵之道

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way