社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

日本安全保障的新局—安保3文書修訂與國際合作

  • 時事

經過數個月的加速研議,日本政府修訂攸關日本國家戰略及具體防衛措施的3份重要政策文書—「國家安全保障戰略」、「防衛計畫大綱」與「中期防衛力整備計畫」,進度已經接近尾聲。新的「國家安保戰略」、「國家防衛戰略」(由防衛計畫大綱更名)與「防衛力整備計畫」(由中期防衛力整備計畫更名)即將在本月月中稍後正式公開,這3份文書,將與日本在國際安全保障合作方面的布局,共同為日本提供二戰結束後最大規模安保格局轉換的助力。

眾所皆知的歷史背景是這樣的,日本在第二次世界大戰戰敗投降,並遭到以美軍作為構成主體的盟軍佔領後,在盟軍總司令部(GHQ)的「指導」下,以日本國憲法取代戰前的大日本帝國憲法,新的日本國憲法在第9條中明文規定:日本放棄以戰爭或行使武力作為解決國際爭端的方式(以上第1項),為達成前揭目的也連帶放棄陸海空三軍戰力、也不承認國家具有交戰權(以上第2項)。

這樣的條文看似立意良好,但在戰後快速形成的東西方冷戰格局、以及因此而發生或激化的戰爭(例如韓戰及中國國共戰爭)所帶來的影響下,很快就變得不合時宜,盟軍總司令部因此開始協助日本,以警察預備隊的名目啟動軍備重建,並在數年後改制為陸海空三個自衛隊。

其間,時任日本首相吉田茂一方面確立「輕武裝、重經濟」的路線,另一方面也與美國簽訂日美相互防衛協定(MSA防衛協定),不僅提供美軍在舊金山和約簽訂後繼續駐留於日本的法源,並確立「日本主後勤與防守,美國主進攻與反擊」的基調,之後MSA防衛協定在岸信介政府的主導下,於1960年由新的美日安保條約取代,日本政府在美日安保條約體制下,得以將一定比例的國防事務交給美國負擔,並將自身的防衛預算控制在相當於年國內生產毛額(GDP)1%上下的程度。

但,隨著日本經濟力的增強、加上冷戰走向尾聲,日本被要求負起更多的國際安全保障責任,在國際安保合作方面的能見度,也隨著波灣戰爭結束後的首度派出掃雷艦艇、以及自衛隊的參與聯合國維和部隊而逐漸上升,連帶促使日本開始進一步整備海外派兵等等的相關法律,並且進一步擴大美日安保體制下「週邊有事」的概念與適用範圍。

進入2010年代後,在北朝鮮飛彈開發屢有進展,試射飛彈已經可以飛越日本本土、射抵太平洋,加上中國習近平國家主席上台後,在「赤色中華帝國主義」霸權心態的投射下,在東海大陸棚油氣、尖閣諸島及軍機軍艦擾襲等方面,所展現的侵略態勢已然不再遮掩,加上俄羅斯不僅在二戰戰後持續擱置北方領土問題,軍機軍艦繞行日本周圍的情況也益加活躍,種種因素交織下,使得日本在安倍晉三首相長期執政下,開始尋求內外相關體制的整備,在外提出「自由開放的印太」概念,以美日印澳QUAD體制為基礎,聯合其他有志國家共同強化區域安保,在內則尋求修改憲法、至少使自衛隊獲得明確的合憲地位,以及開始思考「以先制式的積極防禦,取代消極被動的防衛態勢」的可能性,雖然安倍首相未能親手推動修憲,但,他的政策主張仍然被菅義偉與岸田文雄等繼任者延續下來,並且在岸田首相時代進一步開始開花結果,這次的安保3文書修訂,正是其中的一座里程碑。

從目前日本複數媒體已經公開的安保3文書修訂版草案綱要來看,可以確定的是,安保3文書將包含以下內容:

1.日本政府已經將中國與俄羅斯,視為是當前世界和平秩序的挑戰者,特別是中國,不思以和平手段解決台海爭端,且有意動用武力、侵略並攻佔與日本共享共同價值觀的重要夥伴—台灣,構成對日本國家安保的最大挑戰。

2.日本未來5年內將透過整備政府稅外收入、並將其在法制上基金化,以及加徵所得稅以外其他稅別、節省浮濫支出等開源節流的手段,增編43兆日圓的防衛預算,逐步將防衛預算佔年GDP的百分比,由過去的1%上調到與北約會員國目標相同的2%,並在2028年後將防衛預算固定在不低於年GDP的2%的水準。

3.自衛隊將擺脫純粹且消極防禦的傾向,被允許發展包含先制打擊在內的敵基地攻擊能力,也將取得包含美國戰斧巡弋飛彈及國產「十二式地對艦誘導彈(地對艦反艦飛彈)」陸攻增程型在內的長距離飛彈,並開發極音速武器,以獲得「最小限度且無法迴避情況下的反擊能力」所需的武器,更將增設新的單位來操作這些飛彈,甚至不排除將這些飛彈部署在海上自衛隊的潛艦上。

4.另外,自衛隊也將在作戰韌性與部隊續戰能力等領域獲得強化,提昇基地司令部防護能力及彈藥與油料等儲備,同時也將更重視數位領域的積極防禦,並將就資訊戰與假消息等等的領域,成立專門的對抗部隊,為表對新興領域的重視,也預定將把航空自衛隊更名為「航空宇宙自衛隊」。

雖然這樣的草案,在一些較偏向細節的部份方面,仍然有不同意見出現(例如,就增額防衛預算財源的不足部份,自民黨安倍派希望能夠盡量避免加稅,而是透過發行特別國債的方式來解決;自民黨部份對中強硬派,希望能夠將中國對日本專屬經濟海域發射飛彈的行為,明文界定為對日本國家安全的威脅,但執政聯盟中明顯較為親中的公明黨則不希望在這點得罪中國),而有進行最後磋商與研議的需要,但從目前公開的草案綱要來看,相較於過去偏向消極防衛的「專守防衛」路線,日本已經有轉為積極防衛、容許先發制人的傾向,不能不說是二戰結束後日本國防戰略的一大突破。

另一方面,日本近期在國際安保合作方面,也有擴大國際支持面的傾向。

在武器開發合作方面,不能忽視的是日本開發北約標準第6代戰鬥機計畫的進展。

去年起,日本開始與英國合作研發新戰鬥機,英國並將自身的「暴風雨」(Tempest)第6代戰機開發計畫與日本合流;今年12月9 日,日本防衛省宣佈:新戰機的開發計畫,不僅將有被稱為「全球空戰計畫(Global Combat Air Programme,簡稱GCAP)」的正式代號,成為繼美國尚未正式公開、但據傳已有原型機測試中的第6代戰機,以及德法合作「未來空戰系統(FCAS)」後,西方正式浮上檯面的第3款第6代戰機研發計畫,同時也接納義大利加入,使戰機開發計畫由日英合作變成日英義3國協力。預期此舉將會為未來幾十年間3國的安保合作,發揮相當程度的錨定效果。

另外,澳洲在過去幾年美日印澳QUAD印太安保合作機制的基礎上,近期也有與日本進一步強化安保合作關係的打算,澳洲工黨政府的副總理兼國防部長—馬勒斯、以及華裔的外長黃英賢,先是出訪美國華府,於美東時間6日與美國布林肯國務卿和奧斯汀國防部長召開美澳2+2會談,在會後聲明中提及「將與作為印太QUAD夥伴的日本及印度進一步加強合作」;而後轉赴日本,在10日與岸田內閣的林芳正外相及濱田靖一防相舉行日澳2+2會談,會中澳洲馬勒斯防長明確表態「日澳2國不可或缺的安保關係正在形成當中」,「澳洲不僅將與日本加強安全與防衛合作,也希望日本與澳洲能夠進一步擴大防衛產業的合作與整合」,更希望日本能夠加入由澳、英、美3國合組,以協助澳洲取得新型核能動力攻擊潛艦為目的之一,並且蘊含將來進一步擴大成類.北約機制可能性的「澳英美三方安全夥伴(AUKUS)」平台,變成澳日英美的AUKUS+1合作機制。

雖然日本岸田內閣尚未就澳洲的邀請正式做出回應,但,可以預期的是,日本政府應該沒有什麼拒絕的理由,若加入AUKUS,以日本的造船工業所累積的實力而言,取得相關技術、並且在政治層面上放開拘束以後,日本要成為澳洲核能動力攻擊潛艦計畫的共同夥伴國、抑或是據此自行研發並建造核能動力攻擊潛艦,都蘊含無限的可能性。

而台灣在日本擴大國際安保合作,以及整備國內安保體制、強化軍備的過程中,其中的機會何在?

日本自民黨國會2院黨團的要職之一—萩生田光一政務調查會會長,以「代不幸遇刺殞命的安倍晉三首相,至李登輝故前總統墓前致意」為理由之一訪問台灣,儼然有成為自民黨保守派新支柱、甚至安倍首相遺志繼承者的架式,他在11日的「台日關係永續論壇」演說中,揭示未來台日關係的四大方向,其中一個就是區域和平。基於台日在共同應對中國侵略態勢上的唇齒相依性質,雙方就戰前或戰時的僑民疏散撤離、甚至是共同交戰抵抗中國侵攻等領域,具有相當的實務合作空間,如何在其中發揮、並且確實地打下未來進一步發展的基礎,端看台灣這端的主事者,有沒有足夠的智慧與勇氣也為台灣開創新局。

作者/吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2022-12-15 吳哲文

Post navigation

沒有改革的「延長役期」只會帶來反效果 → ← 突破國民黨聯共亂台的認知戰,將是2024選戰的關鍵

Related Posts

伊朗亂局將帶來美國雙線壓力?中東戰火下,美軍能否同時穩住台海?

  2026年2月底,伊朗最高領袖哈梅內伊在美以聯合空襲中身亡,成為自1979年伊斯蘭革命以來對伊朗政權最具顛覆性的外部打擊。此一「斬首作戰」不僅是軍事行動,更是對神權共和體制核心象徵的直接摧毀。問題不在於事件本身,而在於其後續外溢效應,即中東秩序會否因權力真空而長期失序?中國在區域與全球布局中將如何調整?而對台海安全而言,美軍與盟軍是否具備同時應對東西兩線高強度衝突的能力? 首先必須釐清,伊朗體制並非單一強人結構。最高領袖固然居於權力頂端,但革命衛隊、專家會議與宗教法學網絡構成多層權力支撐。斬首未必導致國家崩潰,卻幾乎必然引發權力再分配與強硬派的安全化轉向。政治學中的「外部威脅凝聚效應」指出,當國家遭受外力打擊時,內部菁英更可能團結於保守民族主義敘事之下。換言之,這場行動未必促成溫和化,反而可能強化對外報復、加速集權與區域代理人戰爭。 另,中東是否會一次性解決長期對抗?從區域結構看機率不高。伊朗與黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派武裝、敘利亞政權之間的網絡關係,使衝突具高度擴散性。若伊朗以封鎖或威脅封鎖何姆茲海峽作為回應,全球能源市場將立刻承壓。歐洲與亞洲進口國的通膨風險將再起,美國雖能源自給能力較高,但全球油價飆升仍會反噬其經濟與選舉政治。這意味著,中東並非單純戰場,而是全球經濟穩定的槓桿。 對中國而言,伊朗的戰略價值至少包含三層意義。其一是能源來源與價格穩定;其二是「一帶一路」向西延伸的節點;其三是抗衡美國單極壓力的地緣夥伴。北京長期在聯合國體系中強調主權與不干涉原則,此次公開表態譴責軍事升級並呼籲停火,符合其一貫外交論述。然而現實主義角度下,中國面臨的是結構性兩難;若過度靠攏伊朗,將損及其與海灣阿拉伯國家及歐洲的經貿利益;若保持距離,又可能削弱其在中東的影響力與能源議價能力。更重要的是,戰火推升油價對中國製造業與出口部門屬明顯負面衝擊,經濟成本遠大於政治象徵收益。 至於中東戰事是否「有利於台灣」?必須以軍事能力與戰略配置為核心分析。美軍近年以印太為優先戰區,但仍保有全球快速投射武力的能力。雙線作戰的挑戰並非兵力總量,而在於高端彈藥庫存、後勤補給與政治注意力分配。若中東戰事持續消耗精準導引武器與防空攔截系統,美軍在亞太的彈性確實可能下降。然而,美國與盟邦的聯合架構,包括日本與澳洲在區域安全中的角色可一定程度上分擔負擔。美軍亦可能採取「有限介入或盟友主導」模式,在中東維持制空與遠程打擊優勢,同時將主力資產鎖定印太。 斬首行動本身對中國的嚇阻效果卻值得評估。高精度遠程打擊、衛星即時情報、無人機蜂群與網路戰整合,展示了科技優勢與情報滲透能力。理論上,這種能力投射可形成心理威懾。然而,中國與伊朗在軍事實力、經濟規模與核能力上存在本質差異。北京擁有反介入、區域拒止體系與戰略核威懾,任何外力若嘗試類似斬首,其風險遠高於中東情境。因此,嚇阻效果更偏向戰術示範,而非戰略壓制。 從台海角度觀察,存在兩種可能路徑。其一,北京認為美軍被牽制,短期內風險上升而採取灰色地帶施壓以測試界線;其二,北京評估能源與經濟壓力已升高,不願同時承擔軍事冒險成本而保持克制。以理性選擇模型推估,若中國內部經濟恢復仍屬脆弱階段,第二種路徑機率較高。中東動盪使其更需維持外部環境穩定,以確保出口與金融市場信心。 對台灣而言,結論並非單向利多或利空,而是風險再平衡。若美軍證明其可在中東快速達成戰略目標並壓制升級,則其威懾敘事將在印太獲得強化;若戰事拖長並消耗高端軍備,則區域盟友與台灣自身防衛能力的重要性更形突出。雙線壓力提醒我們,台海安全從來不僅是兩岸議題,而是全球權力分配之樞紐。         總之,伊朗最高領袖被斬首標誌著中東進入高度不確定階段,但並不自動轉化為台灣的戰略紅利。中國在能源、經濟與外交上承受的壓力,使其未必願意冒進;美軍則需在科技優勢與資源分配間取得平衡。東西兩線的互動,最終仍將取決於各方對成本、風險與國內政治承受度的精算,而非單一戰場的勝負。 作者 / 劍藏鋒

借鏡東瀛:台灣的 5% 營業稅是小確幸還是大災難?

近兩年,隨著《財政收支劃分法》的修正爭議,以及美國總統川普重返白宮後引發的一連串關稅政策,台灣社會對於「稅」的關注達到了前所未有的高度。根據財政部統計:去年2025年不含社會安全捐的賦稅負擔率(即政府稅收占國民生產毛額(GDP)的比率)為13.3%,世界主要國家如美國、英國、韓國、法國等則多落在20-30%,可由此看出,台灣的税賦負擔率可謂相當低廉。 然而,這項「低稅小確幸」的背後,卻是日益沈重的財政枷鎖。截至 2026 年 2 月,台灣國債已即將突破 6 兆大關,平均每人負擔債務來到了 26.5 萬元的新高。加之國防預算激增、特別預算齊發,以及健保與退休基金長期面臨入不敷出的危機,台灣人實不應以低稅率為喜,而應思考如何維護政府財政狀況的健全,筆者想以日本調漲消費稅為引,來看台灣消費税調漲税率是否為合適之解方。 與台灣國情相似的日本,同樣面臨近年人口結構改變,走向高齡化、少子化的問題,然其早在 2019 年(平成 31 年)便跨出了艱難的一步,將消費稅率從 8% 調升至 10%。同時,為減少民生消費衝擊,所以一部分的食品及報紙仍然維持8%稅率。 至於,其他國家如亞洲的新加坡9%、韓國10%、OECD國家的平均標準加值型營業稅(消費税)稅率19.3 % ,台灣的5%營業稅(消費稅)率實屬相當低,已顯得與國際趨勢脫節。筆者認為,適度調高消費稅率以彌補財政缺口,支應長照、健保等需求,已是維持社會永續發展與國庫財政健全的合情之舉。 值得注意的是,我國《營業稅法》規定稅率為5%到10%之間,授權行政院自行訂定,若要提高「徵收率」,是可不須經修法,行政院可逕行公告調整,然而,從現行營業稅實施之初,行政院所公布之徵收率即為下限之 5%變未曾改變,顯見主政者並未充分衡量財政狀況與稅務制度,也反映出歷任主政者在選票壓力與政治算計下,往往缺乏勇氣去觸碰這塊財政禁區。 針對增稅可能引發的民生衝擊,學界已有建設性的提案。政大財政學系教授陳國樑曾指出,或許可取消一些貨物稅項目,相對拉高一般消費稅比重,方式包括調高營業稅稅率,如由現行的5%拉高至8%,但同時,比照英國等國家作法,將稅率拉成數個級距,民生用品使用較低稅率課徵(例如3%),非民生消費才拉高課徵,避免衝擊過大。 結語:一流政府應有的財政格局 一個一流的政府,除了應維持良好的財政紀律、停止濫用特別預算與債務舉借上「寅吃卯糧」外,更應具備調整稅務結構的胸襟。面對即將破 6 兆的國債,我們不能再以鴕鳥心態面對。 調漲消費稅不應被視為政治自殺,而應被視為對未來世代的責任與財政健全的自律精神。若政府能開誠布公地與民眾對話,並展現出嚴守財政紀律的決心,台灣才能真正走出一味舉債的惡性循環,建立起一個健全、永續的現代化財政體系,這也才是一流政府之舉。 作者:鄭宇宸

荷莫茲海峽若封閉中國首當其衝?彭博分析:美伊衝突升溫恐斷中方 50% 原油命脈

隨著美伊軍事對抗急劇升級,伊朗官方於 2 日正式發出威脅,聲稱將關閉全球最關鍵的海運樞紐——荷莫茲海峽 (Strait of Hormuz),並揚言攻擊任何試圖通過的船隻。根據《彭博社》報導與市場分析,這場地緣政治風暴對全球經濟而言是場災難,而對身為全球最大原油進口國的中國,更將引發一場前所未有的能源與工業危機。 荷莫茲海峽:全球能源的「咽喉」 荷莫茲海峽寬度最窄處僅約 33 公里,卻承載了全球約 20% 的石油供應(每日約 2,000 萬桶)以及大量液化天然氣(LNG)。 地理位置: 連接波斯灣與阿曼灣,是沙烏地阿拉伯、科威特、伊拉克、阿聯及卡達唯一的出海口。 現狀: 由於保險公司撤回戰爭險覆蓋,該海域目前的商業航運已實質性停擺。 1. 原油供應腰斬風險 中國每日進口原油約有 45% 至 50% 必須經由荷莫茲海峽運輸。如果封鎖行動持續超過 72 小時,布蘭特原油價格預計將突破每桶 100 美元;若長達一個月,更可能觸及歷史高點甚至更瘋狂的境界。 2. […]

長照3.0的憂與弊:服務擴大之後,台灣長照真正的壓力才要開始

台灣長照3.0將於2026年上路,官方定位是從長照2.0再升級,目標包含健康老化、在地老化、安寧善終,並強調醫療與照顧整合、擴大服務對象、增加家庭照顧支持與科技輔具使用。衛福部也已公告部分配套,包含放寬未滿50歲失智且失能者的申請資格,以及自2026年7月起新增智慧科技輔具租賃額度,每3年6萬元。 問題是,長照3.0最大的挑戰,從來不是口號,而是擴大服務之後,誰來承接。官方資料顯示,長照2.0到2024年的服務涵蓋率已達84.86%,服務人數75.7萬人;同一份長照3.0計畫書也直接承認,台灣已進入超高齡社會,未來需求只會持續增加。當服務對象再放寬、醫照整合再加碼,若第一線照服員、個管師、護理、復能與輔具評估人力沒有同步補足,制度很可能變成「申請資格更寬,但排隊更久、品質更不穩」。這不是假設,而是官方文件本身已列出專業人才培育不易、輔具評估人力可能不足等挑戰。 第二個隱憂,是醫照整合聽起來正確,但執行成本極高。長照3.0十年經費推估約1.45兆元,其中最大宗就是醫療照顧整合,官方估算十年要投入約7,880億元。這代表政策重心很清楚,但也意味著最困難的協調工作才剛開始:醫院、長照機構、地方政府、社福系統、資訊平台與支付制度,必須真的接得起來。台灣過去不少政策都不是輸在方向錯,而是輸在跨系統無法無縫銜接。若長照3.0只是多一層行政協調、多一套表單、多一個轉介流程,家屬感受到的就不會是整合,而是更複雜。 第三個問題,是城鄉差距與據點落差不會因政策升級自動消失。長照2.0雖然整體涵蓋率提高,但各縣市落差仍然明顯,例如台北市涵蓋率僅58.10%,明顯低於台南市95.62%與全國平均。這表示長照資源不是只有「有沒有」,而是「用不用得到、接不接得上」。官方也承認,巷弄長照站存在部分據點服務對象不足、志工招募困難等問題。到了長照3.0,如果地方財政、自籌能力、服務布建與人口結構差異仍大,最後很可能出現「帳面升級、體感不均」的情況。 第四個憂慮,則是家庭照顧者的負擔可能沒有想像中那麼快減輕。政府確實持續擴充家照據點、喘息服務與支持專線,但官方同時也承認,高負荷家庭照顧者的轉介與介入仍是核心問題,且社會事件頻傳。換句話說,長照3.0若沒有把喘息、臨托、夜間照顧、失智家庭支持與緊急接手機制做得更密、更即時,很多家庭仍會停留在「制度存在,但撐不到服務來」的狀態。 所以,長照3.0真正的憂與弊,不是政策方向錯,而是它可能高估了制度擴張的速度,低估了人力、地方執行與跨體系整合的難度。官方目前判斷財源仍足以支應,2024年底長照基金餘額約2,040億元,且2026至2035年收入推估仍可支撐支出;但有錢不等於能立刻把人、床、服務品質與地方量能一次補齊。 長照3.0若要避免淪為「升級版口號」,關鍵不在新增多少項目,而在於三件事:第一,能否真正留住第一線人力;第二,能否縮小地方落差;第三,能否讓家屬感受到申請更快、銜接更順、照顧更穩。否則,長照3.0的最大風險,不是做太少,而是承諾太多,最後讓社會對長照體系的期待再次落空。

Recent Posts

退休前過世勞保就領不到?解析勞保老年給付、勞退新制與家屬請領期限

退休前過世勞保就領不到?解析勞保老年給付、勞退新制與家屬請領期限

很多人擔心,勞工如果已經符合退休資格,卻在正式申請前往生,之前繳的勞保或勞退是不是就「一毛都領不到」?這種說法並不完整。真正的關鍵,不是有沒有退休,而是要先分清楚勞保老年給付與**勞工退休金(勞退新制)**是兩套不同制度,家屬能否請領、請領什麼、期限多久,都不一樣。 [...]

More Info
伊朗亂局將帶來美國雙線壓力?中東戰火下,美軍能否同時穩住台海?

伊朗亂局將帶來美國雙線壓力?中東戰火下,美軍能否同時穩住台海?

  2026年2月底,伊朗最高領袖哈梅內伊在美以聯合空襲中身亡,成為自1979年伊斯蘭革命以來對伊朗政權最具顛覆性的外部打擊。此一「斬首作戰」不僅是軍事行動,更是對神權共和體制核心象徵的直接摧毀。問題不在於事件本身,而在於其後續外溢效應,即中東秩序會否因權力真空而長期失序?中國在區域與全球布局中將如何調整?而對台海安全而言,美軍與盟軍是否具備同時應對東西兩線高強度衝突的能力? [...]

More Info
借鏡東瀛:台灣的 5% 營業稅是小確幸還是大災難?

借鏡東瀛:台灣的 5% 營業稅是小確幸還是大災難?

近兩年,隨著《財政收支劃分法》的修正爭議,以及美國總統川普重返白宮後引發的一連串關稅政策,台灣社會對於「稅」的關注達到了前所未有的高度。根據財政部統計:去年2025年不含社會安全捐的賦稅負擔率(即政府稅收占國民生產毛額(GDP)的比率)為13.3%,世界主要國家如美國、英國、韓國、法國等則多落在20-30%,可由此看出,台灣的税賦負擔率可謂相當低廉。 [...]

More Info
荷莫茲海峽若封閉中國首當其衝?彭博分析:美伊衝突升溫恐斷中方 50% 原油命脈

荷莫茲海峽若封閉中國首當其衝?彭博分析:美伊衝突升溫恐斷中方 50% 原油命脈

隨著美伊軍事對抗急劇升級,伊朗官方於 2 日正式發出威脅,聲稱將關閉全球最關鍵的海運樞紐——荷莫茲海峽 (Strait of Hormuz),並揚言攻擊任何試圖通過的船隻。根據《彭博社》報導與市場分析,這場地緣政治風暴對全球經濟而言是場災難,而對身為全球最大原油進口國的中國,更將引發一場前所未有的能源與工業危機。 荷莫茲海峽:全球能源的「咽喉」 荷莫茲海峽寬度最窄處僅約 33 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way