社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「清華海峽研究院」不過只是問題的冰山一角!

  • 時事
  • 民意

即便民進黨政府清查全台各大學院校是否存在類如清大本案的情況,也不過只是中國滲透台灣教育界的冰山一小角罷了!

近日媒體揭發台灣清大「清華海峽研究院」一案,先由中國北京的同名學校、該國福建省廈門市人民政府與台灣的清大校友會,三方合作設立所謂的「清華海峽研究院」,再由台灣清大校友會透過同校校友成立的「自強工業科學基金會」,向台灣清大校方租得創新育成大樓一處辦公室,開設「清華海峽研究院新竹辦公室」,為中國北京清華大學及同國科技業者從事各項業務,包含招徠台灣科技業從業人員赴中國工作、引進中資投資台灣科技業,以及技術研發等等。

清華海峽研究院。圖片來源:清華海峽研究院。
清華海峽研究院。圖片來源:清華海峽研究院。


「清華海峽研究院」一案遭到揭發後,民進黨政府的行政院陸委會等教育部等相關部會旋即組成跨部會專案小組,不僅要對清大展開擴大調查,更要將追查的觸角伸向全台其他大學院校,徹查其他學校是否存在中國滲透台灣科技業破口的問題。
但,請恕筆者直言:即便民進黨政府清查全台各大學院校是否存在類如清大本案的情況,也不過只是中國滲透台灣教育界的冰山一小角罷了!

這裡先回顧中國共產黨在中國奪權成功的歷史。
中共早自1920年代第一次國共合作起,就已經開始試圖針對國共合作影響力範圍所及的大專院校—例如當時國府首都廣州的中山大學、在上海由國共兩黨合辦的上海大學,發展地下黨組織,以開展其滲透顛覆活動。
雖然中共對大專院校的初期滲透,因為中國國民黨清黨分共後對中共人員及黨組織的長期緝捕而中斷,但隨著1936年年底西安事變、國共兩黨達成所謂抗日共識,展開第二次國共合作後,中共又獲得能夠在南京/重慶國民政府統治區(簡稱國統區)發展其組織機構的權利,於是中共又開始將學運作為其國統區滲透顛覆活動的工作重點,不僅在國統區各大學院校普遍發展地下黨及外圍左傾學生團體,以民主、改革等宣傳蠱惑學生人心,或在國統區成為其潛在同情者、或甚至投奔當時中共黨中央所在的陝甘寧邊區首邑—延安,以為其所用,充實其黨政及各種技術工作人員的陣容;並同時爭取對重慶國府統治有所不滿的所謂開明知識分子及社會各界民流。
1945年8月二戰亞太戰場因為美軍投向日本的2具核彈而結束後,中國國民黨與中國共產黨在慶祝所謂的勝利之餘,也各自開始為戰後擴大勢力範圍而圖謀,並進一步在接收日軍佔領區等區域的過程中,由軍事摩擦而逐漸升級為局部內戰。這時候中共為了確保能夠進一步擾亂中國國民黨國民政府的統治,在國統區的所謂「白區黨」工作也益加白熱化,不僅延續中日全面戰爭時期發展地下黨與其組織、以及爭取師生支持等等的路線,更開始更大幅度地運用這些地下黨及外圍組織為其所用,不僅與國府主掌的校方、以及親國府的學生組織展開鏖鬥,同時也配合中共在背後操縱的「反飢餓、反內戰、要和平」示威運動,製造國統區更多的不安、從中離間國統區居民對國府的信任及支持。這些大專院校的中共地下黨組織在國統區的側翼助攻,也是1949年中共得以在中國內戰取得最終勝利的助力之一。

時間來到30多年後的1980年代。中華民國在台灣的政府,一方面無法自外於以美國為首的自由世界接納中國融入國際社會的趨勢,另一方面也在台灣的內外壓力下展開民主化,中華民國政府由開放其國民赴中國探親為起點,所謂的兩岸關係也開始解凍。
隨著台灣與中國的關係逐漸解凍,中國也對台灣展開新的長期統戰,對中國當局來說,既然有先前中國內戰及保釣運動招徠左傾學人轉向親中等等的成功案例,教育界也自然而然逃不過中國的魔爪。
以大學院校而言,中國對台灣的滲透途徑,在2008年以前就至少包含教師、學生及校友會這三條,對教師主要的方式是提供學術交流及轉投中國院校任教的就業機會、輔以寒暑假交流團,對學生則主要透過在校內發展社運等各種類型社團人脈,以及主要在寒暑假出團、以低團費(甚至免團費)及所謂文化相近等因素為誘餌的交流團,作為統戰的切入點;至於校友則透過校友會、以及投資就業等等經濟誘因為統戰途徑。而且中國對台灣各大學院校的統戰佈建,衡諸先前經驗法則及合理推斷,絕無可能僅針對清大一校,更不用提2008年馬英九當選總統、上台執政,大力開放中國留學生來台就讀大學院校後,可能存在的留學生地下黨組織了。
當然,中國的統戰網針對台灣的高中以下各級學校,也並不是毫無佈建,不僅交流團及參訪團是必備手法,甚至連各式各樣的跨校競賽—例如徵文比賽、書法比賽、國學競賽,以及共讀等等的活動,也能成為中國在意識型態等領域拉攏國中小師生的工具。
不過,以目前民進黨政府各相關部會部份政務及事務官僚體系,面對台灣遭到中國滲透已達千瘡百孔的處境,卻仍然存在內在的惰性及慣性的情況,就算是目前陸委會及教育部對全台大學院校,就有無類似清大本案的情狀展開清查,如果沒有長期的社會壓力緊盯他們,這樣的清查恐怕最後也是不了了之吧?
因此,面對中國滲透台灣日亟,但中華民國政府當局即便由民進黨執政,就全面清查中國在教育等領域的滲透的積極程度,仍然欠缺期待可能性的情況下,也需要由台灣人自己展開一定的自救措施,例如家長應該積極監督國中小等學校、要求校方拒絕協辦中國統戰活動,大學師生不應因受到中國蠅頭小利誘引,而為中國對台統戰張目。只有整個社會都意識到事情的嚴重性、並採取相對應的行動,台灣才有可能將可能為中國統戰所用的破口逐一補上。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國對台灣的滲透 清大 清華海峽研究院 相關部會 自強工業科學基金會
2021-11-13 吳哲文

Post navigation

悼李應元:微笑推動台灣向前的守護者! → ← 為何國防部、退輔會對夏瀛洲之流保持沉默?

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way