社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

朱立倫的中華民國史觀

  • 時事
  • 民意

「義不帝秦」、「堅守民主陣營」都是口號,那麼有些國民黨人物要「戰鬪」,令人失笑的,到底他們要戰鬪甚麽?民進黨政權不需要他們當黃花崗七十二烈士,才能推翻,只要他們說服台灣人民,用選票,和平的方式就能更替民進黨政府。顯然,朱立倫中華民國史觀的「一個中國」的概念,會很難說服台灣人民,日月逝矣,歲不我與,國民黨想再編造新的話術,受台灣人民歡迎,會越來越難!

人的受想行識都會受過去的約制。歷史解釋權永遠是政治運動所要首先掌控的東西。朱立倫談中華民國史觀,是政客必然之舉。

朱立倫說「把中華民國贏回來」。 圖片來源:政新鮮
朱立倫說「把中華民國贏回來」。 圖片來源:政新鮮

朱立倫所說的史觀我們可分成二部分來瞭解和評論:
(1)有關1949前的中華民國歷史和中國國民黨的關係,朱立倫所提甚少。1911年中華民國建國到1949年中國共產黨成立「中華人民共和國」,轉進(或敗逃)到台灣的蔣介石稱:「中華民國」己經亡了,……. 退此一步即無死所云云。中國國民黨對此段中華民國風雨飄搖的歷史,朱立倫有何任何真知卓見,化為史觀可言?

朱主席似乎無能力對這段歷史,建立起令人信服的「歷史解釋」。他若承認力不從心,也就罷了!但他難以抵擋,宣揚對日抗戰八年中,中國國民黨的豐功偉業,對國家的貢獻,中國國民黨這樣風光過,足為來世法;但是台灣有非常多的人民,尤其是年輕新生代,會不禁懷疑如果這麼偉大,萬民擁戴,為甚麼中國國民黨會在勝利後短短四年,輸的精光?很多人看過抗戰勝利後,中國國民黨蔣委員長回到南京的影片,萬民空巷前所未有的歡迎場面,四年以後卻如喪家之犬,被掃地出門!

朱主席若無知識能力作出令人滿意的解釋,王某人倒可建議多年前胡適寫過的一篇精簡至文,朱主席看了大概就容易明白:事實上,偉大的抗戰,不只是百萬軍民的犧牲換來的,而更大的代價是讓共產黨坐大。胡適文中細數共產黨軍隊經歷五次國民黨軍圍剿,落腳陝北延安窯洞數萬殘破部隊,如何藉著抗戰,從數萬到十萬,數十萬,到抗戰勝利時的近百萬。我們都覺悟共產黨「三分抗日,七分坐大」的䇿略,非常成功。難怪毛澤東主席在共和國成立後,得意揚揚,對來訪的日本政客說:日本不必要對侵華道歉,因為日軍侵華,共產黨才有機會擊潰國民黨,席捲中國大陸。這是偉大八年抗戰所付出的殘酷代價。

有人是這樣說抗戰八年的,戰爭把中國的讀書人、士紳、中產階級都摧毀了,包括傳統文化的「廉恥」觀念。肉必自腐而蠧生,抗戰勝利後,中國國民黨的「五子登科」,豈是意外,那是太長苦日子,「報復性」的對人民的掠奪!朱主席如何面對這段歷史?如何解釋?

胡適之先生的至文中,八年抗戰的原因其來有自。他提起第一次世界大戰凡爾賽和約中對山東問題的處理,激發青年學生狂烈的愛國政治運動,凌駕「五四運動」文化啟蒙的一面,是民國史的不幸。偽經橫行,要救國不再是文化的啟蒙和進步,而是政治上的動員。事實上,民國初年哲學家羅素在訪華以後,所寫的一本小書「中國的難題」(The problem of China) , 就開宗明義的說:中國必會學習西方的帝國主義,以對抗帝國主義,這會是個「悲劇」!只是他沒想到中國學的是共產國際的帝國主義,對抗的不只是西方帝國主義,更要加上日本的軍國主義。

既然學生救國運動狂飊,中國共產黨建黨,南北對抗的廣州軍政府的孫中山,當然感受到時代潮流的洶湧,青年學子的「民氣可用」,共產國際頻出善意,左傾的中山先生於民國十三年拋出國民黨「聯俄容共」的創舉,和國際性的「進步的力量」合盟,從此民國史丕變,這才是李鴻章所說的二千年未有之「變局」!

從此國民黨俄共化,思想集體化:人家有馬列主義,我們有三民主義;人家有紅軍,我們有國民革命軍;人家穿起列寧裝,我們穿起中山裝;人家軍隊營舍,設有列寧室,我們有中山室;人家有政治指導員,我們有政工幹部;人家有「赤卡」特務機關,我們有「軍統局」、「中央統計局」、「藍衣社」。誰說爭奪江山,不需要全新的組織、宣傳、和武力?老式的北洋軍閥哪是是俄共支援和紅軍軍事顧問協助下「國民革命軍」的對手。

但是,不要忘了國民黨中有傳統式的軍人和黨員,有他們的階級成份,完全「布爾雪維克」俄共化、工農革命,必然引起內部反動。北伐時湖南的土地革命,清算地主,引發的「馬日清共」,爆發成「寧漢分裂」,到底誰才是中道崩殂孫中山的真正繼承人和執行者?到底「國父遺教」是甚麼?革命尙未成功,到底是誰家的革命?同志仍需努力,到底誰是誰的同志?

「寧漢分裂」的意識形態的問題,始終沒得解決。中國國民黨曾經申請「共產國際」兩次,都被俄共婉拒(朱立倫的史觀都需要解釋的。)不要忘了孫中山所說的「民生主義就是共產主義。」民國史從來就沒有明白人,黨內或黨外,對「社會主義」用經濟分析,作知識性的批判,有如歐陸的「奧地利學派」(Austrian school)。梁啟超對「社會主義」有過評論,感興的,點滴毫無知識性可言。這位歷史上的政治巨擘、學者,所知僅是如此,當代中國陷入左傾深淵,難以自拔,豈是偶然。

倒是,汪精衛的「黨外無黨,黨內無派」贏得國民黨人的共鳴,清除國民黨內共產黨員份子的「清黨」,倒是全黨一致的結論。長江中下游,清共雷厲風行,浮屍流行,視人命為草芥。

要等到國民黨黨內派系內戰,所謂「中原會戰」結束後,戰勝的蔣系,一躍而成國民黨的主流。共產黨落草為冦,在江西瑞金,成立蘇維埃紅色政權。蔣介石深刻瞭解日本軍閥只是肌膚之恙,共產黨才是腹心之疾,清剿共產黨是當務之急。擊破瑞金紅色根據地,紅軍萬里長征,轉至陝北成立新的根據地。九一八事變後,東北淪陷,蔣氏痛定思痛,更急迫知道「攘外必先安內」。剿匪不成,如何談抗拒強敵?

可惜共產黨「中國人不打中國人」、「救亡圖存,槍口對外」的宣傳,深入民心,流亡關內的東北軍和在西北的軍閥,肩負剿共重任,卻結合共產黨。張學良、楊虎臣發動震驚中外的「西安事變」,扣押巡視剿匪軍務的蔣介石。

西安事變後,叛軍原先凖備以判國罪,公審蔣介石後,槍斃了事。胡適在其文章中揭露,救了蔣介石的就是俄共的史達林。史達林的估算,處死蔣介石後,中國當時就沒有足夠威望的領袖,在東方戰線,對付日本軍閥。胡適文中承認不得不佩服這位邪惡的共黨領袖以退為進的雄才大略。當然,蔣介石和叛軍、中共、俄共間,世間公論一定有密約,只是我們尋常百姓不得與聞,只能多方推敲。胡適先生對「西安事變」的歷史逆流,一向以溫文儒家自持的個性,口不出惡言的胡博士,居然稱張學良為「痞子」,可見其痛恨之情。

九一八事變後,西安事變前,蔣介石想藉他身邊的知日派,國民黨內的保守力量,中華民國北洋政府殘餘的文人和政客,例如「政學系」,組織一保守右派聯盟,導正民國十三年來,孫中山的「聯俄容共」,把民國史的歷史脈動,推向左傾狂飊、共產國際的統一戰線的努力,在西安事變後,算是徹底失敗。

國民黨有了新的俄共盟友,擔負起牽制東線日軍的重任,從此不再對日本軍閥逆來順受。原先只默認日本軍閥據有満蒙,在北方栽培親日的緩衝政權,有如北宋、南宋和遼、金國的國際關係,國民政府國難當頭,一時之間,都可以談,妥協,因為首要敵人是共產黨。西安事變後,新的敵我結盟關係,這也為甚麼蘆溝事變會急轉直下,中日全面大戰一發不可收拾。

事變後,國民黨策動第二次松滬戰役,投入二十萬新訓練的嫡系部隊,日本軍算是遭受奇襲,南下救援部隊受阻(黃河決堤),這是國民黨對日軍全新的軍事姿態,遭受奇襲的日軍,只得動員日本國內兩個師團,在杭州灣登陸,在上海的國軍承受新的壓力,從上海撤退,沿著長江,退向南京。

當時國民黨立即面臨一個軍事難題:南京能不能守得住?還是依國際法宣佈南京是不設防都市,國軍繼續後撤?最後決定防衛南京,唐生智自動請纓當衛戍司令。國民黨軍政高層作此防衛南京的決定是他們相信俄國紅軍會在滿蒙輕啟戰端,讓日軍兩面作戰,誰說南京不能守?—— 如此決定,再下來就是歷史的「人為刀俎我為魚肉」種族滅絕的慘劇。朱立倫主席,你知不知道當時唐生智衛戍總司令的下落?在日軍攻城時,他早就乘著小舟從長江脫逃?朱主席你的中華民國歷史會不會記錄此事,你的史觀會是如何?許多中華民國公民懶的問唐衛戍總司令是不是出身黃埔?

1911年到1949年是夠複雜,翻雲覆雨,絕不是一位留美的會計學博士所能領略,如何侈言「史觀」,朱主席的膽子是夠大的。台大歷史系前教授吳相湘有部「民國百人傳」著作,朱主席若能稍為涉獵,百人不算多,一定大有可觀者,那時再談中華民國「史觀」還不遲。

朱主席,讓我們繼續談你的1949到2021年中華民國史觀,這段「斷代史」對你或許會容易㸃,自在些。

(2)1949年以後到2021年,朱立倫又如何解釋這一段歷史?2024年若無意外,朱立倫想選的到底是「台灣總統」,還是「憲法一中」的中國總統,還是「台灣當局的最高領導人」,還是1911年以來,中華民國仍然存在,疆域包括中國大陸,外蒙,當然也包括福建省的金門(問問國民黨某陳姓委員):台灣不是國家,中華民國才是代表中國的國家,所謂一中各表,到底全世界各國,包括中華人民共和國承不承認,都不重要,多數台灣人民相不相信,信不信仰,也不重要!朱主席你說是嗎?

假如朱立倫瞭解中華民國歷史夠深,而夠智慧,應該會低調的把1949年以後的中華民國視作中華民國「第二共和」,他的史觀的理論建構就會稍令人信服。他可以說的理由很簡單:朱某人年紀太輕,無法瞭解1949年前澎湃偉大的歴史,複雜而且翻雲覆語。但他又捨不得不談革命軍北伐,八年浴血抗戰的英雄史蹟,中華民國怎麽可以沒有這些偉大的歷史,中國國民黨沒有這些祖產,如何生存?如何戰鬪?

所以朱立倫必須談對日抗戰八年,這是國民黨1949年前的光輝歷史,不得不談。旣然要談1949年以前,國民黨不得不從1911年談起。要從1911年談起,朱主席一定力不從心:因為,首先台灣人民,尤其是年輕新生一代要瞭解北洋政府(不管是奉系、皖系、直系)都是中華民國的合法政府,國旗五色旗,代表五族共和,受世界各國承認。

那麼,中國國民黨為甚麼政見不合,就跑到廣州成立「軍政府」,造中華民國北洋政府的反,成立「大元帥府」也就罷了,又如何「聯俄容共」,引進外力,而又誓師北伐,國民黨自稱是「國民革命軍」,當時北方媒體稱其為「赤軍」。當然消滅北洋軍閥,推翻北洋政府,國民黨一定有許多令人信服的理由,我們姑且相信。

但是,由於我們台灣享有的「思想自由」,我們倒是可以可以作某些「反歷史」的想像:假如沒有北伐,或是北伐沒有成功,仍然是南北對立,軍閥割據(不止北洋軍閥,也包括國民黨軍閥),這豈不就是「聯省自治」,如此這般,今天香港的民主派人士一定樂壞了,黎智英等一定重獲自由;馬雲、馬化騰、白冰冰、趙薇可以不必活得那麽辛苦。馬雲說:我學了英文以後,才知道中國不是那麼富有,中國也解救不了全人類。他這樣說一定不會出大亂子,一定會有千萬上億的信徒。

我們想問國民黨朱立席中華民國的「北洋政府」有甚麼不好?我們可以試舉一例,五四運動時,北京的大學生闖入北洋政府外交部長的私人寓所,打了人家的小老婆,放火燒人家的樓子,北洋政府的軍警拘禁上百位大學生在北大法學院內,北洋政府在輿論壓力下,北大蔡元培校長威脅辭職下,把鬧事的學生都釋放了,人家可沒有開動坦克,機槍平射,秘密逮捕,人間蒸發,更沒有深文周內的「國安法」,要怎麼解釋就怎麽解釋。這種好康,往後的日子難見。朱主席你若談中華民國史觀,是不是該把這段北洋政府的美德,放入你的史觀中,不要一直說人家「腐敗」,要革人家的命。北洋政府可是中華民國的合法政府:中華民國不是只有國民黨!

國民黨若只有用老式的意識形態建立史觀,只有作共產黨尾巴政黨的份。有人說國共闘爭,國民黨如何落敗,是因為國民黨喪失民族主義的領導權。不管你如何說國民黨和共產黨有何不同,但在「一個中國」的意識形態上,實在找不出太大差異。蔣介石害怕的不是被逐出聯合國,而是二個中國成真,漢賊兩立。在有關聯合國會員國的關鍵年代裏,當時國民政府的外交部長葉公超一直強調:辦外交像刷地板,不要把自己刷在裏頭,難以脫困。

國共對「一個中國」堅持的差異,可能只有抗日戰爭到底是幾年?國民黨說八年,共產黨說十二年,除此口角外,實在找不出大書特書的地方來。黃埔軍校時周恩來是政治部主任,多少國共將領都是他的門生,同門師兄弟。國民黨退將組團到大陸球敍,老同學聚會,歡樂滿堂,實在沒有甚麼好吃驚的。國民黨退將們在總書記前立正站好,起來!起來!執禮甚恭,聆聽訓詞,人家不是從民國十三年「聯俄容共」起,就是一家人了?在台灣的國民黨有人提倡,要從孫中山作起,己經說盡一切。

共產黨說孫中山是「革命」的先行者,這也是孫中山遺囑中「革命尙未成功」的「革命」,共產黨才是「革命」的承繼者,發揚光大者!史實當前,也難為國民黨退將們,他們除了立正站好,宣示效忠外,還能做甚麼?

所以朱主席若未能突破一個中國窠臼,除了「一個中國」,別無其它政治價值,再怎麼談中華民國史觀,只是書空咄咄,畫蛇添足,說不出所以然,為識者所笑。國民黨相信,民進黨藉著自由民主體制,僭取政權,是共產黨也是國民黨的唯一且首要的敵人。到底自由民主體制和文化,能在中華民國出現成長,到底有何輝煌的歷史意義,都不值國民黨一哂,深思!

「義不帝秦」、「堅守民主陣營」都是口號,那麼有些國民黨人物要「戰鬪」,令人失笑的,到底他們要戰鬪甚麽?民進黨政權不需要他們當黃花崗七十二烈士,才能推翻,只要他們說服台灣人民,用選票,和平的方式就能更替民進黨政府。顯然,朱立倫中華民國史觀的「一個中國」的概念,會很難說服台灣人民,日月逝矣,歲不我與,國民黨想再編造新的話術,受台灣人民歡迎,會越來越難!

作者 / 王充

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中華民國 史觀 國民黨 政治 朱立倫
2021-09-01 王充

Post navigation

要當醫生還是歌手 → ← 法律人嘛幫幫忙 刪特別條例指揮官條款純瞎忙

Related Posts

「重返執政」或「九二困局」?新黨魁掌舵下的「藍色新局」!

     上週末,確定由鄭麗文當選國民黨主席,此不僅是一場黨內人事更迭,亦是一場藍營路線的再定義。她的政治形象鮮明、立場明確,被外界視作強硬派,既敢言又敢衝,但同時也背負「親中」、「抗綠」的標籤。     從黨內結構觀察,鄭麗文的崛起象徵「意識形態回潮」;同時,也對於過去藍營主打路線的反對,尤其認為綠營連續三屆執政,有濃厚危機意識。過去朱立倫時期試圖以「中間偏藍」姿態與美方維持關係,卻未能有效提升年輕選票與中間認同。鄭麗文則明顯不同,她善用網路語言、直言風格塑造強烈對比,將政治重新包裝成「戰鬥」的舞台。如此風格雖能刺激基本盤熱情,但也可能激化黨內派系矛盾,特別是與盧秀燕、蔣萬安等地方勢力之間的權力競合。若中央黨部過度傾向意識形態而忽略地方經營,藍營內部的裂痕恐將進一步擴大。    然而,對外部政治而言,鄭麗文上任勢必牽動明年底的選情佈局。她的強硬論述或許能在短期內掀起「反民進黨」的動員浪潮,但若無法吸引中間選民,恐讓藍營再次陷入「自我動情」的循環。過去幾次選舉經驗顯示,台灣選民傾向支持穩健、具治理能力的候選人,而非僅以對抗立場為主的政治人物。鄭麗文若無法展現政策論述與執政藍圖,國民黨在2026地方延續與2028總統戰中,恐將面臨更嚴峻的挑戰。    在兩岸關係上,鄭麗文的親中立場極可能重新定義國民黨的兩岸路線。她長期主張恢復「九二共識」的政治基礎,並認為兩岸應恢復制度性協商,這一立場或許能重新打開與中國的溝通管道,但也會令國際與美方警惕,擔心國民黨重回「親中遠美」的舊路、同時也會引起中間選民觀望,特別是其甫當選北京即傳來政治味濃厚的賀電。若此情勢加劇,鄭麗文若不能在「親中不從中」與「維護主權不挑釁」之間找到平衡點,她的當選可能讓藍營在兩岸議題上再次陷入防禦姿態。     此外,鄭麗文的政治野心不可忽視。她一向具個人品牌操作能力,若藉黨主席之位整合媒體資源與地方組織,並順勢掌握立委提名權,她完全有可能成為2028年總統初選的潛在參選人。這種「以黨領政」的佈局,短期內或能壯大個人聲量,卻也可能造成黨內菁英離心。盧秀燕、侯友宜、蔣萬安等地方領袖若感受到黨中央過度個人化,勢必採取防禦策略,導致藍營整合更加困難。尤其基層選民可能瀰漫「厭綠」而非真心認同統派立場,一旦兩者劃上等畫將重蹈覆轍。     至於藍白合的可能性,鄭麗文上台後反而更為模糊。她過去對柯文哲並不友善,屢次批評民眾黨搖擺不定。雖然兩者都反綠,但政治風格與權力目標差異極大。除非選情逼迫,否則「藍白合」可能僅止於議題合作,而非實質整合。尤其鄭麗文若掌握話語權,勢必希望藍營主導,而非平起平坐,這將使柯陣營的合作意願下降。          整體而言,藍營將進入「意識形態鮮明、戰鬥式操作」的新時代。她的優勢在於能振奮士氣、強化組織動能;但挑戰在於如何避免路線極化、如何兼顧中間與國際形象。特別是美國態度,雖與對岸採取競合態度卻不願意兩岸改變現狀,無論是極獨或極統。最後,從她確定當選後即有基層人士或親藍媒體擔憂將使後年總統大選困難,將加重蔣與盧的政治包袱;然,若當初強力諸侯願意當叼肉的狼而非作溫馴的領頭羊,期待眾星拱月局面;若初始就擔起黨魁選舉則無今日之憂。因此,不難看出藍營即使在綠營虛弱、局勢有利下,仍無法擺脫派系與文化沉痾,將使選情陷入被動。接續如何走,不僅關乎藍營命運,也牽動台灣政治版圖與兩岸格局。在她帶領下,能否讓國民黨走出內耗、重新形塑黨的路線,將是未來一年台灣政壇最值得關注的焦點。  作者 / 風林火山

「紅統」民眾黨 ?

國民黨已經「紅統」? 那麼民眾黨會不會跟著被「紅統」起來 ?看來「紅」字當頭,不甚樂觀! 是不是像台北政治達人所診斷的,民眾黨「病入膏肓」,大羅金仙下凡也難拯救!達人們的結論:救得了民眾黨只有「飲鳩止渴」,管不了人家遞給他喝的是不是毒藥?先喝了再說,至少不會馬上「脫水」而亡:要不然,就是「為虎作倀」,當起人家的「倀鬼」,鬼魅横行,為害鄉里。 不管是那一種,都是沒有「中心思想」投機主義者的「成者為王,敗者為寇」信念所致。好大的膽子,誰敢說民眾黨沒有「中心思想」、「投機主義者」,民眾黨員一定火冒三丈,和你我沒完沒了,說甚麼你我是無可救藥的的「側翼」。 他們會這樣反駁的:誰說本黨沒有「中心思想」,本黨不是再三闡述黨的中心思想是「科學、理性、務實」嗎 ?誰敢說本黨是「投機主義者」,本黨不是一路走來都是「 公開、透明、公正」嗎 ? 你我小公民們,大概被有心人士的話術騙多了,學精了,小公民們會說:我們不管你們說甚麼?你們到底做甚麼 ?民眾黨和國民黨不是聯手在立法院裡,沆瀣一氣,呼風喚雨,到底幹了甚麼「富國利民」的好事?還是破壞憲政體制,立法專政,國民和民眾黨眼前最重要的目標是為「紅統」做準備 !國民黨紅統了,民眾黨也會跟著紅統起來,不這樣兩黨如何合?油和水可以混得如膠似漆嗎 ! 顯然,革命的情況越來越好,鄭麗文選上國民黨主席,「藍白合」不需要再有「雙頭馬車」。鄭主席一人就可一槌定音,拍案立決,哪需要另一個黨主席附署,同意。尤其是另個主席深陷官司,淪為國民公敵,不「打落水狗」已算心存善念。鄭主席不回你「賀電」,算是給你十足面子,難道你期待「惡言惡語」,把關係切割的一清二楚 ! 何況,鄭主席年輕世代,能言善道,明白年輕的小草、小蔥們的心坎想聽甚麼 ?從民眾黨「移植」到鄭主席的國民黨,何其容易?小草、小蔥們,誰願意和「落水狗」打混,陷入「深水區」而不自覺 ? 所以,民眾黨一定「紅統」化,可憐的小草、小蔥又要被收割,「清洗」,和再教育,看來又會是一羣「紅統」的好漢,只是頭頭換了,頭頭背後,會有另一尊「仰之彌高,鑽之彌堅」的大頭頭。鄭主席一時是不會告訴你們要付出的門票,事到臨頭時,她一定會說:民主可以當飯吃嗎 ?人家舞照跳,馬照跑,不是活得快快樂樂的,我們為甚麽不行?作個堂堂正正的「中國人」吧 ! 現在不再是「溫水煮青蛙」的時候了,小鷄仔被割喉,放血,投入滾燙的熱水中,去毛,被大卸八塊,淋上特製醬汁,佳餚名茶,看來會好吃好吃 ! 作者: 戴震

「紅統」國民黨

鄭麗文以百分之五十二多「絕對多數」,贏得國民黨黨主席選舉。顯然冰凍非一夕之寒,多年來國民黨當政「建制派」溫吞綏靖,以「秦帝為師」,拋棄自己中心思想,不學歷史教訓,為求「南宋」局面而不可得,最後可能落得「南明」可悲、可恥的命運,值得世人同情嗎? 鄭麗文取得國民黨權柄,第一件事當然是強調「團結為要」、「團結最有力」,「紅統」的訴求,會暫時淡而化之,撲朔迷離,民進黨(以及支持它的台灣人民),仍然是首要敵人。為達成「紅統」的目標,「下架民進黨」是必要的手段。 要成功「下架民進黨」的必要條件是取得對台灣年輕世代的領導權,要有一羣類如小草、小蔥的新革命志士,不論屬性是「紅小兵」、「紅衛兵」、「學富五車」的「老革命家」都需要。 所以鄭主席的任務,非常艱矩,因為她想招募的正是「白黨」認為是其禁臠,誰敢拋眉弄眼,碰其身而觸其心,收為己用。「紅統黨」當然會說為顧求改革的大局,這只是人民小小的內部矛盾,如同抗日期間國民黨和共產黨的關係,槍口對外:國共兩黨的首要敵人是民進黨和其背後的「美帝」!所以不得不要收編「小草」、「小蔥」軍們,成立新的「紅軍」勁旅。 以前國民黨沒人敢有如此開天闢地、大開大闔的想法,因為黨中央對年輕世代毫無影響力可言!—— 如今鄭主席當政,以前不可能,誰說現在仍然不可能?小草、小蔥軍士們,你們快又被收割了,成為「新紅軍」的新勁旅,可喜可賀 ! 不要擔心陷入泥沼,不知如何脫身的教主和老師。良禽擇善枝而棲,過河卒子只得奮勇向前,求仁而得仁,這不是你們所希求的嗎 ? 所以「白黨」的根基很快就會被挖空。其實這沒有好遺憾的,也大可預期的:白黨的「黃老師」許多政治達人,早預估他會帶著「小草」、「小蔥」的小紅軍,帶槍投靠「紅統」國民黨,成為新紅軍的「軍長」。鄭主席會論功行賞,指定他選,例如說新北市市長,取代老的建制派。「黃老師」你的野心或理想,快要成真了! 至於台中的「媽媽桑」現在看起來像是國民黨的「共主」,這只是一時的假像。她會逐漸邊緣化,鄭主席和其「紅統」班底,容不下她!好不容易摧毀了老建制派,再扶植另一個新的建制派?你我小公民們現在所熟知的「反CIA 」的政論大亨們,快要出手了! 而且,國民黨老建制派,一定認為國民黨會淪落如此,都是「媽媽桑」年初說要選黨主席,六個月後又不選了,有如陳倉暗渡,令黨中央、建制派措手不及,以致淪落如此!這筆帳一定要算的,朱立倫的大弟子已經首先震天價響地開了第一炮 ,不是嗎 ? 作者: 王充

野百合世代學運份子當選國民黨主席的政治意義

1990年三月,中正紀念堂廣場上綻放的「野百合」,象徵著台灣民主化的青春起點。那一代年輕人以「解散國大、廢除動員戡亂條款、召開國是會議」為訴求,向威權體制提出最後的告別。彼時的青年,如今多已成為政壇中堅,被視為「野百合世代」中最具代表性的政治人物,他們接續了民進黨的改革理想,也塑造了台灣21世紀前二十年的政治文化。然而,當鄭麗文於2025年當選中國國民黨黨主席的位子,這場歷史的弧線似乎劃出一個更耐人尋味的弧度—同樣出身於野百合學運的一代,如今分屬藍綠陣營兩端,體現了台灣政治世代更迭的複雜與多元。 野百合學運對台灣政治的影響深遠。它既是制度轉型的催化劑,也是政治文化更新的起點。學運後的幾年間,台灣完成國會全面改選、總統直選、報禁解除、政黨自由化等關鍵改革。更重要的是,野百合一代以「從抗爭者到治理者」的身分,實踐了民主運動的成果:他們進入政府、政黨與立法機構,將公共政策、社會改革、青年參與等價值內化為政治實踐。儘管野百合學運世代份子從政評價差異兩極,但不僅改變了民進黨,也影響了國民黨促使其在威權體制崩解後,必須回應民主世代的價值與語言。三十年後的今天,野百合學運的影響依然滲透在政治結構之中,只是呈現出意想不到的形式。 過往我們習慣將學運世代與民進黨畫上等號,然而歷史的流向更為複雜。部分學運出身者,如郭正亮、鄭麗文等,後來選擇走向泛藍陣營,甚至在國民黨內發揮影響力。這顯示「野百合」並非專屬於單一政黨,而是一種民主世代的政治共通語。它孕育不只是「反威權」的價值,也包含「政治實踐」的多樣性。某些人堅守原初理想,繼續在改革路上推進;另一些人則在不同陣營中尋求路徑,嘗試以不同方式介入現實。從這個角度看,鄭麗文能夠當選國民黨主席,不只是國民黨內部權力更替,更是一場世代位移,象徵著野百合學運的遺緒,已滲入台灣整個政治光譜,而不再局限於綠營敘事。 然而,筆者認為鄭麗文當選國民黨主席的爭議,也讓「中國介選」的問題再次浮上檯面。若要嚴謹證明介選干預,必須從技術與制度層面著手:首先,可透過社群媒體分析,檢視是否有大量境外IP、協同帳號在特定時段集中散播訊息,製造輿論導向;其次,資金流向的透明度同樣關鍵,若候選人陣營存在與境外機構往來不明的資源輸入,則需進一步追查;再者,分析宣傳內容的一致性與時序,也能揭露「認知作戰」的蛛絲馬跡。最後,應由中選會、國安單位與政黨內部監察機制建立正式的查核流程,避免以輿論取代調查、以政治對立取代證據,台灣的民主競爭才能在理性框架中持續運轉。        歷史的轉折總帶著弔詭。從野百合學運到中天時代,從街頭民主到媒體戰場,三十年的台灣政治走過了理想與現實的循環。鄭麗文能夠當選國民黨主席,是這個循環中的一個高點,也是一面鏡子:它讓我們重新檢視野百合學運世代這個概念是否仍能承載價值認同;也提醒選民民主化的果實若不被持續守護,終將被輿論極化與外部勢力所稀釋。野百合學運世代的精神,也許不在於顏色的選擇,而在於公民能否繼續以自由的理性,面對變動的時代。 作者:林真心

Recent Posts

「重返執政」或「九二困局」?新黨魁掌舵下的「藍色新局」!

「重返執政」或「九二困局」?新黨魁掌舵下的「藍色新局」!

     上週末,確定由鄭麗文當選國民黨主席,此不僅是一場黨內人事更迭,亦是一場藍營路線的再定義。她的政治形象鮮明、立場明確,被外界視作強硬派,既敢言又敢衝,但同時也背負「親中」、「抗綠」的標籤。 [...]

More Info
「紅統」民眾黨 ?

「紅統」民眾黨 ?

國民黨已經「紅統」? 那麼民眾黨會不會跟著被「紅統」起來 ?看來「紅」字當頭,不甚樂觀! 是不是像台北政治達人所診斷的,民眾黨「病入膏肓」,大羅金仙下凡也難拯救!達人們的結論:救得了民眾黨只有「飲鳩止渴」,管不了人家遞給他喝的是不是毒藥?先喝了再說,至少不會馬上「脫水」而亡:要不然,就是「為虎作倀」,當起人家的「倀鬼」,鬼魅横行,為害鄉里。 [...]

More Info
「紅統」國民黨

「紅統」國民黨

鄭麗文以百分之五十二多「絕對多數」,贏得國民黨黨主席選舉。顯然冰凍非一夕之寒,多年來國民黨當政「建制派」溫吞綏靖,以「秦帝為師」,拋棄自己中心思想,不學歷史教訓,為求「南宋」局面而不可得,最後可能落得「南明」可悲、可恥的命運,值得世人同情嗎? [...]

More Info
野百合世代學運份子當選國民黨主席的政治意義

野百合世代學運份子當選國民黨主席的政治意義

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way