社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 疫情趨緩下談「微解封」!

  • 時事
  • 評論
  • 轉載

 「微解封」不是「解封」,是疫情仍然不定下(即雙北仍會感染全台下)的變通回復正常生活之道。既然變通,國人就須小心再小心,不但雙北之外其他縣市要努力維持零確診,對雙北也要督促取得加零,尤其要勸柯文哲「從善如流」,不要過度「傲慢」。哪一天雙北開始加零,哪一天就是全國解除三級警戒的時候到了!

台灣六月下旬以來疫情呈趨緩態勢,顯示管控奏效,尤其雙北之外許多縣市多日確診加零,使得解封之議逐漸上升,有人甚至期待七月十二如期解除三級警戒。然而在全國每日確診人數仍處於二位數之下,解除三級警戒未免言之過早,反而疫情輕微之區適合「微解封」,疫情仍然嚴峻之區如雙北則即使夜市、餐廳「微解封」,也需訂定嚴格防疫指引,避免仍未完全控制的傳播鏈(如北農、環南市場及一百多位員工染疫的台北市政府等)趁隙擴散。

台灣疫情是否有望微解封? 圖片來源:台視
台灣疫情是否有望微解封? 圖片來源:台視

雙北疫情之嚴峻,看看不論全國病例是三位數或二位數,雙北都佔八成或以上,其他各縣市染疫者許多也與北農、環南市場等(主要是萬華區)有關。而且五月以來全國染疫死亡人數,超過四分之一以上有萬華活動史。台北市政府因不重疫調,市府員工染疫更高達百餘位,還以衞生局33人最高,以致市府「人人自危」,連帶影響台北市民擔驚受怕。如此可怕,縱使北市新增病例降至個位數,市民能夠安心「解封」嗎?基隆市長林右昌就說雖然基隆確診開始加零,但更希望北市加零,全國才有望解封。他勸柯文哲勿提早「微解封」夜市,因為這可能「因小失大、得不償失」(註:很多夜市攤販都在北農、環南批貨)!

與北市同屬疫情重災區的新北,不只在疫調上比北市積極,侯友宜在「微解封」上也比柯文哲謹慎。十多天前面對解除三級警戒之議,他就說解除三級警戒不能只看確診人數,還包含隠形傳播鏈、居家列管人數等觀察指標,他並重申新北目前沒有降低警戒的條件。而柯文哲正好相反,他不但認為餐飲業餓死比染疫病死嚴重,還叫市府發言人反駁林右昌,說中央並未下令關閉夜市,過去一個月半夜市純是主動配合歇業,北市做為相當大經濟體,餐飲服務業比例高,在疫苗不足的情況下(其實是雙北疫情偏高下),三級警戒還不知要維持多久,身為市長必須在人民生計與防疫間求取平衡,不能不顧百姓死活。

就國民生計而言,台北市政府說得不算錯,但就疫情管控而言,林右昌侯友宜說得更對。「兩利相權取其重,兩害相權取其輕」,台北市防疫績效這麼差,染疫人數這麼多,更該注重的不是「兩害相權取其輕」(不要製造防疫破口)嗎?夜市「微解封」雖然不是不可以,但防疫安全不是更重要嗎?柯文哲領導下的台北市政府夠注重防疫安全嗎?

就是因為柯文哲不夠注重防疫安全(不少市議員連番砲轟北市府疫調不實、隠匿疫情、致令北市疫情遲遲無法像別縣市般降溫),才會連定居新北的路透社前亞洲總編史密斯日前都PO文批他「令人嘆為觀止的傲慢」「將自已的失敗歸咎於中央政府」。但史密斯也讚許「至少到目前為止,台灣已經非常不錯的度過了風暴,在有效應對病毒危機的國家中,仍然屬於上層」。換言之,柯文哲不斷與中央疫情指揮中心唱反調,但錯的大多是柯而不是中央!

疫情専家何美鄉也表示:「我們要感謝萬華,萬華1000人中有9人受到感染,這在疫情初期算是很高的,當初武漢也是差不多的數字。所以我們要感謝萬華人,他們幫大家承擔下來,才有後續的廣設篩檢站。」何美鄕所謂感謝萬華人,不正表示在北市府防疫不力下,萬華才會成為台灣最大防疫破口,禍延全台嗎?

不只防疫不力,柯文哲其他疫政也錯失連連,有太多投書批評他失策。以下只舉出一位退休大學教師郭春美的《小市民心聲》,文中說她七十七歲的先生接到打疫苗通知,依指示前往仁愛醫院,「進門上樓後,發現大排長龍,報到填表後進入施打疫苗的大廳,更是大吃一驚,這不是另類的群聚嗎?兩三百人聚集在密閉空間等待叫號,從進去到完成施打將近一個半小時,人與人更不能保持安全距離!不知道在疫情依然嚴峻下,市府是以什麼樣心態處理這件事,實在令人費解!打完疫苗回家,擔心會遭到感染遠超過打疫苗可能帶來的副作用。」

這位《小市民心聲》的憂慮也適用於搶先「微解封」的台北夜市。相較之下,其他疫情輕微縣市對夜市「微解封」的規劃比台北市高明多了!如台東與台北市一樣縮小擺攤規模,但入口處設站量體溫,且禁止邊走邊吃,攤商須做好安全距離、消毒防疫、實聯制及人流管制等。如雲林連續十天零確診後才以西螺東南夜市做為「微解封」示範,但四百攤只開放一百五十攤,容易群聚的射氣球、彈珠台等暫不開放,其他相關限制則與台東一致。台東、雲林夜市如此到位的「微解封」限制,疫情依然嚴峻的北市有照做嗎?

夜市之外,只要訂下防疫指引,許多場所也可以「微解封」,特別是不開放飲食的場所、不需要近距離接觸的場所。如風景區及觀光遊樂園「微解封」,交通部觀光局指封閉型景點將限制人數、分時分流管制,提醒遊客分散、保持社交距離;而開放型景點如北海岸、東北角,因地區空曠,則以勸阻群聚為主。其他如電影院、圖書館,前者必須採梅花座,後者閱讀時最好小桌限坐一人,大桌則對面而坐,並且可採上網借書(若能保持社交距離,現場借書亦可),分時分流在圖書館門口取書。

至於餐廳,外帶最好,但外帶也必須避免群聚。若要內用,除餐桌加裝隔板、每桌距離拉大、人數至少減半、取菜處設透明屏障阻隔飛沬及沾染、用餐之外每人全程佩載口罩,其他實聯制及防疫措施(消毒、量體溫等)亦需照做。其中吃到飽餐廳排隊等候帶位最容易群聚,不應該排隊,而該人流分散,依據號碼牌叫號帶位,更應在用餐時避免交談,只有口罩戴上時才能交談。

「微解封」不是「解封」,是疫情仍然不定下(即雙北仍會感染全台下)的變通回復正常生活之道。既然變通,國人就須小心再小心,不但雙北之外其他縣市要努力維持零確診,對雙北也要督促取得加零,尤其要勸柯文哲「從善如流」,不要過度「傲慢」。哪一天雙北開始加零,哪一天就是全國解除三級警戒的時候到了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

侯友宜 台北市 微解封 新北市 柯文哲 疫情 社會 萬華 防疫
2021-07-06 新公民議會

Post navigation

美國獨立紀念日的意義 → ← 來自前線醫護的掌聲:有這樣的總指揮官是台灣的福氣!

Related Posts

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

近日,館長陳之漢,受邀前往中國上海,並且拍攝一系列的直播影片,想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言,來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的,就是自己的“流量”,以及藉流量,可以賺進的“抖內”!這種人,可以說,就是沒有“廉恥”,眼中只有“金錢”。但,古人說,君子愛財,取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式,來踐踏自己的國家,絕非有道。 可笑的是,陳之漢在上海機場的廁所,大聲驚呼,欸!有門耶!機場廁所有門,是什麼大新聞嗎?在中國第一線城市,有現代化設施,一點都不意外。陳之漢卻像劉佬佬進大觀園一樣,令人咋舌。 最大的破功在於,有中國民眾直接問:陳先生,請問你是哪一國人?陳之漢卻答不出來。僵住且停留了許久!這真是太讓人覺得洩氣了。對台灣方面來說,說台灣人,或是中華民國人,都是堅定表達立場;對中國方面來說,說中國人則是可以增加統戰樣板的說服力。結果…… 陳之漢居然什麼都沒說…… 也讓國台辦出面指稱,陳之漢是自己來的。 到底,陳之漢們是怎樣的心態呢?到底,陳之漢的行為,對台灣的影響是什麼呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 政治網紅的目標是抖內,卻戕害主權;2. 陳之漢本來是中國統戰樣板,卻弄巧成拙、荒腔走板;3. 陳之漢們會成為兩面不討好的穢氣之人,自尋滅亡。」 首先,政治網紅的目標是抖內,卻戕害主權。陳之漢與柯文哲、民眾黨人交好,正是因為臭味相投。因為,都以流量、製造衝突與話題,來討好與唬弄年輕人。而陳之漢自己不是政治人物,但牽動了台灣的政局。從韓國瑜到蔡英文,再到柯文哲。只不過,這樣的影響力,在中國行之後,想必會一落千丈。原因無他,正是過度追求流量,喪失了“智慧”跟“良心”。對比陳之漢之前講述自己是台灣人的霸氣。以及,身為海軍陸戰隊,要打倒解放軍的驕傲。此行,陳之漢真的,衰尾到極致,沒有任何帥氣可言,只剩可悲…… 再者,陳之漢本來是中國統戰樣板,卻弄巧成拙、荒腔走板。從中國國台辦出門否認,陳之漢是受到邀請的那一刻起。其中國之旅已經沒有任何意義。陳之漢變成一個邊緣觀光客,甚至失智了,說不出自己來自哪個國家。這種人,台灣人不欣賞,因為選擇性緘默。中國人更是不認同,小粉紅們還直接舉報陳之漢台獨,因為他只敢在直播說自己來自中華民國。對比賴清德總統當年在台南市長任內,敢直接稱呼陳水扁總統,以平等、尊嚴的態度,來表達立場。這才是真正的和平大使呀! 最後,兩面不討好的穢氣之人,自尋滅亡。當在中國無法討好廣大的中國民眾。回到台灣又被貼上舔中的標籤。館長這類的網紅們,可能已經走入末路了!尤其,失去了誠信與公信力,陳之漢們只能吸引越來越少數的族群。最終自我滅亡! 從沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們看陳之漢們,可以發現:「戕害台灣主權,來達成自身抖內的利益,非常不可取;中國統戰樣板,卻弄巧成拙,這是陳之漢最可笑之處;兩面不討好的穢氣之人,陳之漢們終將自取滅亡!」 作者:黃宗玄

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

台灣人對歷史的感情總是曖昧不清,以區域分或喜好分,我們總對中國、日本或歐洲史如數家珍,談及台灣史必融入現實政治觀點,使台灣史如同十里霧裡的明鏡,永遠無法照清我是誰,永遠無法溯及國族起源;既不知過去焉知未來?所以我們選舉、藍綠惡鬥背後邏輯都是繞著統獨敘述,忽略歷史真實,僅將歷史作為滿足現實利益的工具或一紙背書,強化政權基礎或個人崇拜。從近年來,無論是新政治明星或黨同伐異往往「復活歷史」,從民眾之名的政黨到以黨外之名的反綠聯盟,似乎扭曲部分史實來滿足私心。        先說台灣民眾黨爭議,這是由蔣渭水成立,源自台灣議會設置請願活動而來,為了抵抗外來殖民壓迫,以爭取台灣人免淪為日本二等公民為理念,同時淘汰文化陋習並啟迪民智,企圖以體制內活動取代非暴力。雖然幾經波折最後在1927年組成短暫且意義深遠的台灣民眾黨,其政治目標係以「實現政治的、經濟的、社會的自由」,更積極參與選舉或示威活動。反觀當代借殼上市的民眾黨,似乎沒有明確有力的政治理念,在乎個人領袖崇拜與鞏固,淪為「一將功成萬骨枯」之譏,否則如何解釋民眾黨領導層換黨續命頻繁、意圖左右於藍綠之間,雖以民眾之名卻不以民眾為計,更無繼承蔣渭水等先賢衣缽之志。         再來是近期組成的「黨外聯盟」其動機、組成人員似乎是反綠各路人馬。回顧黨外運動是當時戒嚴下,長期由國民黨一黨獨大帶來民主摧殘、個人專制與黨國體制,不滿現狀的有志者懷著不同理想組成黨外勢力,其後雖組成民進黨,惟黨內猶保留黨外時期多元聲音,甚至黨外人士不一定認同綠營。如今,經過李登輝總統時代朝野合作修憲,即使有部分瑕疵仍不礙台灣作為亞洲甚至華人世界民主燈塔美譽,更經過數次政黨輪替、軍隊國家化,意味著沒有一黨透過暴力或修法來長期執政,更何況國會由在野把持,就算大罷免蘊含藍綠對抗影子,然事實上是藍白聯合肆虐國會帶來民意反噬,竟將大罷免不利於己之因顛倒,反訴執政黨企圖另闢戰場,錯倒歷史將民主政權比擬成戒嚴時代的國民黨。         此次用黨外之名,無非嘲諷綠營,然事實上這般鬆散組織是因利益組成,即反綠反罷非凝聚共識。再來,成員與藍營高度相似,是否成為藍營拱衛或者同行,皆打亂慣於一條鞭體系的藍營組織,如同軍閥割據下的散兵游勇更不利對抗綠營。         最後,台灣人因現實政治社會的撕裂,每個族群對台灣共同歷史有不同敘述,此可以理解。但不能偷換歷史意義,為了攻訐政敵而錯用歷史,恐悖於政治人物引領輿論的功能,況台灣歧見化作可見的對抗,如果再玩弄人民記憶,整個社會將因意識形態陷入集體瘋狂,凸顯政客對歷史認識的混亂,無論是否故意,皆使大眾史觀陷入不可逆的心理混迷。因此,學者、理性公民團體或意見領袖應合作,來宣傳正確歷史,只有了解與包容真實的過去,才能攜手共創相同的未來。 作者 / 劍藏鋒

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

最近國民黨提出的志願役加薪提案,在社會上引起不小的討論。乍看之下,這個提案似乎是為了照顧軍人,提高他們的待遇,但仔細想想,事情可能沒那麼單純。國民黨的提案內容是每個月幫志願役官兵加薪三萬元,聽起來很不錯,但問題是錢從哪來?按照《預算法》第91條的規定,立法院要是想通過會大幅增加政府支出的法案,應該要先徵詢行政院的意見。這個提案卻沒有提到具體的財源規劃,如果立法院硬是通過這個法案,行政院就必須執行,但錢從哪裡來? 今年的預算已經被大幅刪減和凍結,要找到這筆錢,勢必要犧牲其他重要的支出,比如給地方政府的補助、基礎建設,或是社會福利的經費。更讓人覺得奇怪的是,藍白聯盟在審查今年預算時,才剛刪減了不少國防預算,包括軍購和裝備維護的費用。現在卻又要加薪,但不說錢從哪來,這不是很矛盾嗎?這不免讓人懷疑,他們的真正目的到底是什麼?是真心想改善軍人待遇,還是想設個陷阱,讓行政院進退兩難? 如果行政院為了維護憲政秩序而提出釋憲,藍白陣營很可能會反過來批評民進黨「不關心軍人」、「抗中保台只是嘴上說說」,藉此挑起社會對立,打擊執政黨的威信。這種做法已經不是單純的政策討論,而是一種政治手段。目的是一步步削弱中央政府的治理能力,如果這種情況持續下去,對台灣的民主制度和國家安全都會造成嚴重的傷害。 國軍的權益理應受到合理保障,但國民黨此番操作,根本不是出於對軍人的關懷,而是一次赤裸裸的政治算計。藉此轉移民眾對「大罷免」行動的關注與怒火。加薪本該是嚴肅的國防政策議題,如今卻淪為國民黨用來對抗罷免風暴的遮羞布。所謂的「為國軍發聲」,實則是把國軍當成擋箭牌,企圖挽回民心、挽回其搖搖欲墜的政治地位。如此機關算盡,不僅令人不齒,更暴露出這個政黨願意犧牲國防制度與憲政秩序,只為一己之私的真面目。 作者:林政武

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

大罷免即將進入第三階段,國民黨立委正勤走陸戰積極反罷免,而罷免團體也正邀請民眾在投票日當天投下神聖的一票,究竟兩方誰能勝出?本文以中立視角出發,以謝國樑罷免案為例,推斷出罷免徐巧芯的條件,並給予建議,希望多給台派夥伴參考。 談到大罷免投票,不得不提去年10月舉行的罷免謝國樑選舉,這事也是開啟大罷免先河的重要一步。根據選舉結果,共有36909位基隆市民參與第二階段罷免謝國樑,最終有69934位市民投下同意罷免票;另一方面,2022年有96784位市民投謝國樑,最終有86014人投下不同意罷免票,導致運動功虧一簣,而也是參考大罷免最近的指標。 依照數據觀之,當初投給謝國樑的選民中,約有88.87%的人選擇投下反對罷免的票,因此謝國樑的反罷催票率為89%;而在36909位二階連署的市民中,又多號召出33025人投同意票,換算比例為1比1.89,因此罷免催票率為189%。 若以同等條件看待台北市第七選區,徐巧芯以89727票當選立委,假如徐巧芯的反罷催票率為89%(與謝國樑相同),則她能得到79857票;而目前罷團二階送件數為41201份,依照罷樑連署合格率85%計算,總數為35020份,若罷免催票率為189%則得到 66187票。因此若複製罷樑投票一樣的結果,則罷免徐巧芯必定失敗。 假設第三階段有66187位市民罷免徐巧芯,對於徐巧芯陣營而言,至少要動員74%(66398)選民才能守住立委席次,則投票率為58%。另外,假如罷團的催票率提升至200%,則徐巧芯須動員78.1%(70077),才能守住席位。綜合來看,徐巧芯若要贏得罷免選舉,必須要動員出至少74%的選民才能獲勝,而罷免方如果要贏,必須提升催票率至200%以上,才能提升拉下徐巧芯的機率。 綜合來看,如果徐巧芯想守住立委,投票率必須達58%以上會是有利的條件,當第三階段投票日集中在同一天時,投票率有提升的可能性。為了動員7成以上的支持者出面投票,她能做的選擇莫過於強化陸戰組織盤,並與台灣民眾黨結盟,透過激起仇恨的方式拉高反罷票數,藉以達成類似謝國樑的成功模式。 這對於沒有打過選戰的罷免團體而言,確實是不可輕忽的重大挑戰,像名嘴吳靜宜因為上去挑戰徐巧芯,導致提升她的反罷勝率,確實是不明智之舉,但理智來看,只要穩紮穩打,取勝機率極高,台派千萬別再投瞟前灰心。 以罷團而言,要打敗徐巧芯必須往2個方向,1.讓對手支持者不去投票:要讓對方支持者寧願不投票或懶得投票,這條件成功的前提在於,罷團與民進黨相關人士必須維持自己形象,由於投票日愈來愈近,許多人跟監的成果可能進一步丟出來,因此相關人士都必須小心,不能讓自己的私生活成為動員的柴火。另外相信很多罷團志工都有藍白家人,透過降低家庭政治對立的方式,減少他們的投票意願不失為一種方式。 另外也要多動員支持者出門投票,若按照罷免謝國樑的189%催票率來看,這可能是綠營台派基本盤的極限值,如果只能動員這程度的票數,只能期待對手犯錯才能獲勝。因此團隊第三階段的論述方式必須改變,要說服更多對於罷團不冷感但投票意願低的民眾投票,不只有中央議題,地方市政議題也至關重要。 對於地方民眾而言,藍白立委親中舔共這件事是已知事實,經過這一年的宣傳,他們也一清二楚,自然會投反罷免票的人就是會投,為了讓更多人願意投同意票,必須給罷免投票更深的意涵,比如讓居民覺得「罷免徐巧芯是快樂的事」,或者是讓民眾知道趕走徐巧芯會讓台北更好,第三階段的宣傳必須更有創意且突破同溫層,才有機會將催票率提升至200%以上,提升罷免對手的機率。  作者/Oscar

Recent Posts

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

從「民眾」到「黨外」:政爭掀起台灣史的混迷

[...]

More Info
陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

陳之漢們:沒有中心思想,只追求流量的政治網紅們!

近日,館長陳之漢,受邀前往中國上海,並且拍攝一系列的直播影片,想要證明“中國比台灣好”。用一堆看似無腦的語言,來替中國擦脂抹粉。真是令人覺得無言…… 陳之漢們所在乎的,就是自己的“流量”,以及藉流量,可以賺進的“抖內”!這種人,可以說,就是沒有“廉恥”,眼中只有“金錢”。但,古人說,君子愛財,取之有道。用這種愚蠢又壞心的方式,來踐踏自己的國家,絕非有道。 [...]

More Info
志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

志願役加薪提案:路人皆知的政治算計!         

[...]

More Info
數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

數字看大罷免:如何打敗徐巧芯?

大罷免即將進入第三階段,國民黨立委正勤走陸戰積極反罷免,而罷免團體也正邀請民眾在投票日當天投下神聖的一票,究竟兩方誰能勝出?本文以中立視角出發,以謝國樑罷免案為例,推斷出罷免徐巧芯的條件,並給予建議,希望多給台派夥伴參考。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way