社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

來自前線醫護的掌聲:有這樣的總指揮官是台灣的福氣!

  • 時事
  • 民意

從來自前線醫護的掌聲,看有這樣的總指揮官是台灣的福氣!真正的總指揮官是務實、勇於承擔;避免過度苛責他人,只想要盡力把事情做好;當災難來臨時,不會暴怒、生氣,僅是拼命把傷害降到最低。這樣的陳時中部長,難怪會讓第一線的醫護人員都感到暖心與發自內心的敬佩!

受疫情肆虐多時的台北市第一果菜批發市場拍賣場,於7月3日早上6點,由台北榮總團隊進駐,為北農從業人員以及附近民眾做PCR篩檢。雖然,時間僅到中午12點,但在8點時,現場已篩500人。而中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中也在此刻到現場視察並慰問一線醫護人員,替他們加油打氣,現場醫護為之振奮,在陳時中說完話後,還站直拍手開心鼓掌。

陳時中緊急到環南市場視察北市疫情。 圖片來源:蕃新聞
陳時中緊急到環南市場視察北市疫情。 圖片來源:蕃新聞

事實上,前線醫護的心聲非常簡單:「我們需要有足夠的支持和後盾,來完成一個又一個的艱鉅任務!」而陳時中部長在疫情開始至今,從未說出苛責任何一個人的話語,他總是如他說的,問題來了,就解決它,把防疫做到最好,才能做更多想做的事情。也因此,就是這種「務實」、「承擔」與「包容一切」的態度,台灣才能度過一關關的「險境」,走出自己的路!

然而,在大家的歲月靜好背後,是整個防疫團隊的努力與每個人的共同配合,才能「同心協力」走出黑暗。到底,在最困難的時刻,整個防疫團隊是怎麼沒日沒夜地努力的呢?而在危難之中,我們又看到了人性的兩個極端了嗎?底下,將從幾個層面來探討:「1. 縱使航空檢疫的3+11政策,在起初就被指控為防疫破口,但事實則是台北市疫情控管不當,才不斷延燒,陳時中部長一肩扛責;2. 對於雙北市長不做疫調、不匡列隔離,導致校正回歸人數眾多,陳時中也僅是緩頰為地方忙不過來,所以持續修正;3. 針對北農與環南市場的連環爆發破口,部長也表示要用最快的速度來處理,並未多說什麼。」

3+11破口,雙北控管不當擴大延燒

首先,縱使航空檢疫的3+11政策,在起初就被指控為防疫破口,但事實則是台北市疫情控管不當,才不斷延燒,陳時中部長一肩扛責。其實,這件事情還遭致陳時中必須面對監察院的約談,讓人甚覺「不捨」與「氣憤」。尤其,在疫情嚴峻的此刻,需要有更多的「溫暖」和「支持」,才是真正需要的。況且,華航內部管理不當,卻要由陳時中部長來「擔起」所有的責任,不只「荒謬」而且「冷血」!退一步說,以病毒流竄的速度來說,台灣必不可能「置身事外」,早在去年起就該有「社區染疫」的準備和認知。幸好,在面對這波嚴重的英國變種病毒上,有著中央流行疫情指揮中心的眾多「勇士」,齊心給予指引、穩定民心,讓大家不至於過度慌亂,才足以一步步拆解引線,使得確診數逐日降低,萬分感謝!

雙北放棄疫調匡列,造成恐慌與擴散

再者,對於雙北市長不做疫調、不匡列隔離,導致校正回歸人數眾多,陳時中也僅是緩頰為地方忙不過來,所以持續修正。在疫情初期,雙北市長是「直接放棄」疫調與匡列隔離的,這種下了至今難以「微解封」的關鍵!以身在台南而言,因為知道確診者「足跡」,因而可以「避開熱區」,或是「前往篩檢來保護自己和他人」,但雙北卻完全沒有這種機制。這讓有染疫者「不知道自己已經染疫」;沒染疫者「可能因為和染疫者一起生活而染疫」。整個城市是「不安全的」,因為不知道是否出了門,就會確診!這個恐懼,隨著整夜的救護車一輛輛鳴笛而過,讓人難以置信,整個社區與巷弄幾乎都是佈滿了確診者。然而,如果在一開始就把確診者做匡列與隔離,就能夠將傷害降到最低。例如:高雄鳳山的大樓,因為在先前確診者的7樓外,3樓竟也爆出確診。當機立斷之下,馬上把整棟樓的住戶進行PCR篩檢,且立刻住進防疫旅館中隔離,最後順利「滅火成功」!顯見,只要一開始處理得當,就能避免病毒外擴、越演越烈…… 相信,這是雙北市長需要承認的「錯誤」。

面對問題、交給專業,口水無益

最後,針對北農與環南市場的連環爆發破口,部長也表示要用最快的速度來處理,並未多說什麼。就跟需要「急救」的患者一樣,在陳時中部長眼中,跟時間賽跑下,才能把更多人救回來!因為,每一天的數字,都代表一個「生命」與「一個家庭」,若首都市長自己沒有辦法,那麼至少不要「拖累大家」,好好地「交給專業」,才是上策。我想,沒有人想要因為確診,而失去生計,但若是因為政府沒有「盡力保護人民」,而讓大家「生病硬撐」,甚至讓病毒「不斷擴散」,想必這是最糟糕的結果。只有「放下口水」,真心誠意地「共同合作」,才能真正讓台北市的「火場」真正「熄滅」……

能承擔的總指揮,才是大家的福氣

從來自前線醫護的掌聲,看有這樣的總指揮官是台灣的福氣!真正的總指揮官是務實、勇於承擔;避免過度苛責他人,只想要盡力把事情做好;當災難來臨時,不會暴怒、生氣,僅是拼命把傷害降到最低。這樣的陳時中部長,難怪會讓第一線的醫護人員都感到暖心與發自內心的敬佩!謝謝阿中部長這段時間的辛勞,真是辛苦了。

作者 / 黃宗玄

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

匡列 市場 承擔 疫情 疫調 社會 醫護 陳時中
2021-07-05 黃宗玄

Post navigation

[轉] 疫情趨緩下談「微解封」! → ← 台大醫學院院長,您可要當心了!

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way