社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

烏克蘭危機離我們並不遙遠

  • 國際
  • 時事

這些相似,讓烏克蘭宛如台灣的「現世寓言」。烏克蘭在兩強權擠壓下搖擺不定,甚至一度親近具侵略野心的強鄰,最終淪落四分五裂的局面,台灣政府當局務以此為前車之鑑,對於強鄰中國的威脅,應戮力建構質精力強的軍事防禦屏障,並對社會大眾加強宣導中國政權謀圖併台的侵略本質,強化敵我意識,同時慎防對岸認知作戰作法分裂台灣社會,對假訊息應於訊息散播當下即予澄清駁斥,避免不實資訊以訛傳訛,混淆民眾認知。

近來,俄羅斯於烏克蘭東部邊境集結大量軍隊,烏克蘭軍隊也受到親俄的族群分離份子攻擊,美國與北大西洋公約組織同聲呼籲俄國撤軍,邊境衝突已如箭在弦上,戰火引燃的地緣風險急速加劇。

烏克蘭與俄羅斯大舉增兵對抗態勢升高。 圖片來源:看新聞
烏克蘭與俄羅斯大舉增兵對抗態勢升高。 圖片來源:看新聞

烏克蘭為前蘇聯加盟共和國,1991年蘇聯解體後,正式脫離蘇聯獨立,但地理位置西鄰歐盟國家,東毗俄羅斯的烏克蘭,形成東部「親俄」西部「親歐」的政治認同,東部人民多講俄語,該區域也是烏克蘭的重工業區,所需資源主要來自俄羅斯,因此政治認同偏向俄羅斯;而西部人民主要講烏克蘭語,該地區主要貿易對象是歐盟國家,因此人民殷切渴求加入歐盟,以享受歐盟內部的優惠措施,自然希望與歐盟維持親密關係。這種「親俄」與「親歐」兩極認同的分裂,導致烏克蘭的政局動盪不安。

而烏克蘭問題攸關俄羅斯的戰略利益與民族感情。首先,就戰略利益而言,烏克蘭居於歐洲邊界內,且與北約成員國羅馬尼亞、匈牙利、斯洛伐克和波蘭接壤,是俄羅斯抵禦歐洲軍事攻勢的絕佳緩衝地帶;而民族感情部分,因烏克蘭是俄羅斯文明的起源地,俄羅斯又自詡為歐洲國家,倘失去烏克蘭,等同失去文明的傳承和與歐洲的歷史淵源。

因此,被美國總統拜登稱為「沒有靈魂的殺人魔」,矢志恢復俄羅斯帝國昔日榮景的俄羅斯總統普丁,始終懷有吞併烏克蘭的野心,2013年11月間,莫斯科便施壓烏克蘭親俄總統維克多‧亞努科維奇暫停與歐盟簽署《歐盟與烏克蘭聯合協議》,引起國內親歐群眾群起激憤,抗議人潮湧現基輔市的獨立廣場,這場抗議行動持續數週,迫使亞努科維奇下台流亡,混亂局面開啟俄羅斯滲透之機,2014年,俄羅斯就派出偽裝成民間人士的俄羅斯正規軍隊「小綠人」滲透烏克蘭東部的克里米亞半島,並散播假訊息,混淆視聽,製造分裂對立,之後俄羅斯再以保護俄裔居民為名發兵入侵,最終,克里米亞半島舉行公投決定「脫烏入俄」,烏克蘭東部的頓內次克、盧漢斯克省的諸多區域也紛紛獨立建置親俄政權,國家頓時陷入四分五裂的局面。

烏克蘭雖與台灣相隔遙遠,但兩國的政治分歧與國際處境卻驚人地相似。烏克蘭旁有俄羅斯威脅,台灣隔海亦有強鄰中國環伺;烏克蘭國人對俄羅斯及台灣人對中國的認同皆呈現分裂狀態;而俄烏之間與中台之間,都具有「同文同種」的親近性,所以台灣與烏克蘭都被兩強權視為自身不可或缺的一部分,且不惜以軍事力量達吞併目的,此可證諸於近來俄羅斯於烏克蘭邊境增派軍隊,及中國軍機頻頻擾台。又中國自2018來開始不斷散播假訊息混淆社會民心,近來甚至偽造總統府公文散播,意圖撕裂民眾對政府的信任,與俄羅斯分裂烏克蘭的手法可謂如出一轍。

這些相似,讓烏克蘭宛如台灣的「現世寓言」。烏克蘭在兩強權擠壓下搖擺不定,甚至一度親近具侵略野心的強鄰,最終淪落四分五裂的局面,台灣政府當局務以此為前車之鑑,對於強鄰中國的威脅,應戮力建構質精力強的軍事防禦屏障,並對社會大眾加強宣導中國政權謀圖併台的侵略本質,強化敵我意識,同時慎防對岸認知作戰作法分裂台灣社會,對假訊息應於訊息散播當下即予澄清駁斥,避免不實資訊以訛傳訛,混淆民眾認知,另外,台灣必須與美國、印度、日本等民主盟友建立更緊密的關係,以團結對抗日益張狂的中國。惟有透過軍事、外交和深化敵我意識等方面多管齊下,才能有效防堵中國滲透,守護台灣民主。

作者 / 王昱培

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

俄羅斯 台灣 國際 普丁 烏克蘭 軍事
2021-04-18 王昱培

Post navigation

陳菊任人權主委,更應釐清監院分案迷宮 → ← 惠台政策的糖衣毒藥:須思索民主政治與獨裁政體對安身立命的判斷

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way