社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

陳菊任人權主委,更應釐清監院分案迷宮

  • 時事
  • 民意

監察院本來就是合議制機關,其他的獨立機關如通傳會、中選會、公平會,案件是否受理,也都是只有單一委員會議以報告事項方式決定,若有爭議就由委員提案、討論後另作決定。監院捨此獨立機關常規不由,而設計出複雜分案迷宮,人權會後還弄得更人治,其實是過去在遷台前、還是國會時其實,為了公平對待二百多名民選監委不得不的設計。如今人權會花落監察院,在人權立國、現代國家透明、公平、程序正義的理念下,大可把這個窠臼的迷宮拆了。

自從監察院國家人權委員會掛牌後,許多爭議事件找上門。本屆監院有許多亮眼,具有民間團體、人權經歷的人選,令人期待。至少,面對社會爭議事件,程序和理由都要能服人,供外界查考。然而,因為監委與人權委兼任的設計,人權會必須承擔監院規定造成的分案機制不良與混亂,也就讓這些亮眼的監委/人權委人選表現蒙塵。

國家人權會由陳菊掌舵。 圖片來源:新唐人
國家人權會由陳菊掌舵。 圖片來源:新唐人

人權會由誰、如何立案 決定其公信力

人權會掛牌後,南鐵遷移案、滯陸台人遷徙自由、醫師萊劑發言是否為假新聞、太極門萬年稅災、以及一些司法冤案均找上門,也有些政黨色彩微妙的,容易影響人權會的公信力。在巧妙的時間點,有些團體去人權會檢舉政府開罰蘇偉碩醫生,萊劑相關言論是假訊息。陳菊主委在媒體上說,本案應該不需要庇護、沒有立即危險,並由相關機制決定是否立案。

分案是合議會議權限 機關首長不必表態

陳主委對程序正義的認知,並不亞於國內任何政治人物。但監察院既有的混亂分案機制,導致欠缺標準流程,難怪會有這番干預立案疑慮的言論。其實,案件是否受理,從一般獨立機關來說,應該都是合議制委員會的權限,首長不必表態;媒體的發言,無論是各級法院或國家通訊傳播委員會,也都不會由機關首長擔任,而是由其他主管或幕僚,謹守機關內部正式來對外發言。但這些獨立機關ABC在監察院內都是混亂的,也造成人權會業務困難。

怎麼個混亂法?監察院如果是依職權(主動),可以由監委/人權委個人登記立案、由委員會決議立案(包含人權會);如果是來自人民陳訴,更是每天都換不一樣的人決定。都是立案,把關機制就不同,監察院有九個業務委員會、二十九位監委,都有可能決定,標準會一樣嗎?

外界睜大眼睛看人權會會不會立案、為什麼立案、誰決定立不立案。原先監察院處理陳訴的做法是,先由幕僚單位業務處草擬是否成案(監察院收受人民書狀及處理辦法§10I,下稱書狀辦法)、每一天輪值的委員(所以,每天都不同)再依草擬決定是否立案(書狀辦法§9I),如果陳訴人沒被立案不服,需要原本批辦不成立的委員同意,才能交由委員會第二次決定(書狀辦法§9III)。如果當天輪值委員需要迴避(書狀辦法§9I⑥),或院長認為有必要的情況(書狀辦法§9II),可以由院長介入再次決定。這一座已經夠複雜的分案迷宮,在人權會成立後,又增加了新程序:業務處可以草擬屬人權會業務案件,直接送人權會決定(處理辦法§9IV),不過又授權如果業務處不確定,可以先送給院長再決定(第十條第一項第一款)。

不透明的分案迷宮是訓政時期窠臼 非拆不可

監察院各委員會可以立案、分案,因為有憲法第95、96條,也符合獨立行使職權、受公眾監督的憲法意旨,並無問題。但院長決定分案其實沒有法律依據。在還沒有人權會時,即便規定有院長可以決定分案,也是在輪值委員之後的第二次決定,部份情況是有爭議的時候(輪值委員是否要迴避、人民不服輪值委員決定)。但為人權會分案增訂的程序,變成業務處可以選擇請示院長、也可以不請示院長,院長變成文官不確定時就要做第一次決定。由院長獨斷,沒有經過任何合議制,明明可以法治,偏偏要設計成人治,陷院長於不義,實在不是好制度。

監察院的分案迷宮,全部都是監院自訂的,只要修改相關法規命令。某一案件立不立案經手的所有委員或委員會,也只是監院內部簽文,人民無從窺知。不如釜底抽薪,棄絕這套設計不良、對人民來說要碰運氣的分案制度,第一線的陳情,角色只是協助人民清楚撰寫陳訴意見、附上必要附件,輪值委員不要做決定(甚至不需要有輪值委員),收件清楚之後,由業務處草擬是否立案、立案給哪個委員會、哪個委員後,就提委員會決定。至於決定分案的委員會,可以是廉政委員會、國家人權委員會本身,也可另設專門委員會。

監察院本來就是合議制機關,其他的獨立機關如通傳會、中選會、公平會,案件是否受理,也都是只有單一委員會議以報告事項方式決定,若有爭議就由委員提案、討論後另作決定。監院捨此獨立機關常規不由,而設計出複雜分案迷宮,人權會後還弄得更人治,其實是過去在遷台前、還是國會時其實,為了公平對待二百多名民選監委不得不的設計。如今人權會花落監察院,在人權立國、現代國家透明、公平、程序正義的理念下,大可把這個窠臼的迷宮拆了。

作者 / 黃靜芬

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

人權會 分案 司法 監察院 社會 陳菊
2021-04-19 黃靜芬

Post navigation

從美日聯合聲明看陳以信們的謬誤 → ← 烏克蘭危機離我們並不遙遠

Related Posts

「館」先生,你到底是啥麼東西 ?

「館」先生到中國開直播,說他又發現中國人很有「肚量」,而台灣人的民主社會,充滿猜忌、妒忌、害怕、仇恨,相較之下,台灣人是啥麽東西 ? 極大多數的台灣人大概不會對中國人有肚量,台灣人是猜忌、妒忌、害怕、仇恨之徒的議題,感興趣 ?他們感興趣的「館」先生,你到底是啥麼東西 ?—— 有「肚量」的東西,還是猜忌、妒忌、害怕、仇恨的東西 ? 依照中國人幾千年來的社會經驗,有個不解自明的「近朱者赤,近墨者黑」文化定律。因此,「館先生」你在充滿猜忌、妒忌、害怕、仇恨的台灣民主社會長大,生活了幾十年,依照中國人的「赤黑」定律,你難免像你所認知的台灣人一樣,也是位猜忌、妒忌、害怕、仇恨的東西! 這就對了:所以,你要到「反民主」的社會,才能洗滌掉台灣民主社會帶給你身體上、精神上的腥臭。 許多台灣人倒是關心你,認為你預計的短短「和平」、「療癒」之旅,可能效果不大。怱怱忙忙又趕回台灣,又回到猜忌、妒忌、害怕、仇恨的台灣民主社會,許多台灣人擔心你一時學來的「肚量」,衆楚咻之,-定會立即蒸發不見了! 所以,許多台灣人建議你無妨在中國多耽一陣子,長期也無妨,入籍更是水乳交融!為了清除台灣民主的病毒,除惡務盡,中國的「肚量」才會永遠在你身上發光發亮,千秋萬世,照亮台灣人,也會令有「肚量」的中國人,不必經常派機遣艦,繞著台灣𨍭! 更可給猜忌、妒忌、害怕、仇恨的台灣人,有個洗面革心、重新做人的「典範」。昔日台灣人民感激有人說出「民主可以當飯吃嗎?」;他們一定更感激涕零,現在有「館」先生說:「不要民主,你們台灣人才會有肚量,才不會是猜忌、妒忌、害怕、仇恨,可以堂堂正正作人!」 台灣人眾所寄望:館先生你可要繼續在中國修心養性,修成「有肚量」的正果,求仁而得仁,不屑回台灣,又何怨 ? 作者: 李隱

張斯綱們:一樣在大罷免,為何國民黨總是做犯法的事情!

近日,國民黨台北市議員張斯綱被台北地檢署傳喚,視為被告。疑似洩漏民眾的個資,作為罷免連署的名冊。這已經不知道多少起,藍營罷免的犯罪行為了! 同樣在大罷免,藍綠立委都有被檢視。然而,結果卻天差地遠。罷免藍委的民團,一步一腳印,苦幹實幹。得來不易的連署書,是在街頭日曬雨淋而來的。 相反地,罷免綠委的國民黨黨工職,卻是一一深陷調查與官司之中。這種天差地遠的景況,讓人感到無限唏噓。可見,國民黨連好好連署、誠實做事都不願意,非常可悲。 事實上,像張斯綱們的現象,會持續延燒、持續出現,因為這已經是個國民黨的常態!而國民黨,也在這次罷免中,看到跟民眾黨越來越想像的狀況,那就是“死不認錯”。完全跟共產黨一模一樣! 到底,張斯綱們會繼續錯下去,還是會回頭是岸呢?到底,國民黨要繼續做犯法的事情,然後栽贓民進黨政府,還是會懸崖勒馬呢?底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 國民黨不會改變,張斯綱們只會越來越多;2. 國民黨唱和境外敵對勢力,是根本的邪惡;3. 看透國民黨的本質,能讓張斯綱們一一現形。」 首先,國民黨不會改變,張斯綱們只會越來越多。從青年軍、黨部主委,再到地方議員,國民黨的“犯案”層級越來越高,可見高層露餡的機率也越來越大了!這也是為何,朱立倫越來越急躁的真實原因。除了中國北京的施壓以外,以及賴政府硬起來的徹查,都讓國民黨狗及跳牆、震怒不已,卻也讓張斯綱們,越來越多呀!這是不明智的選擇,卻是國民黨的習以為常。 再者,國民黨唱和境外敵對勢力,是根本的邪惡。會有大罷免,追根究底就是國民黨行不正,跟境外敵對勢力眉來眼去,造成今日的民意反撲。國民黨沒有反省,卻哭號政府打壓、政治追殺,把台灣人當白痴。這才是關鍵的問題所在!不看清真相,持續惡意誤導跟恐嚇人民,只會有更多的張斯綱們被揭穿。 最後,看透國民黨的本質,能讓張斯綱們一一現形。同樣大罷免,為何民團可以大成功;國民黨發起的卻大失敗,而且官司連連,張斯綱們越來越多。這跟國民黨威權的本質有關係,也跟這是一個不老實的政黨有關。明明有合法途徑,卻都要走法律的背面,被調查,只是剛好而已。也因此,怪政府,只顯得國民黨格調低、黨品差,願賭不服輸,真是爛透了! 從一樣在大罷免,為何國民黨總是做犯法的事情看張斯綱們,可以發現:「張斯綱們只會越來越多,因為這是國民黨的典型;根本的邪惡,是國民黨唱和境外敵對勢力,中國北京;能讓張斯綱們一一現形的,正是國民黨的威權本質。」 作者:黃宗玄

企圖塑造自己為非典型優等生的國際競爭力養成,但貴族義務呢?

台灣大哥大總經理林之晨,在台大畢業典禮的演講引起廣大社群網絡議論,畢竟能夠被校方邀請在畢業典禮致詞者貴賓,多為台大傑出校友或在台灣社會各界具有重要影響力的人士,涵蓋產官學研等領域,諸如商界的張忠謀、施振榮、黃仁勳;政界的馬英九、蔡英文;學界的陳建仁、吳茂昆等。 作為台大大學部學號b85開頭的林之晨,迄今人生軌跡發展究竟是有多大的職涯成就或社會貢獻,值得讓台大校方邀請?令人摸不著頭緒。畢業典禮演講才不過一小時,網路上就開始流傳林之晨演講的逐字搞,從自己在台大就學失敗開始侃侃而談,最後論及「生為台灣人,死為台灣鬼」此番結語,迅速地在社群網路發酵,此番公關操作著實令人驚奇! 按林之晨在畢業典禮的現場演講,僅說是當年考不上電資學院,所以才依聯考分數選擇就讀化工系,並渾渾噩噩地在台大延畢過了六年,但在台大就學期間有了創業的經驗,並後來赴中國從商及赴汲美國紐約求學,才開啟「越級打怪」之路。整體而言,林之晨想在這場演講,把自己公關角色塑造為「非典型優等生的國際競爭力養成」。台大的大學部的奔放性,但對於畢業典禮做前牌等待領證的碩博士而言,泰半對林之晨情意奔放的演場內容無太多的「共鳴」,大學部的經驗固然有奔放性,但台大對於研究生的培養依然有強烈的「嚴謹性」。 在傳統觀念中,台大的「優等生」多半等同於學業表現出色、名列前茅、升學順遂。然而在全球化與數位浪潮下,新的競爭力型態正在浮現,許多在學校成績平平,甚至曾經遭遇學業挫敗的學生,透過創業、自我學習、國際經驗與敘事能力,走出截然不同的卓越道路。林之晨想把自己塑造成一位「非典型優等生」,所以列舉他大學延畢兩年、曾被當掉15學分,卻成為創業圈意見領袖、AppWorks 創辦人、台灣大哥大總經理,並成功申請 NYU Stern MBA,探索網路時代時代下競爭力的多元可能,即便作為成功包裝的新創人士,也是能擔任財團的打工擔任高階領導人一職。 實際上,依筆者在就讀台大學士班時期對林之晨的觀察:首先,林之晨的成績並非爛到不行,因為他也有申請經濟系輔修,成績勢必要過某些門檻才能申請輔修,或許對工程必修沒興趣,卻對經管選修很有興致;再者,林之晨並非台大阿宅,畢竟他還打過台大男籃校隊,或許天賦、身材及體能的不足,未讓他有太多上場比賽的空間,可當年台大校男籃只是乙組球隊,並無專任的教練或訓練師,導致校男籃成員只能自己討論技戰術,林之晨在討論設技戰術還頗有餘韻;第三,林之晨的校外活動同樣精彩,甚至已有學生創業的經驗,這在b85年代的可謂先驅。 畢竟是一場公開的演講,想必林之晨勢必做了很多功課,並知道依現場聽眾反映打出什麼樣的「牌」。筆者認為林之晨前2/3演講時間,講述自己太多的豐功偉業,現場聽眾逐漸陷入聽覺疲乏,打出1996年臺海危機時,讓母親有想移民美國的想法,迸出溫和的父親駁斥母親,並大聲說出:「生為台灣人,死為台灣鬼」,確實讓全場驚呼一陣,可惜的是林之晨並沒有繼續補充。林之晨的家庭背景與父母對話場景,並非筆者想討論的重點,但筆者想提及東亞欠缺「貴族義務」(Noblesse Oblige)的文化,簡言之就是缺乏犧牲、奉獻、創造的精神。 筆者無法理解林之晨在現場打出這張「政治牌」真實目的為何?卻也反映出台灣新創業界部分人士因本業陷入成長停滯,反而向政商團體靠攏尋求替二條成長曲線的途徑。相濡以沫不如相忘於江湖,無論林之晨適合夠格擔任台大畢業典禮的致詞嘉賓,輿論仍有大把時間來檢視待林之晨實踐其「生為台灣人,死為台灣鬼」的貴族義務,而非僅為曾經的合夥人消遣其為台大版的連勝文而已。 作者:林真心

惜別一代天驕:藍白為阿北叫屈背後的權力變化

關於柯文哲延押一事在政壇上不如預期般激起巨浪,已無去年中那邊燃起小草熱情,隨著民眾黨權力集中,柯文哲影響力明顯下降,僅有國昌儀式性、口頭上批評賴政府「司法迫害」,不免令人惋惜一代天驕逐漸為世人淡忘,反而是昔日敵對的藍營為柯文哲司法案件喊冤。就在確定延押消息確定後,僅有國民黨主席朱立倫等人士與底層藍營群眾,在網路上為阿北叫屈,對比白營趨近冷清,形成強烈對比,也譜寫未來政黨政治新藍圖。               為何朱立倫與黃國昌態度有明顯不同?前者因黨務執政不力,陷於罷免幽靈連署爭議,將面對法律審判,自然將司法獨立型塑成迫害在野黨工具,以降低上述爭議帶來的負面效應;其次,更深層面即朱立倫可能藉此向白營示好,視作加強藍白合作的禮物。反觀國昌在黨內權力在手,誠不必然再染上阿北爭議,盡可專攻其他議題來博取更多聲浪,甚至染指較關心公共議題的中間選民。況經過一年來在立院咆哮,小草在網路輿論或實際走上街頭,皆有相當人數支持,目前國昌在接受阿北粉絲上確實有相當成績,故不需要在使群眾懷念起過去領袖,白色力量早已改朝換代、定於一尊!              因此,我們看到一個值得玩味現象,所謂見微知著,即比較黃與朱在阿北延押態度上,黃的表現顯然高於朱,畢竟朱立倫一年來低估國會擅權後副作用,使藍營陪葬於大罷免之中,多個選區急拉警報,一旦有非膠著區席次被罷成功,朱立倫不但須下台負責,恐怕下半生無法在立足於政壇。所以不難看出何以這次朱立倫明交棒、暗中拱盧秀燕選主席,也許只是引蛇出洞實際仍欲佔有黨魁之位,從為柯文哲叫屈動作來看,其目標在於主導藍白合用以彌補選後席次下降後,依舊保持國會優勢換得不下台保障,甚至可續攻賴政府以圖明年地方選舉與下次總統大選;或是逐步削弱綠營,至少提出屬意人選等,然關鍵在於黃國昌是否配合。              何以言國昌勝過朱,從國昌選擇與朱立倫主導黨中央保持即離若離距離,加上之前訪問台中來看,其已有押寶對象,加上中部是藍綠實力過渡帶是白營謀求發展的區域,故國昌已見蛻變成老成謀國的領袖,對政壇恐福禍難料。              總之,黃與朱雖然第一時間對柯文哲延押仍批評司法權,惟分析雙方意圖、批評力道有明確落差,皆有不同考慮。無論如何,從朱、黃、柯身上看見藍白迎來新時代;藍營方面,朱立倫已力不從心,就拋出改選主席議題也被地方立委批評,認為其添亂將不利反大罷免運動,看來藍營在黨中央及國會席次必迎來新一輪人事變動。至於白營方面,黃國昌權力已進入一條鞭時代,舊柯勢力不構成威脅,接下來僅與藍營新星合作共圖明年地方版圖,又在白營伺機埋伏下,當大罷免塵埃落定,國會又迎來新一輪亂象,因為只要台灣亂就是小黨再次崛起之機。 作者 […]

Recent Posts

張斯綱們:一樣在大罷免,為何國民黨總是做犯法的事情!

張斯綱們:一樣在大罷免,為何國民黨總是做犯法的事情!

近日,國民黨台北市議員張斯綱被台北地檢署傳喚,視為被告。疑似洩漏民眾的個資,作為罷免連署的名冊。這已經不知道多少起,藍營罷免的犯罪行為了! 同樣在大罷免,藍綠立委都有被檢視。然而,結果卻天差地遠。罷免藍委的民團,一步一腳印,苦幹實幹。得來不易的連署書,是在街頭日曬雨淋而來的。 [...]

More Info
「館」先生,你到底是啥麼東西 ?

「館」先生,你到底是啥麼東西 ?

「館」先生到中國開直播,說他又發現中國人很有「肚量」,而台灣人的民主社會,充滿猜忌、妒忌、害怕、仇恨,相較之下,台灣人是啥麽東西 ? 極大多數的台灣人大概不會對中國人有肚量,台灣人是猜忌、妒忌、害怕、仇恨之徒的議題,感興趣 ?他們感興趣的「館」先生,你到底是啥麼東西 ?—— 有「肚量」的東西,還是猜忌、妒忌、害怕、仇恨的東西 ? [...]

More Info
企圖塑造自己為非典型優等生的國際競爭力養成,但貴族義務呢?

企圖塑造自己為非典型優等生的國際競爭力養成,但貴族義務呢?

台灣大哥大總經理林之晨,在台大畢業典禮的演講引起廣大社群網絡議論,畢竟能夠被校方邀請在畢業典禮致詞者貴賓,多為台大傑出校友或在台灣社會各界具有重要影響力的人士,涵蓋產官學研等領域,諸如商界的張忠謀、施振榮、黃仁勳;政界的馬英九、蔡英文;學界的陳建仁、吳茂昆等。 [...]

More Info
惜別一代天驕:藍白為阿北叫屈背後的權力變化

惜別一代天驕:藍白為阿北叫屈背後的權力變化

關於柯文哲延押一事在政壇上不如預期般激起巨浪,已無去年中那邊燃起小草熱情,隨著民眾黨權力集中,柯文哲影響力明顯下降,僅有國昌儀式性、口頭上批評賴政府「司法迫害」,不免令人惋惜一代天驕逐漸為世人淡忘,反而是昔日敵對的藍營為柯文哲司法案件喊冤。就在確定延押消息確定後,僅有國民黨主席朱立倫等人士與底層藍營群眾,在網路上為阿北叫屈,對比白營趨近冷清,形成強烈對比,也譜寫未來政黨政治新藍圖。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way