社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

變局中的變與不變(上)—美、中篇

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

對變局的可能發展,首先,必須觀察的是美國。一旦拜登上台,對川普政策將採取何種態度。…中國的共產主義極權及戰狼侵略性本質,不會改變。…美、中之戰,中國錯估了川普的決心,本質既已洩露,就看拜登如何接戰了。…其實,中國須面對的最大困境是,經濟急速惡化所造成的問題。

世事難料,有誰會想到,不到二年的時間,美、中全面翻盤,世局開始動盪。

美中關係的變局,看拜登與習近平如何接招。 圖片來源:新頭殼
美中關係的變局,看拜登與習近平如何接招。 圖片來源:新頭殼

台灣是一個小型海島國家,無法避免遭受外在變遷的干擾、影響。為了將自己的生命能夠自己掌控,必須隨時對外在趨勢的變化,保持高度的警覺、戒慎,做有效的因應,才能屹立及發展,這是台灣人的宿命。尤其,在美、中對抗的變局已成,前景未明的情況 下,每個人更應該在客觀現象中,盡可能就其可能的變與不變因素加以探討,才可能對未來做出較不偏離現實太遠的合理推測,做為個人判斷、抉擇的參考。

世界四個面積超過900萬平方公里的國家,俄羅斯最大(約1700萬平方公里),其次為加拿大、中國及美國,後三者相差不多,皆不到1000萬平方公里。在美、中全面對抗之際,首先,我們必須先瞭解不變的地理位置、環境。美、加皆位於北美,且相鄰;俄、中皆跨亞、歐,且相鄰。在陸地連結上,美國與加拿大、墨西哥為鄰;中國,從東北到西北,與俄羅斯、蒙古、哈薩克、吉爾吉斯等漫長相鄰:南方,則與印度、中南半島越南諸國相鄰;東方則與北韓為鄰。除了與巴基斯坦關係密切外,中國與鄰國之相處,遠非美、加、墨之水乳交融所能相比。對外交通,美國,橫跨太平洋、大西洋二大洋,進出自如;中國,除了東、南臨海外,須透過東海、南海,經台灣海峽、巴士海峽、宮古海峽等,始能進入太平洋。在國家體制上,美國屬資本主義的民主國家;中國,則屬極少數堅持實施共產主義的極權國家。二者間之交往,基本上,具有有其先天性的極限。這是在美、中變局中的不變。

從鄧小平的改革開放政策開始,以美國為首的民主國家,相信將讓中國逐漸轉型為民主、開放,並善盡國際責任的大國,因此,百般協助,甚至力主接受其以開發中國家特別讓其加入WTO及享受美國貿易的許多好處。也為中國換來了至少三十年的穩定、發展,快速積聚鉅額外匯、財富,儼然成為世界工廠,也躍升為世界第二大經濟體。本以為經濟的發展,會為中國人民人民帶來富足、幸福的增加,並與世界共存、共榮。沒想到,自習2012年上台後,自認羽毛已豐,已成為可超越美國的超級強國。除了將任期改為終身制外,對內採高壓;對外,正式宣示偉大「中國夢」的正式來臨。利用中國勤奮努力累積的龐大外匯,開始透過「一帶一路」及各種手段,到處大撒幣。在新冠病毒武漢肺炎,造成世界千萬人染疫,逾百萬人死亡,哀鴻遍野之際,更悍然實施戰狼外交、戰狼經濟、戰狼文化及戰狼軍事,企圖趁勢以中國模式翻轉國際規則。終於,引發變局。

在川普的全力反擊下,美、中的對抗,已從單純的經濟戰,打到外交、軍事,甚至擴大到意識型態戰。對新疆、西藏種族、文化、宗教的非人道壓制,長期惹惱了西方民主國家;疆獨問題,長期困擾著俄羅斯、鄰接之回教國家;藏獨及西藏邊境問題,使中、印紛爭不斷。加上,撕毀中、英香港協議及對香港的血淋淋鎮壓,終於爆發了美、英、歐、日等國的強烈反彈。更不要說,在南海、台海、東海頻繁的軍事動作了。

目前美、中呈現的情勢是:(1)美國部分:i.在武漢肺炎的重創下,經濟、社會受創重大,但,在川普強力的推動下,疫苗已初步開發成功,且將大規模施打。相信明年下半年後,情況將快速改善;Ii.經濟的恢復,似比預期還好,可從股市回升看出;iii.抗中已成兩黨共識,且印太聯盟,已逐漸成形。即令拜登如願掌權,抗中基調欲大幅翻轉,可能不易;(2)中國部分:I.在武漢肺炎衝擊下,對經濟、社會的影響,因資訊不透明難以佔計。不過,從流出的信息,相信受害亦不輕;ii.經濟受貿易戰及疫情、水災、蝗災的影響,經濟成長低迷,且創下GDP可能不及2的歷史新低。倒閉潮及失業潮,急速惡化;iii.「一帶一路」可能成為燒錢坑,軍費、維安無止境的快速擴增,是否能否維持,亦是問題。尤其,在糧荒、媒荒之際,又違反國際貿易規則,制裁(?)澳洲的糧食、媒炭進口,傷人一百卻傷己一千。看來中國人民要束緊腰帶艱苦的挨過一個漫長、寒冷的冬天了。

整個世界和亞洲的局勢,正在劇烈變動、重組。中國的暴衝,已引起美國的全面反擊。似乎七0年代佐籐榮作胎死腹中的構想:以美、日、澳為主、聯合第一島鏈海洋國家對抗中國的計劃,正在復活。在川普的強力主導下,美國正在改變印太戰略。以美、日安保及五眼聯盟為基礎,加上印度的積極加入,各式因應中國的海、空聯合演習,接踵而來。越、菲立埸也開始轉變。明年,英國最精銳的伊麗莎白女王號航空母艦戰鬥群,將巡弋南海;法國,亦將派軍艦參與美、日軍演。就連德國軍艦亦可能參與亞洲的活動。整個亞洲的形勢,變局已浮現。以美國為首的印太加上英國的聯軍,出現在印度洋、南海及台灣海峽巡戈的可能性已愈來愈大了。

對變局的可能發展,首先,必須觀察的是美國。一旦拜登上台,對川普政策將採取何種態度。持平來看,在武漢肺炎史無前例的肆虐全球之際,美國受害最深,要想彌平美國人民反中情緒,並不容易。加上,對新疆及香港等,違反人權的殘酷鎮壓,更加深難度。尤其,在抗中已成為兩黨共識,且中國暴露出其戰狼的本性後,即使拜登想更改政策,短期內,在川普主義抗中的主軸上,也可能只能在策略的使用和方法上做支節調整,以免引發國內的強烈反彈。是否如此,明年1月以後,即可逐漸明朗。

接下來,必須觀察的是中國。中國的共產主義極權及戰狼侵略性本質,不會改變。因此,對其能變部分的推測,遠比美國單純。中國的本質和策略,有其不變的規則:當外界呈現軟弱或出現漏洞時,不必懷疑,必然惡形惡相,肆意威嚇、擴張。只有在外在環境不利時,才會透過所謂的「談判」,在打打談談中,等待反撲。西藏如此、新疆如此,香港更是血淋淋的寫照。美、中之戰,中國錯估了川普的決心,本質既已洩露,就看拜登如何接戰了。其實,中國須面對的最大困境是,經濟急速惡化所造成的問題。今年的GDP若不到2,已無法維持讓社會穩定的最低條件了。消費高的14億人市場,固然可對外呼風喚雨、予取予求,但,一旦反轉,要讓14億人溫飽,又是令一回事了。外資、外企的撤離,世界工廠面臨潰散。連帶而來的倒閉潮、失業潮,加上糧荒、通澎,已歷歷在目。更不要說,能否長期背負天文數字的軍備競賽、維穩所加諸的龐大、沈重負擔了。這是中國目前及未來無法再僅靠民族主義支撐而必須面對的現實。

美、中之戰,既已從貿易戰打到科技戰、軍事戰,甚至到意識形態戰,究竟誰是被喚醒的獅子?誰是已近海平面的夕陽?就看明年的發展了!

作者 / 不默

延伸閱讀:
變局中的變與不變(下):台灣篇(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 共產黨 國際 川普 戰狼外交 拜登 經濟 美國 習近平
2020-12-23 不默

Post navigation

黃捷罷免案 台派不應袖手旁觀 → ← 總統府應支持央行,實現居住正義千秋偉業

Related Posts

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 沈委員面對這些威脅時,表現得雲淡風輕,但我看著那些標註精準的衛星圖,眼眶卻忍不住紅了。因為我知道,「家」對每一個人來說意味著什麼。那是我們卸下盔甲、擁抱家人的地方,是我們在這個紛亂世界裡最後的堡壘。當一個敵對的力量,如此赤裸地將一位台灣代議士的私領域暴露在危險之中,甚至在網路上發動人格的毀滅戰,這已經不是政治攻防,這是對一個「人」、對一個家庭最殘忍的傷害。而更讓我感到心疼與不捨的,是我們自家人的安靜。 我想請問在野黨委員及韓國瑜院長:當同事遭外國勢力具體威脅、甚至通緝時,能否暫時放下顏色,給予一點同袍的溫暖?在學校,若孩子被校外勢力欺負,我們教導學生要團結對外。若旁觀者還冷嘲熱諷,這是在告訴下一代:只要立場不同,他人的痛就與我無關。 看看世界上的其他民主國家,2021年,當中國因為新疆人權問題,宣布制裁英國保守黨前黨魁伊恩·鄧肯·史密斯等七名國會議員時,平時針鋒相對的英國首相強生與在野黨工黨領袖施凱爾,齊聲譴責中國的制裁行為,強調議員為民喉舌的權利不容侵犯。當美國共和黨參議員盧比歐和克魯茲遭到中國制裁與威脅時,民主黨並沒有在一旁看笑話,美國國會兩黨一致通過法案反制,並由國務院出面強烈譴責北京試圖恐嚇美國官員的行徑。 因為他們明白,今天如果不挺身守護自家的議員,明天這份恐懼就可能降臨在任何人身上。那是一種超越黨派的風骨,更是一種「我們是一家人」的堅定。 我真的很害怕,這些網路上的惡意與定位,會不會哪天真的變成了現實中的暴力?沈伯洋委員也是別人的兒子、丈夫與父親,他的人身安全,真的禁得起這樣的試探嗎? 我擔憂網路的惡意會轉化為現實的暴力。懇請國安單位務必以最高規格守護沈委員的安全,這不僅是保護一個人,更是守護台灣的民主不被恐懼擊倒。沈委員,請您珍重,台灣仍有許多溫暖理性的力量,會做您最堅強的後盾。 作者:宜和蓒

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。       從學理出發,國際法的效力從來無法脫離權力結構而獨立運作。自現實主義觀點以降,國際秩序的穩定並非僅靠規範本身,而是仰賴具備能力與意志的主導國提供公共安全與威懾功能。即便在自由制度主義框架下,國際法與國際組織的執行,也高度依附於強權支持。換言之,抽離權力背景、單就某一行動是否「違法」進行譴責,本身即是一種理論上的簡化,甚至是選擇性失明。       委內瑞拉事件所揭示的核心,不只是法理爭議,而是當代軍事與戰略能力的真實差距。美國能迅速鎖定、拘捕他國元首,反映的是長期累積的情報整合、精準打擊與全球投射能力。相較之下,長年自詡「反美軸心」的中俄,雖在話語與軍費上高調,卻難以對此形成有效制衡。這一結構性現實,對台灣而言並非遙遠新聞,而是直接關係到「誰有能力提供安全保證」的冷峻問題。        然而,正是在此背景下,藍白卻在國內政治上聯手杯葛軍購、質疑防衛投資,並對美國行動高舉道德審判。此種立場在邏輯上形成明顯矛盾:一方面承認強權決定國際現實,另一方面卻刻意削弱台灣自身的防衛能力,甚至對主要安全夥伴展現政治敵意。若依現實主義標準衡量,這不僅非理性,更可能被解讀為錯誤訊號,降低台灣的戰略可信度。       再者,若從國際秩序的歷史演進觀之,美國的行動是否完全合乎國際法,固然可以討論,但其效果卻不容忽視。二戰後以美國為核心所建構的秩序,雖非完美,卻成功抑制大規模國家間戰爭,並為中小型民主政體提供相對安全的發展空間。台灣正是在此架構下,得以鞏固民主制度、融入全球經濟體系。忽略這一結構性受益關係,僅以道德化語言指控盟友,無異於否認自身發展的制度前提。       更為嚴重的是,部分論者竟進一步聲稱,中國可「比照美國」對台實施斬首行動,並將此作為政治論證的一環。此種說法在學理上混淆「秩序維持行動」與「侵略威嚇」的本質差異。美國行動置於盟友體系、責任政治與國內制衡機制之中;中國對台的斬首威嚇,則明確違反自決原則,並以武力否定台灣的民主選擇。將兩者相提並論,不僅是概念錯亂,更是在公共論述中正常化對總統與國家安全的威脅。       總之,這場譴責案的問題,不在於是否可以討論國際法,而在於其選擇性運用與政治目的。當「國際法」被用來否定盟友、削弱防衛、淡化威權威脅時,已不再是規範工具,而是政治修辭。對台灣而言,真正負責任的立場,應是結合法理與權力現實,清楚辨識秩序的支撐者與挑戰者。否則,看似高舉原則,實則動搖的,正是台灣最根本的安全與民主基礎。  作者 / 劍藏鋒

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 保二總隊的前身,是1947年成立的「資源委員會台灣工礦警察總隊」,1949年改編為「台灣省保安警察第二總隊」,早年主要保衛國營事業與省營事業的財產設備安全。目前官網揭露的管轄範圍,包括國營事業機構(例如台電公司核電廠、中油公司永安天然氣廠)及科學園區的安全維護。 實際上不只如此,政府有意加強關鍵基礎設施的安全維護,將擴編保二總隊的員額與派駐地,包括重要的水庫與給水廠、超高壓變電所、海底電纜與衛星機房等水電通訊要地,多達四十餘處。因此,保二總隊首先會大幅擴編員額,從一千五百人增加至三千人,並推動官警年齡的年輕化,以維持精壯的體能水準。其次是提升武力,國防部會依據警政署提出的需求,提供相關兵器與戰鬥教練給保二總隊。 值得注意的是,為了強化關鍵基礎設施的安全維護,保二總隊轄下新成立一支特勤隊,預計兩百餘人,以「保二機動中隊」為名,外界俗稱為「保二特」。「保二特」的定位,與外界熟知的警政署「維安特勤隊」並不一樣,為了因應關鍵基礎設施相對開闊的周邊環境,出勤時身穿軍綠色的新式戰鬥服,預期將手持突擊步槍,而非短距離射擊的手槍,並比照美軍部隊的特戰編組,強化小隊獨立執行戰術任務的能力。「保二特」甚至要採購三輛輪式裝甲車,顯示其預設的敵情威脅不只是一般的歹徒,而是火力較強的武裝分子。 雖然外界對保二總隊的擴編動向,有一說稱為「第二陸軍」,因為聯想到海巡署的「第二海軍」模式,承擔「平戰轉換」的任務。然而「第二陸軍」的說法恐怕不夠精準,因為關鍵基礎設施面臨的襲擾風險,包括網路攻擊、無人機、第五縱隊等滲透破壞,這些都是保二總隊亟欲強化的防護方向,與陸軍以灘岸阻絕與城鎮戰為當前主要的建軍目標,兩者的發展方向不同。 作者:尚智

國民黨需有「另類的歷史解釋 」

英國史有所謂「輝格黨」( The Whig ) 的歷史解釋 ,相對於保守「托雷黨」( Tory ) 的史觀。看來英國人幾百年前就知道「史觀」或「歷史解釋」對於現實政治和政治風潮非常重要! 我們的民國史有沒有這樣的兩種歷史解釋 ?在台灣長大的中壯、老年人都知道民國史只有一種(右派)國民黨的史觀和解釋。直到最近國民黨內極左的「異議份子」得勢,才令人驚覺到有人不只要修正,甚至要推翻你我熟知的史觀和歷史解釋! 首先,極左的「異議份子」要推翻的是我們「匪諜就是匪諜」的概念。他們說:「匪諜不是匪諜」、「匪謀是為國犧牲的愛國烈士」、「烈士們是兩蔣政權白色恐佈下的犧牲者」。所以秋祭國殤時,你我要悼念「烈士」。 國民大大小小不要再到兩蔣陵寢謁陵,馬前總統可不准像以往再率領國民黨家小,黑衣黑服向兩蔣祭告,淚水含眶,懷念領袖的德澤。從此,馬先生當然不會(或被不准)再向兩蔣敬禮致哀,馬先生必須學會在悼念烈士場合,不忍敵人的犧牲,手足相殘,「號淘大哭」才是! 不但需要學會號淘大哭,許多人也要學習新的「另類歷史解釋」。我們就從民國 13年 中山先生「聯俄容共」說起:中山先生聯俄容共,學習共產黨的思想模式、意識形態、政治、社會、軍隊組織共產黨化:蘇俄紅軍穿起列寧裝,我們穿起中山裝,紅軍有政治指導員,我們有政工幹部,黨指揮軍,進而指揮整個社會、經濟、和文化活動。 孫中山只是典型十九世紀左傾的知識份子。他對於十九世紀末、二十世紀初的「顯學」馬克斯主義,除了吸收是沒有分析和抗拒能力。對於共產國際所提供的思想、黨政軍、特務,應有的組織,和實質的武器支援,無任歡迎。 他要右派國民黨把共產黨看作盟友、不是敵人。他甚至宣言他的「民生主義」是「共產主義」。持平而論他的思想和政治意念是介於「社會民主主義」和「蘇維埃共產主義」之間。這也是為甚麼中共把他看為「革命的先行者」、過渡人物的原因。 中山先生思想的這種兩面性,在他逝世前都沒清楚釐清。這也為甚麽他逝世後,國民黨內有誰才是「總理遺教」的傳人的爭議 ?雙方鬪爭,明的暗的,鬪爭激烈,甚至政治暗殺。 國民黨失掉大陸後,一分為二:一為附匪的「革命委員會」( 簡稱「民革」),二為兩蔣父子反共的「(中央)改造委員會」。事實上今日鄭麗文所宣揚所走的正是國民黨「革命委員會」的路線。鄭記國民黨正是「民革中國國民黨」的台灣版。 所以,國民黨不必再以為自己是百年大黨,老驥伏櫪,志在千里,革命尚未成功,同志仍需努力!新料的鄭麗文主席已經為國民黨蓋棺論定,它就是革命委員會的中國國民黨在台灣的版本。當然它可以在中國共產黨主政下的「政治協商會議」再找張椅子 ! 當然鄭主席志大、言大、嘴大,到處宣揚她希望能和習主席見面,「鄭習會」,共商國事。台北最不缺乏的憤世忌俗的政治達人們,心中暗笑:要不是台灣有綠色勢力、三心兩意的選民、風吹草偃的眾多「草本植物」,共產黨需要整理和統戰,兔死走狗烹,誰需要你 ?黨對黨的平等地位,莫要見笑了! 世說:江山代有才人出,各領風騷數百年。國民黨內的智能之士,你們真的以為你們已經有位「鄭才人」或是「鄭風騷」? 國民黨眼前最重要的課業,需要有「另類的歷史解釋」,歷史眼光必需宏大,從清末的立憲和革命的爭論,搞了近百年的革命,歷史經驗豐富,到底成效如何?國共鬪爭犧牲了百千萬人民的性命,比對日抗戰還多,國民黨一定有寶貴的第一手經驗,也有責任解釋,如果自以為自己是「中國」國民黨的話! 孫中山的「聯俄容共」是不是禍國殃民?這是重中之重,一定需要批評和檢審的。可幸台灣的自由民主,這些反省不再是政治忌諱。甚至,中國共產主義是不是中國歷史的宿命和結論?國民黨更需要解釋和定論,假如他們認定他們的黨是「中國國民黨」,而不是1949年才出現的新黨 ! […]

Recent Posts

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

當霸凌者的陰影籠罩家門,寫給沈伯洋委員,也寫給沈默的國會!

身為母親與教導孩子「愛人如己」的老師,看著中國媒體大肆散播沈伯洋委員住所的衛星影像,戲稱是「2026新年大禮」,我不禁感到陣陣寒意。 [...]

More Info
當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

當「國際法」成為政爭修辭:藍白要求譴責美國動搖誰的安全?

    近日,台灣部分藍營政客提案,要求政府基於「國際法」立場,譴責美國對委內瑞拉總統採取的強制行動,並進一步主張我國不應「逢迎美國」,甚至暗示應向中國等反美國家靠攏。此一論述表面披著法治與道德的外衣,實則在國際關係理論、實證事實與台灣自身安全處境上,均存在嚴重錯置,值得嚴肅檢驗。     [...]

More Info
保護關鍵基礎設施的保二總隊

保護關鍵基礎設施的保二總隊

為了確保我國的國家安全,內政部警政署保二總隊被賦予保護關鍵基礎設施的重責大任。他們雖然是警察,而非軍隊,但是這支警察隊伍的重要性在近年大幅提升,其發展動向值得我們注意。 [...]

More Info
國民黨需有「另類的歷史解釋 」

國民黨需有「另類的歷史解釋 」

英國史有所謂「輝格黨」( The Whig ) 的歷史解釋 ,相對於保守「托雷黨」( Tory ) 的史觀。看來英國人幾百年前就知道「史觀」或「歷史解釋」對於現實政治和政治風潮非常重要! 我們的民國史有沒有這樣的兩種歷史解釋 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way