社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

變局中的變與不變(上)—美、中篇

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

對變局的可能發展,首先,必須觀察的是美國。一旦拜登上台,對川普政策將採取何種態度。…中國的共產主義極權及戰狼侵略性本質,不會改變。…美、中之戰,中國錯估了川普的決心,本質既已洩露,就看拜登如何接戰了。…其實,中國須面對的最大困境是,經濟急速惡化所造成的問題。

世事難料,有誰會想到,不到二年的時間,美、中全面翻盤,世局開始動盪。

美中關係的變局,看拜登與習近平如何接招。 圖片來源:新頭殼
美中關係的變局,看拜登與習近平如何接招。 圖片來源:新頭殼

台灣是一個小型海島國家,無法避免遭受外在變遷的干擾、影響。為了將自己的生命能夠自己掌控,必須隨時對外在趨勢的變化,保持高度的警覺、戒慎,做有效的因應,才能屹立及發展,這是台灣人的宿命。尤其,在美、中對抗的變局已成,前景未明的情況 下,每個人更應該在客觀現象中,盡可能就其可能的變與不變因素加以探討,才可能對未來做出較不偏離現實太遠的合理推測,做為個人判斷、抉擇的參考。

世界四個面積超過900萬平方公里的國家,俄羅斯最大(約1700萬平方公里),其次為加拿大、中國及美國,後三者相差不多,皆不到1000萬平方公里。在美、中全面對抗之際,首先,我們必須先瞭解不變的地理位置、環境。美、加皆位於北美,且相鄰;俄、中皆跨亞、歐,且相鄰。在陸地連結上,美國與加拿大、墨西哥為鄰;中國,從東北到西北,與俄羅斯、蒙古、哈薩克、吉爾吉斯等漫長相鄰:南方,則與印度、中南半島越南諸國相鄰;東方則與北韓為鄰。除了與巴基斯坦關係密切外,中國與鄰國之相處,遠非美、加、墨之水乳交融所能相比。對外交通,美國,橫跨太平洋、大西洋二大洋,進出自如;中國,除了東、南臨海外,須透過東海、南海,經台灣海峽、巴士海峽、宮古海峽等,始能進入太平洋。在國家體制上,美國屬資本主義的民主國家;中國,則屬極少數堅持實施共產主義的極權國家。二者間之交往,基本上,具有有其先天性的極限。這是在美、中變局中的不變。

從鄧小平的改革開放政策開始,以美國為首的民主國家,相信將讓中國逐漸轉型為民主、開放,並善盡國際責任的大國,因此,百般協助,甚至力主接受其以開發中國家特別讓其加入WTO及享受美國貿易的許多好處。也為中國換來了至少三十年的穩定、發展,快速積聚鉅額外匯、財富,儼然成為世界工廠,也躍升為世界第二大經濟體。本以為經濟的發展,會為中國人民人民帶來富足、幸福的增加,並與世界共存、共榮。沒想到,自習2012年上台後,自認羽毛已豐,已成為可超越美國的超級強國。除了將任期改為終身制外,對內採高壓;對外,正式宣示偉大「中國夢」的正式來臨。利用中國勤奮努力累積的龐大外匯,開始透過「一帶一路」及各種手段,到處大撒幣。在新冠病毒武漢肺炎,造成世界千萬人染疫,逾百萬人死亡,哀鴻遍野之際,更悍然實施戰狼外交、戰狼經濟、戰狼文化及戰狼軍事,企圖趁勢以中國模式翻轉國際規則。終於,引發變局。

在川普的全力反擊下,美、中的對抗,已從單純的經濟戰,打到外交、軍事,甚至擴大到意識型態戰。對新疆、西藏種族、文化、宗教的非人道壓制,長期惹惱了西方民主國家;疆獨問題,長期困擾著俄羅斯、鄰接之回教國家;藏獨及西藏邊境問題,使中、印紛爭不斷。加上,撕毀中、英香港協議及對香港的血淋淋鎮壓,終於爆發了美、英、歐、日等國的強烈反彈。更不要說,在南海、台海、東海頻繁的軍事動作了。

目前美、中呈現的情勢是:(1)美國部分:i.在武漢肺炎的重創下,經濟、社會受創重大,但,在川普強力的推動下,疫苗已初步開發成功,且將大規模施打。相信明年下半年後,情況將快速改善;Ii.經濟的恢復,似比預期還好,可從股市回升看出;iii.抗中已成兩黨共識,且印太聯盟,已逐漸成形。即令拜登如願掌權,抗中基調欲大幅翻轉,可能不易;(2)中國部分:I.在武漢肺炎衝擊下,對經濟、社會的影響,因資訊不透明難以佔計。不過,從流出的信息,相信受害亦不輕;ii.經濟受貿易戰及疫情、水災、蝗災的影響,經濟成長低迷,且創下GDP可能不及2的歷史新低。倒閉潮及失業潮,急速惡化;iii.「一帶一路」可能成為燒錢坑,軍費、維安無止境的快速擴增,是否能否維持,亦是問題。尤其,在糧荒、媒荒之際,又違反國際貿易規則,制裁(?)澳洲的糧食、媒炭進口,傷人一百卻傷己一千。看來中國人民要束緊腰帶艱苦的挨過一個漫長、寒冷的冬天了。

整個世界和亞洲的局勢,正在劇烈變動、重組。中國的暴衝,已引起美國的全面反擊。似乎七0年代佐籐榮作胎死腹中的構想:以美、日、澳為主、聯合第一島鏈海洋國家對抗中國的計劃,正在復活。在川普的強力主導下,美國正在改變印太戰略。以美、日安保及五眼聯盟為基礎,加上印度的積極加入,各式因應中國的海、空聯合演習,接踵而來。越、菲立埸也開始轉變。明年,英國最精銳的伊麗莎白女王號航空母艦戰鬥群,將巡弋南海;法國,亦將派軍艦參與美、日軍演。就連德國軍艦亦可能參與亞洲的活動。整個亞洲的形勢,變局已浮現。以美國為首的印太加上英國的聯軍,出現在印度洋、南海及台灣海峽巡戈的可能性已愈來愈大了。

對變局的可能發展,首先,必須觀察的是美國。一旦拜登上台,對川普政策將採取何種態度。持平來看,在武漢肺炎史無前例的肆虐全球之際,美國受害最深,要想彌平美國人民反中情緒,並不容易。加上,對新疆及香港等,違反人權的殘酷鎮壓,更加深難度。尤其,在抗中已成為兩黨共識,且中國暴露出其戰狼的本性後,即使拜登想更改政策,短期內,在川普主義抗中的主軸上,也可能只能在策略的使用和方法上做支節調整,以免引發國內的強烈反彈。是否如此,明年1月以後,即可逐漸明朗。

接下來,必須觀察的是中國。中國的共產主義極權及戰狼侵略性本質,不會改變。因此,對其能變部分的推測,遠比美國單純。中國的本質和策略,有其不變的規則:當外界呈現軟弱或出現漏洞時,不必懷疑,必然惡形惡相,肆意威嚇、擴張。只有在外在環境不利時,才會透過所謂的「談判」,在打打談談中,等待反撲。西藏如此、新疆如此,香港更是血淋淋的寫照。美、中之戰,中國錯估了川普的決心,本質既已洩露,就看拜登如何接戰了。其實,中國須面對的最大困境是,經濟急速惡化所造成的問題。今年的GDP若不到2,已無法維持讓社會穩定的最低條件了。消費高的14億人市場,固然可對外呼風喚雨、予取予求,但,一旦反轉,要讓14億人溫飽,又是令一回事了。外資、外企的撤離,世界工廠面臨潰散。連帶而來的倒閉潮、失業潮,加上糧荒、通澎,已歷歷在目。更不要說,能否長期背負天文數字的軍備競賽、維穩所加諸的龐大、沈重負擔了。這是中國目前及未來無法再僅靠民族主義支撐而必須面對的現實。

美、中之戰,既已從貿易戰打到科技戰、軍事戰,甚至到意識形態戰,究竟誰是被喚醒的獅子?誰是已近海平面的夕陽?就看明年的發展了!

作者 / 不默

延伸閱讀:
變局中的變與不變(下):台灣篇(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 共產黨 國際 川普 戰狼外交 拜登 經濟 美國 習近平
2020-12-23 不默

Post navigation

黃捷罷免案 台派不應袖手旁觀 → ← 總統府應支持央行,實現居住正義千秋偉業

Related Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? 問題在於,這類民調最容易被誤讀成「中國社會整體友善,因此戰爭風險下降」。它忽略了兩個現實:第一,中國的對台政策不是由一般民意直接決定;第二,「支持交流」不等於「支持台灣自主」,更不等於「反對施壓」。同一份研究的報導脈絡也指出,若以「台灣宣布法理獨立」作為假設情境,支持對離島進行有限軍事行動的比例可高達 81%,而支持全面入侵者約 32%。 這顯示民意並非單向鴿派,而更接近「平時偏交流、觸發點偏懲罰」的混合結構:不想付出全面戰爭成本,但也不排斥可控的強制手段。 因此,所謂「非軍事」更像是一種成本偏好,而不是價值立場。經濟下行、就業與生活壓力,會讓更多人傾向把兩岸議題視為「別把日子搞壞」的務實選擇;但在高強度國族敘事與安全框架下,當情境被設定為「分裂」或「挑戰主權」,同一群人也可能接受更強硬的回應。這種隱性落差,正是民調與官方口徑之間看似矛盾、實則可並存的原因:官方維持高壓敘事以保留威嚇與談判籌碼,民間則希望在不改變政治底線的前提下,把交流當作低成本的「現狀管理」。 對台灣而言,真正有用的不是拿民調當成「和平保證」,而是把它當成「輿論縫隙」:一方面承認中國民間確實存在偏好交流的需求,另一方面也要看清這種需求隨時可能被事件動員、情境框架與資訊控制重新塑形。換句話說,民調提供的是操作空間,不是安全結論。若台灣試圖在交流議題上尋找出口,更可行的路徑不是押注「中國人民反戰」,而是建立可持續、可退場、可驗證的互動機制,把接觸成本與政治風險切開:能交流的就交流,必須防範的就防範,避免把「交流」誤當成「和解」,也避免把「民意友善」誤判為「政策轉向」。 同時,這份民調也提醒另一個更尖銳的問題:兩岸緊張的關鍵,不在於民間是否喜歡彼此,而在於決策層是否願意把選項留在「可控」。當政策工具偏向軍事、灰色地帶與資訊戰,民間再多的交流偏好也只能停留在想像。2026 的兩岸僵局是否有出口,答案不在「中國民眾是否友善」,而在各方能否降低誤判、降低升級速度,讓政治訊號回到可預測的範圍內。 作者:新公民議會編輯小組

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way