對(九爺的)高雄人的平均壽命之說,相較起鹿茸事件的言論,聽起來似乎還比較有道理。但深究之下,其論點有許多錯誤之處。
作者 / 凱西
鹿茸、鹿鞭在台灣是用在泡製藥酒,做為男人聖品,而去年「九爺」在台紐貿易交流會上,說台灣每年從紐西蘭進口二十萬噸鹿茸,什麼叫「鹿茸」就是「鹿耳朵
You must be logged in to post a comment.
國會擴權法案的判定出來了。暫時處分成立,這段時間,藍白不得私自與隨意執行該法條。使得藍白陣營,尤其黃國昌委員感到特別氣憤與崩潰。 對此,許宗力大法官(同時也是司法院長)指出,哪有這種事情。大法官在憲法法庭中,依據法案的實際狀況,仔細聆聽說明跟解釋,最後作出的裁決,經得起檢驗。 有趣的是,這部擴權法案,從頭到尾,都是黃國昌委員一人主張跟擬定。其中的諸多眉角與細節,都在上一次的憲法法庭中,有了詢問。只是,黃委員似乎都未能“好好回答”。荒謬的是,黃委員不只沒有好好回答,甚至還怒罵大法官。直接把大法官抹成民進黨。 這種把法律專業直接忽略,然後以“政治語言”不斷挑釁的手法,看了只會令人覺得“難看”跟“噁心”。黃國昌,頂著“蔥粉”好騙的光環,想要繼續糊弄社會大眾,到底有辦法持續下去嗎?底下,將從幾個面向來探討:「1. 大法官依法討論,何來偏頗之有;2. 黃國昌如果這麼厲害,怎麼無法在憲法法庭駁倒大法官;3. 怒罵大法官,不會讓藍白的票更多。」 首先,大法官依法討論,何來偏頗之有。如果不合藍白陣營的意,就被稱為偏頗。那麼,也太不合情理了!所謂中華民國憲法,有憑有據,無法糊弄,大法官也必須依照“憲法”來進行“解釋”。因此,這種解釋,絕對不能“超越憲法”,這才是公平且合理的。相反地,大法官如果把沒有的事情,或是規範,硬要解釋為“有的”,那才是真正的“恐龍”與“恐怖”。在大法官秉持著自己的專業和良知,解釋法條之下,黃國昌竟然以“仇視”的心態,把大法官貼上標籤。可以說是,“超越憲法”的男人。這樣的男人,明顯就是“獨裁”跟“反民主”的代表。這樣的男人,票不會更多,只會更少! 再者,黃國昌如果這麼厲害,怎麼無法在憲法法庭駁倒大法官。黃國昌號稱康乃爾的法學博士,飽讀詩書卻不知檢討自身的“不足”。一方面,在憲法法庭一路詞拙,還講不出話來。出了憲法法庭,竟然就開“直播”,怒罵大法官,這顯然就是面子掛不住,“羞愧轉生氣”。另一方面,也能顯示出,黃國昌的“教養”非常不足,願賭不服輸。真是太離譜了啦! 最後,怒罵大法官,不會讓藍白的票更多。黃國昌的怒罵行徑,只會讓藍白的支持度更低而已。對於許多人來說,“非理性”已經成為黃國昌的代號。咆哮戰神,成為無時無刻都在直播間抱怨的老憤青。而真正在憲法法庭,卻是一位怯戰神…… 如此反差,久了也被看破手腳了。如今,又要約司法院長許宗力大法官辯論,可見真的就是想要引戰,但不敢真的戰。令人不齒! 怒罵大法官,不會讓票比較多看為反對而反對,可以發現:「大法官並未偏頗,而是黃國昌說不清楚;黃國昌如果這麼厲害,應當在憲法法庭駁倒大法官,而不是開直播賣衰;怒罵大法官,只會讓藍白的公信力越來越差而已。」 作者:黃宗玄
美國絕大多數民主黨政客們不挑戰賀錦麗,由其接收拜登的總統候選人的獻金和組織的最主要的理由:民主黨勝選的形勢不看好,政客們心知肚明,幹嘛前來攪局! 如果民主黨形勢不看好,為何要去挑戰賀錦麗?挑戰不成功,賀錦麗當然代表民主黨,卻輸給了川普,一切的責任都會歸之於挑戰者破壞黨的團結。—- 即使挑戰成功,以民主黨分裂狀態,任何一位成功的挑戰者,如何打敗氣勢如虹的共和黨 ? 民主黨眾多政客們,眼前看來「衆星拱月」,沒有異音,支持賀錦麗。事實上各有各自的盤算,一致不看好的是民主黨的選情!既然情況如此,為何不做「順水人情」,與人為善 ,助其一臂之力,—— 唯一不做此想,不明言支持賀錦麗的是民主黨的「超大物」前總統歐巴馬。 旣然打勝戰無望,要撤退,也要有人指揮若定,兵敗不能如山倒。總統不看好,哪麽參議院、眾議院的席次,地方的州長和州議會呢?保護實力,甚至火中取栗,黨內要有「大人」操盤,江山依舊,幾度夕陽紅 :這就是歐巴馬不明言支持賀錦麗的最大理由 ! 民主黨面對此次大選,已經分裂,可以從以色列總理納坦雅胡,訪問華府,並在國府演說,多數民主、共和兩黨,臨席傾聽,聴君一席話,增長智慧不少。 少數缺席抵制,包括有望繼承拜登總統大業的賀錦麗副總統!國會外示威人潮,前陣子在各大學校園示威的(猶裔)的左翼大學生羣,為加薩走廊巴勒斯坦人權、生存問題示威的羣眾,怎麼不見了? 民主黨山頭林立,各吹一把號,怕的是山頭對付山頭,這也為甚麽歐巴馬總統需要有超高姿態,不明言支持賀錦麗的理由!那麼民主黨要用甚麼口號,才能「矛盾統一」各山頭的意識形態 ? 民主黨人好像忘了一位美國政治達人所說:要美國人團結,就要有個「共同敵人」,而且這個敵人有力量取代「美國第一」。打敗這個敵人之後,美國才可 afford 說民主和人權:這也為甚麽川普被槍擊後,不忘喊出「 Fight ! Fight ! Fight ! 」,美國人如何不忘情回應 ! 作者:東林黨
美國總統拜登正式決定不再追求連任,並呼籲接下來民主黨大會能提名副總統賀錦麗參選總統。美國自二戰以來,能連任卻未能連任的總統僅有杜魯門、詹森,以及不情願下提早離開總統任期的尼克森。其中,詹森、尼克森都是受到黨內劇烈的挑戰,被迫交出總統職務,且對於後繼者都帶來難以挽回的局面,隨之而來都是政黨輪替。拜登這次究竟是否能破除魔咒,讓民主黨繼續執政,甚至讓美國誕生首位亞非裔女性總統,對於接下來國際局勢將有巨大影響。 回顧二戰以來,杜魯門、詹森,現在的拜登總統,三人都有類似的條件,都是擔任過副總統,並在外界的不看好聲中獨挑大局。杜魯門雖贏得二戰但韓戰未能取勝,而詹森則是陷入越戰泥淖無法自拔,拜登則是一上任就遇到阿富汗陷落,接著烏俄戰爭又起,親歐美的烏克蘭政府至今仍未能取勝。三位總統均面臨亞洲戰場的失敗,以及拜登還多面臨是歐洲可能的巨變,衝擊盟國對美國的信心。這都讓他們無法順利續任總統,未來的美國總統勢必要對戰事更有非勝不可的決心,但是否可能帶來更大戰爭,也是各方的憂慮之處。 不過,隨著川普遭刺再到拜登退選這一周以來,國際經濟短期數據表現呈現劇烈波動,特別是股市結束年初至今的多頭走勢,連跌數日顯見投資人對美股的憂慮。本來若拜登欲參選連任,聯準會降息機率高,美國股市也有望續創新高,帶動美國經濟繼續呈現樂觀,特別是AI科技公司不只財報屢創高、股價也飆高,但隨著拜登去職在即、川普上位機率遽增,「不確定因素」就是股市的公敵,自然也就只能繼續走跌,雖然拜登正是退選後似有止穩,但到大選前波動恐難免。 不過細論美國總統大選走勢,可以透過回顧台灣的政治史,也大可預知到,早在9年前國民黨示範過的換柱大戲遭逢空前慘敗,拜登此刻被迫離去,定有難以迴避的痛苦問題,甚至交出白宮與國會的可能。到底拜登會以何種方式,協助賀錦麗贏取提名我們尚無可知,但可以想見現任總統仍有絕大的影響力。不過,我們可以確定若知道民主黨總統候選人後,民主黨內部整合仍不若共和黨統一,例如:白宮目前正副總統幕僚略有心結,選戰節奏該如何仍猶未可知。 不過,對國人來說,最重要的還是台美關係前景。由於這波股市下殺,也致台股其他中小型公司陪著大公司續跌,關鍵還是在川普不確定性高。但經濟面短期不確定性高,不過台海安全則不容模糊空間,藍白有心政客也不必見縫插針。因為《臺灣關係法》已經講很清楚,美國有權介入台海並維持和平穩定,川普也在受訪以及共和黨大會上說過絕不讓中國進犯台灣。總之,拜登政府將繼續看守政府到明年交接,首要任務仍是要振興美國經濟、降低通膨,若能年底前協助民主黨重新取勝,相信拜登也會獲得歷史上不朽的地位。 作者:慎之
美國民主黨山頭林立,可不是拜登總統退選,endorse 他的副總統赫錦麗,就可一拍定案。 每個民主黨山頭有他的族裔、特殊利益、階級成分、職業關係、甚至地緣政治,我們可嘗試分類如下: (1)非裔集團:大多集中在各大都市,你若細數現今各大都市的市長如紐約、芝加哥、洛杉磯、舊金山、費城、底特律、華府、亞特蘭大、….. 是何族裔?你我就知道非裔政治勢力強大,他們投票,不論聯邦或地方都是「集團性」的:百分之九十以上非裔選民,投給非裔侯選人,是常見的現象。 (2)猶太集團:大概不會有太多台灣人人知道近三分之一的紐約市人口是猶太人。都市中「進步的」、「自由派」的知識份子、年輕的左派激進的大學生,大概都會和猶太人家庭有關。他們控制大都會媒體的意見走向。台灣人大概也不知道,美國的大報,如紐約時報、華盛頓郵報、波斯頓地球報、洛杉磯時報都是猶裔家族所擁有。 (3)聯邦政府和各大州雇員公會、女性權力組織、包括墮胎權、性別選擇權、工作平等權、西北角各州的環境保護主義者、…… 。以及七十年代一時膨勃發展的「民權運動者」,如今式微、殘存的民權份子,以及左派的 CNN。 (4)好萊塢的製片、音樂、運動等娛樂集團,都會和社會、文化「進步力量」聯手,而成主流的政治力量,當然他們的政治屬性是支持民主黨的。好萊塢的產品,不太有思想上、文藝上的創意,被人謔稱為entertainment 而製造。你我有時不能依政治立場,而因人廢言;就事論事,我們看過納粹和維琪政府合作過的電影製作和繪畫、音樂等的文藝活動 ?和當時的好萊塢產品如何比較 ? (5)西海岸的高科技的「新創投資家」。如果照韋伯所設的「資本主義精神」,投資家的心智和習性,應該是「右派」才對。今日的「新創投資家」的發跡和成功,並非依賴他們每天努力工作、節省的美德,而是依賴他們的「創見」,藉著高科技的工具,而飛煌驣達的。因此,他們需要新的理想來填空「資本主義」精神的缺失,民主黨的人權理想,正好填補此項空洞。 (6)華爾街的金融投資集團。今日主流的經濟政策只能說是「金融工程學」支撐的「泡沫經濟」。華爾街要的是他們有「自由權力」來控經濟,而不要右派古典經濟學的「紀律」要求。操控經濟,可以迎合短期政治的需求,一旦「泡沫」過大,只要升高利率或其他金融手段,令泡沫縮小,「軟著陸」,可以再重新來過,製造另個泡沫, 經驗上,泡沫的週期大約是八年,剛好是兩次大選。也就是兩次大選八年內,「泡沫經濟」可以迎合民主制度的政治要求。顯然華爾街是接受此種「短期的」( in short run ) 凱因斯策略。長遠而論( in long run ) 是不是會對美國經濟造成難以回復的傷害,並不在華爾街大亨們的思想影幕上。因此,華爾街必然傾向於左派凱因斯的民主黨,而非右派史密斯的共和黨。 民主黨的政治潛能是龐大的,缺點是「山頭林立」,最缺乏的是「主體族裔」。川普稱要使「美國偉大」:南部「聖經帶」( Bible Belt ) […]
ボッテガヴェネタ 公式 facebook
ゴヤール 正規品 値段 cd
クロムハーツ マリッジリング ゴールド
ティンバーランド ブーツ 定番
フェリージ ダイアリー b6
エルメス 香水 メンズ 人気
ウェディングドレス 髪型 ポニーテール
高雄人短命之說,與花媽何干? – 新公民議會
aerqepmbpc
erqepmbpc http://www.gwmm9x23830o5d52z327cg85g3aeidf7s.org/
[url=http://www.gwmm9x23830o5d52z327cg85g3aeidf7s.org/]uerqepmbpc[/url]