社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

紅燈,綠燈

  • 時事
  • 民意

最最重要的核心問題是:如果造成了明年總統與立委選舉時民進黨的全面潰敗,導致台灣主權的破滅,更別提同志人權的曇花一現(在一國兩制之下,你妄想要舉辦同志平權大遊行?),這樣的後果是民進黨能夠「負得起責」的嗎?

紅的就是紅的,綠的就是綠的。我有眼睛,而且我沒有色盲;如果這明明是紅色,那就拜託不要洗腦我說那是綠色。

台灣通過同婚專法。 圖片來源:BBC
台灣通過同婚專法。 圖片來源:BBC

可是全世界都說那是綠的。

如果那只是簡單的顏色區分、只關係著我衣服穿搭配色的時尚不時尚,那我可以不在意;我至少可以試著「裝作不在意」。可是那是紅綠燈!弄錯顏色會死人的!

你還記得2017世大運結束後的台灣英雄大遊行嗎?我印象超深刻的。

人權的喪失就表一個人、一小撮人會被當成畜生凌辱,然後就是一群人、一大群人被當成畜生壓榨。明明人權就是一件這麼重要的事情,可是所有的人都沈浸在台灣英雄奪牌的喜悅,沒有人在乎台灣人權被黑衣憲兵擄人勒旗卻沒有政治人物發聲的悲哀!遊行車隊一路綠燈地駛過一條又一條的主要幹道,民眾都在夾道歡呼,沒人在意台灣人權沈淪的紅色警戒!

所以有段時間我超級焦慮,逼著自己爆肝,短時間內大量寫吠文投書。我的書寫與其說是一種呼籲,倒不如說是一種聲嘶力竭的狂吼:「拜託!那是紅燈啊!各位!」

現在,那種焦慮又來了。

不少人佩服蔡英文與民進黨的勇於擔當、為了理想寧願以政治生命當賭注。可是,在同志婚姻這個戰場上,蔡英文乃至於整個民進黨賭上的,只是蔡英文這個人、民進黨這個黨的政治前途而已嗎?

不是!他們賭上的是整個台灣主權的風雨飄搖!

可是,整個同溫層都在歡慶同志人權的大步前進,部分人彼此提醒「2020要繼續奮戰守護本土政權」,但幾乎沒有人檢討這樣的策略步驟把台灣主權置於怎樣的險境!

一定要有的起手式是:我絕對主張同志平權。關於這些議題,我在媒體上的投書不止一次;如果你剛好有在追蹤我的臉書,我對這種議題的表態也不止一次。如果你要懷疑我只是「假平權」,那麼可以直接跳過這篇文章。

關於同志平權,我理想中的做法,是:在蔡英文第一任的任內,最該做的是清除台灣島上背棄台灣主權的傾共勢力;並且努力落實性別平權;從學校教育的觀念澄清、到公視影集感人故事的說服、到類似生命線等等的同志諮商專線的資源補給。

第一任結束之後,也就是四年過去之後,台灣年輕一輩腦袋正常的人多了幾趴、觀念保守的中年人因為這四年的新聞討論與電視影集而導正觀念的人多了幾趴、老一輩觀念守舊的人又因為歲月流逝而少了幾趴之後,再來投票。請問,那難道不是兼顧「確保台灣主權」、並且穩紮穩打地營造友善同志、肥沃婚姻平權土壤的做法?那難道算是「背棄同志選民」的做法嗎?

台灣冥頑不靈、腦袋有問題的選民就是這麼多。為何偏要挑在台灣主權風雨飄搖之際,強力主打這麼重大的議題?

有一種說法是:這是蔡政府對於進步價值的堅持,這樣的堅持可以穩住真正的同溫層,甚至進而把選票的餅做大。

餅到底能不能夠做大?有統計學可以推估;這當然可以討論。我的問題是:去年那七百萬反投的公投票之中,有多少是「堅決反同,所以跑票,不再挺蔡挺綠」、「就算勉強因為主權考量而挺蔡,但是絕對不投給綠色立委」或者「本來有點想投給綠的,但是看看綠色挺同,想想還是算了」的人?別往多裡說,就假設只有五趴!五趴就是三十五萬票!民進黨打算要從哪些議題贏回這些流失的票數?

民進黨可以喪失行政權與立法權,但是台灣主權禁得起2020之後被傾中勢力掌握的行政權、立法權給折騰嗎?

更矛盾的是:如果這是對於核心價值的堅持,為什麼整個蔡政府乃至於民進黨,對於世大運黑衣人的擄人勒旗可以不置一詞?那難道不是更核心、而且關乎更多人的、更基本的人身自由這種基本人權?

還有一種說法是:這是因為2018的公投之後,執政黨被迫處理同婚問題;如果現在不處理的話,問題會更糟糕。可是問題是,是誰明明掌握著執政優勢、明明具備議題設定的資源與能力,卻讓議題被主導?誰讓這樣的議題延燒?是誰在做了球之後被殺球?

亞洲第一同婚平權的美名確實引來歐美各國媒體的關注與讚嘆,但這樣的關注與讚嘆能不能實質強化台灣的主權確保?能不能化為本土政權入匭的有效選票?

而最最重要的核心問題是:如果造成了明年總統與立委選舉時民進黨的全面潰敗,導致台灣主權的破滅,更別提同志人權的曇花一現(在一國兩制之下,你妄想要舉辦同志平權大遊行?),這樣的後果是民進黨能夠「負得起責」的嗎?

我真的不懂。

我只是一個小老百姓,我人微言輕、無力回天。我也希望能有方家達人能夠指點明路,告訴我以上的論述哪裡錯了,讓我可以不要因為憂慮而那麼茶飯無心、起居不定。否則,事到如今,我也只能祈禱、假想、催眠:總之一切都是我的多慮;台灣主權安全的很;一路綠燈,沒有什麼紅色警戒的問題。

作者 / 吳傳立

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

主權 台灣 同婚 社會
2019-05-18 吳傳立

Post navigation

柯文哲為甚麼拚命攻擊蔡英文 ? → ← 從五四談民國文化對臺灣的意義:如何思考臺灣的文化主體?

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way