社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「九二共識」其實無關「政治」!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

九二共識的內涵是事務性而非政治性的。今日任何人要將九二共識賦予固定或片面政治涵義,不但是對九二共識的扭曲,而且違反了「連胡會」公報「兩岸和平發展共同願景」最可貴的「求同存異」精神。所以最好中共不要再強求「一中原則」,台灣也不要再談「一中各表」!

習近平的《告台灣同胞書》在台灣被罵翻了,媒體甚至以「告別台灣書」諷之。原因在於他扭曲九二共識,把該一事務性默契扯成政治性共識,將之連結到「兩岸同屬一中,共謀國家統一」,並要依他的九二共識基礎,「開展(排除台灣政府的)兩岸民主協商,達成制度性安排」。

習近平說不承諾放棄武力統一台灣。 圖片來源:中時電子報
習近平說不承諾放棄武力統一台灣。 圖片來源:中時電子報

以上等等離題太遠不說,更令國際側目的是,習看似和平的喊話中,居然重提「不承諾放棄使用武力」,並說中國人事務要由中國人決定,台灣問題是中國內政,不容外來干涉。難怪民主國家及團體發言譴責,指其不但恫嚇台灣,也是對國際秩序的威脅。

孔子說「德不孤,必有鄰。」這句話在現代可以解釋成,謹守民主自由人權等普世價值的國家,一定不會孤單(孤立),會有越來越多朋友。習近平在「和平發展」的全球化時代發言恫嚇台灣,剛好觸犯國際禁忌,替台灣增加同情及友誼。

如美國白宮就強調美國拒絕威脅或使用武力逼迫台灣人民,任何解決兩岸分歧的方式都必須是和平且基於雙方意願的 ,「北京應停止其脋迫行為,並恢復與台灣民選政府之間的對話。」如國際民主復興聯盟(ICDR)就發布聯合聲明,反對犧牲台灣主權獨立,呼籲國際社會共同譴責中國好戰行為,以確保全球和平。這些都是國際給台灣的雪中送炭!

而對台灣人民來說,最需要探究的是,大多數人(尤其年輕人)都搞不懂的九二共識,它的真正內涵是什麼?習近平怎會用它來「共謀國家統一」、「開展兩岸民主協商」、「達成制度性安排」(當然是一國兩制)?

最先以政府名義主張「九二共識就是一中各表」的馬英九,在習近平《告台灣同胞書》發表後,再以老調重彈回應,並稱無論中共如何表述,我方所指「一中」就是中華民國。吳敦義也在國民黨黨內會議定調九二共識就是一中各表,還拿出立法院公報,指蔡英文在陸委會主委任內曽表示「我方立場就是各自表述一個中國」。

問題在於,如果真有「兩岸九二共識」,為何中共一直不面對「立約當事者另一方」中華民國存在的事實?同時,為何中共把國民黨的「一中各表」懸為禁忌?二〇〇五年確立「國共兩黨九二共識」的「連(戰)胡(錦濤)會」,中共方面堅決反對在新聞公報中寫入「各自表述」,國民黨方面則反對沒有「各自表述」的「一個中國」。結果,國共達成的九二共識,竟然沒有「一個中國」,也沒有「各自表述」!

當聯合公報(新聞公報也是一種聯合公報,只是雙方不必署名))都沒有「一個中國」及「各自表述」字眼,今天國共雙方怎能擅自說九二共識的內涵就是「一中原則」或「一中各表」?

至於吳敦義稱蔡英文在陸委會任內表示「我方立場是各自表述一個中國」,也與事實不符。蔡英文是在解釋:九二會談時,因為兩岸僵持不下,無法獲致任何結論,所以我方海基會建議「口頭上各自表述」各自中國,以便暫時擱置爭議;中共海協會稍後也致電我方,表示「尊重並接受貴會的建議」。

這種雙方為了暫時擱置爭議而做的權宜妥協,根本不能稱為九二共識。蔡英文的解釋更是在敍述那個「過程」。吳敦義怎可硬扯上一中各表的所謂「我方立場」?(註:關於連胡會公報及蔡英文對九二會談的解釋,王銘義的《北京光華路甲9號》一書都有詳細記載。)

因此,圖窮匕現,國共雙方在二〇〇五年「連胡會」公報達成的,其實是既無「一個中國」又無「各自表述」的九二共識(把九二妥協改稱九二共識)。它的真正內涵就是「求同存異」,以「推進兩岸關係良性健康發展」為目的,沒有什麼威迫利誘。

而被稱為九二共識來源的一九九二年兩岸會談,它的內涵又如何呢?方鵬程的《台灣海基會的故事》也做了詳細記載。

根據該書記載,是海協會的來函導致九二年兩岸會談最終達成妥協;海協會稱「充分尊重並接受貴會的建議」,但範圍局限於兩岸「事務性商談」,以使「海峽兩岸公證書使用問題商談(或其他事務商談)早日克盡全功」。

換言之,如果真有九二妥協或後來改稱的九二共識,範圍也是「事務性商談」,不涉及「政治性協商」如習近平《告台灣同胞書》所說的「開展兩岸民主協商,達成制度性安排」,更不同於習近平自我定義的「秉持求同存異精神,推動在一中原則基礎上兩岸同屬一中、共謀國家統一的九二共識」。

二〇〇五年九二共識的真正內涵既是「求同存異」,它又怎麼會是中共單方面詮釋的「同屬一中」及「共謀統一」?怎麼可能是「不承諾放棄使用武力」,並在中國大陸禁提「一中各表」及「中華民國」?

蔡英文上任後遵循中華民國憲法及兩岸關係條例的「維持現狀」政策,完全符合「求同存異」精神。如果中共硬要台灣接受鐵板一塊的「一中原則」,那恰恰不是九二妥協或九二共識,而是「非九二共識」!中共怎能自己違反「求同存異」的九二共識,卻指摘蔡政府不接受已被中共扭曲的九二共識?

辜寬敏日前接受媒體訪談,回憶當年詢問辜振甫九二共識的事,辜振甫嚴厲的說「就是沒有九二共識才要各表」。辜寬敏也表示,李登輝曾說「兩岸商談若要硬扯政治,那就算了(不要協議了)!」所以當時經濟發展需要台灣的中共,終於放低姿態,做出讓步,決定雙方不在政治爭議上糾纏。

九二共識的內涵及達成已如上述,它是事務性而非政治性的。今日任何人要將九二共識賦予固定或片面政治涵義,不但是對九二共識的扭曲,而且違反了「連胡會」公報「兩岸和平發展共同願景」最可貴的「求同存異」精神。所以最好中共不要再強求「一中原則」,台灣也不要再談「一中各表」!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

一個中國 九二共識 兩岸 習近平 蔡英文
2019-01-15 新公民議會

Post navigation

本次內閣改組的最大輸家,就是賴清德 → ← 韓國瑜評論柯文哲

Related Posts

「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

國民黨立委林沛祥一句「罷免團體是社會邊緣人的集合體,需要人家關懷所以才聚集在一起」,再搭配昔日「我們是國會議員,是那百分之一的優秀人才,講話要有一定的邏輯思維跟羞恥」的豪言壯語,瞬間點燃了輿論的熊熊烈火。林大立委口中的「優秀」,究竟是如何煉成的?而他所鄙夷的「社會邊緣人」,又是如何撼動政壇的? 首先,林沛祥的「優秀」是早早在十五歲便遠赴美國當個意氣風發的小留學生,完美避開了台灣學子們挑燈夜讀、在升學窄門中千軍萬馬過獨木橋的殘酷競爭。這份「優秀」,不必親歷台灣教育體制內的層層篩選,便能鍍金歸來,搖身一變成為大學講師、助理教授,為日後踏入「1趴菁英」的國會殿堂鋪平了康莊大道。 林沛祥的「優秀」豈止如此!他在未成年時便已「被安排」擁有了數筆土地與建物。這些資產的取得時間多在其父林水木擔任基隆市長的任內。林沛祥的「年少得志」承襲了家族「獨到」的資產累積之術,其母親徐少萍為六連霸立委,曾在一年內存款由八百萬暴增至上億,其家族更在一年之內創造憑空多出20棟不動產的「理財傳奇」。 其次,自詡「1趴優秀人才」的林沛祥以睥睨眾生之姿,將行使公民罷免權利的團體貶抑為「需要人家關懷的社會邊緣人」時,正好赤裸裸地暴露了他對基層民意的疏離與傲慢。林沛祥無法體會,為了一個理念,一步一腳印、挨家挨戶地在全台灣的街頭巷尾爭取民眾連署的艱辛。他更無法理解,頂著烈日寒風,在市場、在街角,聲嘶力竭地宣講理念、發放傳單的汗水與辛勞。他與國民黨權貴們更難以想像,這些他們口中的「社會邊緣人」,沒有顯赫的家世背景,沒有豐沛的政治資源,卻自發性地能凝聚起一股不可小覷的公民力量。林沛祥自認的「優秀」就是一種自我感覺良好,含著金湯匙出生,在父母的政治光環庇蔭下平步青雲。 最後,公民團體憑藉著一股「憨直」的傻勁與對民主價值的堅持,用最踏實、最接地氣的行動,實踐了憲法賦予的公民權利。用一步一腳印的實事求是,讓全台灣至少有30位國民黨籍立委,必須戰戰兢兢地面對罷免程序,進入了第三階段的罷免投票,這哪裡是「社會邊緣人」的作為。 林沛祥會不會是第31位進入罷免投票的國民黨立委,全台公民團體在基隆大集結,推倒政治世家,更讓人民公僕學會謙卑! 作者:秦靖

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby ! 全國敲鑼打鼓,才發現三位 baby 並沒有走失,而是半路找到他們新的 daddy , 而且連他們的新 grandpa ,也一起找到了! 有一位 baby 躲在他新 daddy 的懷裏,淚留滿面,不知道是終於找到親人,孺慕之情,喜極而泣;還是多日來被人「罷」的窮追猛打,心中委屈,暗夜飲泣,此時悲從中來,傾洩而出!令全國民衆感動莫名,一掬同情之淚水! 您們盧家到底怎麼照顧小 baby 的?看來他們現在相信他們是「白家」的孩子 ,血源純正,假不得!—— 往事不堪回首:原來祖父被人所構陷,身陷囹圄,家道中落,流離失所,才被人家偷偷抱走 ,收養! 幸好上天垂憐,白家還有一位好 Daddy ,一路咆嘯,口沫橫飛,公正公開公平,力足以翻雲覆雨,言偽而辯,指鹿為馬,帶著祖父所培養的小草大軍,不離不棄,殺出重圍! Baby 們終於恢復往日記憶,他們才是「白家」骨血。盧媽媽雖視已若出,終究是「外人」,—— 想起往年「祖父」如何疼憐他們,教育他們,鼓勵他們,如何長大,當個堂堂正正的國會議員,榮耀家門。回想至此,不覺又悲從中來,號淘大哭 ! 三位 […]

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 首先,曾經實施戒嚴的是中國國民黨,而民主進步黨從成立之初便致力於爭取解除戒嚴,如今卻由當年實施戒嚴的政黨,主導反戒嚴公投,這不僅顛倒歷史,更是對台灣民主運動歷史的侮辱。試想,一個曾經實施戒嚴、壓迫人民自由的政黨,如今自稱要保障人民不再經歷戒嚴,這種言論與作為,如何能取信於民? 再者,國民黨在公投提案中聲稱希望台灣青年不要因戰爭而家毀人亡,但歷史事實卻顯示,過去真正使台灣人民家毀人亡的正是國民黨自己。從1947年開始,國民黨長期以戒嚴狀態濫捕濫殺,造成許多青年無辜犧牲。今天竟然由國民黨來提出「反戒嚴」,猶如兇手自稱要替受害者主持正義,這無疑是對歷史的諷刺與羞辱。 此外,國民黨今日聲稱反戰反戒嚴,事實上,歷史上的戰爭和暴力事件多數由國民黨所主導。1953年國民黨發動的東山島海戰,國軍死亡831人,皆是在國民黨撤退來台後發動;1987年七三慘案,手無寸鐵的難民遭國民黨政府屠殺,當時執政者蔣經國,甚至未對肇事者做任何懲處。這樣一個歷史包袱沉重的政黨,從未向台灣人民誠懇道歉,更從不承認自己就是暴行兇手,寧願選擇遺忘。如今,卻宣稱要避免戰爭與戒嚴,這樣的說辭,令人難以接受。 更令人擔憂的是,國民黨透過烏克蘭戰爭事件,試圖將其反戒嚴訴求與國際情勢混淆,卻忽略了烏俄戰爭的真正本質:俄羅斯的軍事侵略,伴隨思想改造、語言消滅及民族壓迫。回顧歷史,國民黨在台灣實施的正是此種統治方式,包括禁止台灣人說台灣話、推動思想控制,這些歷史的罪行,至今尚未獲得充分的道歉與懺悔。 事實上,若戰爭真的發生,受到傷害的不只是青年,而是整個國家與所有人民,包括現在協助中國進行政治宣傳的人士也將無法倖免。國民黨甚至在公投主文中出現嚴重錯誤,凸顯出其對自身歷史的心虛與不敢面對,這也正是造成國會紛亂與民主品質下降的原因之一。 最後,必須嚴肅提醒各位,台灣曾遭受長達38年的戒嚴統治,是全世界最長的軍事戒嚴。而這是國民黨為政黨利益而施加的暴政,造成許多民主前輩不惜生命與青春抗爭,才終於換來今日的民主自由。民進黨堅持捍衛民主自由,絕不會允許戒嚴思想再次復甦。我們今日的反戒嚴,不僅僅是一句口號,更是以行動堅決防止歷史重演,確保台灣民主永不倒退。 作者:慎之

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? 根據TVBS近日民調,關於大罷免的議題,支持方為30%,另有58%反對罷免,假如數據為真,看似反對罷免方較占優勢,但若30%的民眾全數出來投票,若58%民眾僅有一半的人出來投反對罷免票,那支持罷免方將會大獲全勝,因此藍營要贏不能只掌握民意方向,更重要的是動員人出來投票,那麼放假、普發現金、勤跑基層真的有效嗎? 首先來看5天假法案,不否認的是5天假確實能減輕勞工的負擔,甚至能讓勞工少用5天特休,確實是讓受雇者受惠的政策,雇主相對而言權益受損。雖然這個在5月9日通過的法案確實有助於提升國民黨立委正面形象,但是世界壯年運動會即將到來,加上罷免假連署的新聞持續冒出,新聞效應能否延續到預定七、八月舉行的三階投票仍很難說。 除了五天假以外的下一個法案是普發現金一萬元,身為下一個利多級政策,一萬元可以抵銷民眾不滿物價上漲的情緒,若一個家庭有四戶,等於白白獲得四萬元,約上班族一個月的月薪,這樣的政策肯定獲得台灣人民的喜愛,民進黨團也很難以反對。 雖然普發現金政策等於放煙火,沒辦法對民生帶來直接幫助,但可以緩解人民對藍營立委的不滿,但同樣普發現金的新聞也面臨世壯運、假連署等其他新聞排擠,如何確保新聞效應將是一大挑戰。 另外,藍白立院黨團確實利多連發,但是「上有政策,下有對策」的反對思維也因運而生,有支持罷免的民眾鼓吹「領歸領,投歸投」,如果反對方只想用小確幸收買對方,恐怕也不容易。另外當5天假法案過關後,藍白可能面臨資方的反彈,但身為亡命之徒的藍白也只能概括承受。 因此就我來看,若想用5天假與一萬元之類的「小確幸」說服民眾出來投反對罷免並不太容易。藍營要守住國會席次,最根本的辦法是勤跑陸戰與出錢綁樁,動員出更多人投票反罷免。 而民進黨面對藍白的小確幸攻勢,切記勿只站在批評的角度,也要去同理這些「政策受惠者」的心聲,並要保證罷免藍委以後,應有的預算福利都不會打折,去抵銷藍白發小確幸的正當性。 作者/粥董

Recent Posts

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby !

盧媽媽您走失了三位小 baby ! 全國敲鑼打鼓,才發現三位 baby 並沒有走失,而是半路找到他們新的 daddy , 而且連他們的新 grandpa ,也一起找到了! 有一位 baby 躲在他新 daddy 的懷裏,淚留滿面,不知道是終於找到親人,孺慕之情,喜極而泣;還是多日來被人「罷」的窮追猛打,心中委屈,暗夜飲泣,此時悲從中來,傾洩而出!令全國民衆感動莫名,一掬同情之淚水! [...]

More Info
「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

「1趴優秀人才」VS「社會邊緣人」!

國民黨立委林沛祥一句「罷免團體是社會邊緣人的集合體,需要人家關懷所以才聚集在一起」,再搭配昔日「我們是國會議員,是那百分之一的優秀人才,講話要有一定的邏輯思維跟羞恥」的豪言壯語,瞬間點燃了輿論的熊熊烈火。林大立委口中的「優秀」,究竟是如何煉成的?而他所鄙夷的「社會邊緣人」,又是如何撼動政壇的? [...]

More Info
拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

拒絕戒嚴思想復甦,捍衛台灣民主底線

國民黨在今天處理得死刑公投,又即將在下周處理其所提出的反戒嚴公投,但這完全是荒謬的歷史顛倒,更違反憲政原則。依據《中華民國憲法》第62條,立法院職責是立法、審查預算、監督政府,而非政黨謀求自身權力利益的平台。特別是反戒嚴的公投,涉及總統職權,卻被藍白操作成政黨失去總統大位後,用來擴權的工具,這嚴重違反權力分立原則。至於戒嚴,真正的祖師爺是中國國民黨,卻從未見該黨真心認錯懺悔。 [...]

More Info
國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

國民黨發「小確幸」反罷免真能奏效?

大罷免運動即將進入最終章,將有多達30席國民黨立委面臨第三階段投票,可能是另類版的期中選舉,若國民黨團要在這次改選維持優勢,必須要確定補選不能被拿走6席立委,確保有八成勝率才能過關。而為了度過難關,立院國民黨團選擇放假、普發現金、勤跑基層力求度過難關,究竟能不能奏效呢? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way