4-5台美戰略結盟新時代 二○二四年是《台灣關係法》實施四十五周年，不僅意義重大，也是思考和建構如何深化台美關係與戰略合作的一次重要契機。 過去四十五年來，隨著國際政治情勢的進展與演變，當年制定台灣關係法的背景與環境，與今日的亞太情勢與台美關係，既有相異之處，也有相似之處。 相異之處在於，當年美國對中國的認知與戰略思維，與今日大不相同。一方面當年美國基於「聯中制蘇」以及謀求中國市場的需要，卡特（Jimmy Carter）政府在一種對中國的錯誤期待之下，與中國建立了外交關係，在某種意義上，等同於背棄一個在二戰期間並肩作戰的忠實盟友；另一方面，在遺憾之餘，美國國會也通過了《台灣關係法》，以高於美中《三公報》的法律規格，確保對台灣安全與前途的承諾。四十五年來，歷史已經證明《台灣關係法》的制定，既是睿智的，也是必要的。 相似之處在於，台美雙方至今對中共的本質有了深刻的共同認識。一方面，美國已經從對中國的錯誤期待中醒覺過來，並在繼承《台灣關係法》的原則與精神之下，認識到台美關係的深化與合作，才是符合台美雙邊利益與世界發展的道路；另一方面，四十五年來已經證明，台美之間共享民主體制與自由價值的事實，使得台美之間強化戰略聯盟，已經成為穩定區域和平與國際秩序的必要之舉。 一、何謂「台美戰略結盟」？──「台美聯合備戰體系」的建構 這裡所說的「結盟」，不是國際政治上的「同盟」（alliance），而是「聯盟」（coalition）。基於台美之間為不具正式外交關係的友好國家，所以台美戰略結盟不同於類似「美日安保」或「美菲共同防禦」的軍事同盟關係，而是基於更為寬廣的區域和平所進行的安全合作，也就是「以共同的戰略對手為目標的軍事合作」。 在此意義上，台美目前以及未來的軍事合作，真正的目的並非如大眾傳言讓台灣作為美國代理人的先鋒敢死隊，也不是台灣為了美國從事一場「代理戰爭」，而是為台灣爭取抵抗共軍侵台的時間與空間，以利於美盟軍力進行聯合反擊。因此，我把「台美軍事結盟」定義為「台美聯合備戰體系」的建構，也就是在台美緊密和專業的合作之下，共同遏制中共對台灣以及亞太區域的侵略與威脅。 但是，這裡所說的「備戰」是從積極意義上來表述的。對於所謂戰爭，一般來說有三種對應方式：一是備戰，二是迎戰，三是作戰。這裡我所謂的「備戰」，不是消極被動的、無可奈何的本土抗戰，而是積極主動的反制作戰。正是在這意義上，台美的軍事結盟才具有前瞻性與效用性，也使《台灣關係法》在保護台海安全上具有靈活性與可持續性。 二、台美戰略聯盟的新思維 我這裡要引述美國前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）以及前美國海軍軍官、哈德遜研究所（Hudson Institute）高級研究員克拉克（Bryan Clark），投書於《國會山莊報》（The Hill）的一篇文章，題為〈可能有助美軍捍衛台灣的新戰略概念〉（A new strategic concept could be useful in the US military’s defense of Taiwan）。文章呼籲，美國五角大廈應該跳脫傳統思維，以部署「專門部隊」來應對中共對台灣的攻擊。 文章中有兩個關鍵詞，一是美國的「戰略死局」，意思包括： […]

美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）對中東局勢冷不防拋出一句「Unleash Chiang」（鬆綁蔣介石）。台灣輿論第一時間的反應多半是驚訝和困惑。許多人將這句話翻譯成「派蔣介石上場」。在國際政治的語境裡，這絕對不是一個穿越時空的笑話，而是充滿火藥味的鷹派暗語。 盧比歐這句潛台詞，要回到 1953 年。當年甫上任的艾森豪總統發表國情咨文，正式取消了杜魯門政府在 1950 年韓戰爆發後宣稱的「台海中立化」政策。 杜魯門時代，美國第七艦隊巡弋台海的目標是雙向的。既要防範中共武力犯台，更要死死按住困守台灣、一心想「反攻大陸」的蔣介石。對當時的華府而言，如果不限制蔣介石，美國很可能被拖進與共產中國的全面戰爭。 艾森豪的「鬆綁」，當年被右翼人士戲稱為「Unleash Chiang」。這個詞彙在英文語境中具有強烈的動態感：”Unleash” 原意是指解開獵犬的項圈。當你握著繩子時，你是這隻猛犬的主人，你決定牠何時狂吠、何時進攻。艾森豪宣示取消限制，他並非真的打算讓蔣介石一路打回南京，而是在玩心理戰。他要讓北京與平壤意識到，如果不盡快在韓戰停火協議上簽字，美國將不再煞車，而是會放手讓蔣介石在中國東南沿海開闢第二戰場。 歷史證明，這一招「極限施壓」確實奏效。五個月後，板門店停戰協定簽署。這就是「鬆綁蔣介石」在冷戰戰略學上的真實含義：解除對盟友的束縛，達到恐嚇敵人的政治目的。 誰是 2026 年的蔣介石？   盧比歐在 70 多年後的今天重提這句話，他指的對象顯然是當前中東局勢中最凶猛的雄獅——以色列。 長期以來，華府與耶路撒冷的關係始終處於「既支持又限制」的張力當中。美國提供最先進的武器，但在關鍵時刻，總是透過外交與行政手段限制以色列對伊朗核設施或軍事核心進行毀滅性打擊。對白宮而言，中東的穩定大於一切；但對川普、盧比歐這類鷹派人物來說，這種「束縛盟友」的政策，反而讓伊朗這類對手看破手腳，進而肆無忌憚。 盧比歐口中的「Unleash」，是在向德黑蘭發出最後通牒，美國準備鬆開那條握了幾十年的項圈。如果伊朗不停止代理人戰爭或核武擴張，美國將不再要求以色列「保持克制」，是準備讓這頭中東雄獅直接衝向目標。 除此之外，這句話也隱含更深層的戰略。當年蔣介石代表著「等待反攻的合法政權」，顯然，華府準備全面扶植伊朗境內的流亡勢力或反對派武裝，波斯的巴列維王儲、庫德族勢力都是同時並進選項之一。 國際政治的現實一面   直視 Unleash這個詞，在美式英文中幾乎是狗狗專用詞。生動勾勒出大國與小國之間的從屬關係，美國是握著繩子的主人，而盟友則是隨時準備衝出去的利齒。這種論調或許會讓台灣社會感到不快、感到被物化，但這就是國際政治的現實。對華府而言，盟友的價值取決於具備多少「威懾敵人的力量和決心」，以及這股力量是否能被「精確操縱和鬆綁」。 回看台灣，如果當年羅斯福沒有堅持由中華民國接收台灣，或許台灣今天走的是聯合國託管的道路。過去 70 年來，從杜勒斯到今日的盧比歐，這些美國國務卿對台灣的友好，往往是建立在將台灣視為「防堵共產勢力第一線」的戰略基石上。 盧比歐引用這句冷戰名言，反映了美國政治新保守主義與務實鷹派的全面回歸。他們厭倦漫長的談判與模糊的承諾，追求不留餘地的極限施壓和對抗模式，這也意味著區域戰爭的門檻正在降低。 回來印太戰略的局勢發展，美國顯然希望由日本擔任區域的領導者，而高市早苗也心領神會。對台灣而言，我們擁有地理位置、高科技產業、民主政治體制的三重優勢，在印太區域中的角色，顯然只會日益重要。面對中國的侵略威脅，和平靠實力，實力才能換得和平，台灣這隻獵犬，是該開始好好磨利尖牙了。 作者：江諺行

 ​想像一個畫面。如果你今天打開電視，看到新聞快訊，統治國家快40年的我國領袖被其他國家炸死，你應該會悲痛萬分、憤慨激昂吧？ ​ 但當美國與以色列聯手空襲伊朗，擊斃最高領袖哈米尼，伊朗民眾竟全衝到街上開心跳舞、狂按喇叭、放煙火慶祝，在火光中高喊著自由。 ​ 這背後到底累積了多少絕望，才會讓炸彈的爆炸聲聽起來像慶典的樂音？ ​ ▋為什麼美國與以色列要攻打伊朗？ ​ 你可以把這件事想像成，社區裡有一個常常惹事、甚至正在偷偷製作危險爆裂物的惡鄰居。 ​ 美國和以色列決定發動這場軍事行動，主要有3個原因。 ​ 第一， 伊朗正在加速製造核子武器。 ​ 美國情報單位透過精密監測發現，伊朗已經囤積大量的高濃縮鈾，在技術上，隨時都有可能製造出毀滅性的核武。 ​ 一旦讓這個極端政權擁有核彈，整個世界都會陷入無法控制的災難。 ​ 第二， 伊朗擁有多達數千枚飛彈。 ​ 美國掌握的資訊顯示，伊朗正準備利用這些飛彈，發動先發制人的大規模攻擊。 ​ 為減少士兵與盟邦可能面臨的慘重傷亡，美方決定在對方發射前，先摧毀對方的指揮中心。 ​ 第三， 伊朗政府長期花費數億美元資助海外的武裝組織。 ​伊朗花了天文數字，要這些代理組織搞破壞、發動恐怖活動，美、以希望徹底摧毀這個恐怖網絡。 ​ […]

美伊戰爭對台股的影響，不是單一路徑，而是透過油價、風險情緒、產業輪動與科技基本面四條線同時作用。路透指出，美以對伊朗動武後，油價一度急升，布蘭特原油衝上每桶80美元附近，荷姆茲海峽航運受阻風險升高，全球股市普遍承壓，亞洲股市同步走弱。 對台股最直接的第一層衝擊，是油價上漲帶來的成本與通膨壓力。台灣高度仰賴進口能源，若中東衝突持續、油價向90到100美元靠攏，航空、塑化、用電成本高的產業會先承壓，市場也會擔心企業毛利與消費力被侵蝕。亞洲航空股已因戰爭與油價上升明顯下跌，這反映的正是成本衝擊先於景氣反應。 第二層影響是資金避險與題材輪動。戰事升高時，資金通常先流向黃金、公債、能源與部分航運題材，成長股與高本益比族群短線容易被調節。路透報導中已看到黃金上漲、美元轉強與亞洲股市回落，代表風險資產先被降低部位。 但台股不會因此全面轉空，因為第三層力量來自台灣AI與半導體供應鏈的基本面支撐。路透近期連續報導，台灣2025年出口創新高、2026年成長預測被上修，核心原因都是AI需求強勁、晶片與科技出口續強。也就是說，只要中東戰爭沒有演變成長期全球衰退，台股的大主軸仍是AI，不會只因單一地緣衝突就被完全打翻。 因此，美伊戰爭對台股的真正影響，較像是短線震盪加劇、族群重新排序，而不是立即改變多頭結構。接下來要觀察的關鍵只有兩個：第一，油價是否高檔久留；第二，荷姆茲海峽與中東航運是否持續受阻。若答案是「會」，台股壓力就會從情緒面轉向基本面；若只是短期戰爭溢價，台股仍可能回到AI與半導體主線。 作者：那麼