社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

南加大與台大校長案的異同 — 沒道德權威及有罪不罰

  • 時事
  • 民意
  • 評論

南加大的問題是錢財至上的「財禍」,台大的問題是源自有悠久中華文化的「儒禍」。

前言

在本刊討論過有關美國南加州大學(University of Southern California;南加大)校長C. L. Max Nikias被師生逼而請辭案《沒道德權威 — 師生逼校長辭職》(連結) 及《師生逼校長辭職—南加大校長辭職案給台大的提示》(連結)。一再探討南加大校長的辭職案,因為從這案可學到不少教訓,他山之石可以攻錯,對台大校長及其他學術不端案或可幫忙。

南加大辭職的校長與台大沒上任的校長。 圖片來源:網路組圖
南加大辭職的校長與台大沒上任的校長。 圖片來源:網路組圖

台大校長遴選後,因為遴選過程及遴選上的預定校長,都有不少問題。跟南加大校長被逼下台一樣,兩校長案都有很類似的沒道德權威及「有罪不罰文化(culture of impunity)」的問題,都不適合擔任領導人。不過從很多角度來看,兩校的「有罪不罰的文化」,台大跟南加大很不同,值得再來討論。

南加大「有罪不罰的文化」

帶頭起稿去信董事會,要求校長辭職的Ariela Gross教授,於校長宣佈辭職的第二天,寫了一文《如何改正南加大的有罪不罰的文化(How to fix USC‘s culture of impunity)》http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-gross-whats-next-at-usc-20180526-story.html,Dr. Gross這篇短文很有意義,很值得台大師生及有關人士參考,或許對解決台大校長問題會有助益。

Gross教授特別強調南加大一再發生,前篇拙文提過的醜事,很明顯地是校長及董事會,一再地對醜事「有罪不罰」。自南加大師生及校友們的抗議後,還好新董事會終於聽進反對Nikias的聲音,逼校長下台。她說這是南加大的轉捩點(a turning point)。她更說南加大應該找位世界級、有名望及有嚴格如鐵甲的倫理價值(ironclad ethical values)的新校長。

對於「 有罪不罰的文化」,她特別說,這種文化不能用新的官僚體制來改革(will not be fixed with new bureaucracies)。這種文化不是上課用錄影帶、流程圖或時髦詞 (flowcharts or buzzwords) 的訓練可改革的,這些大概是針對Nikias校長對教授們聲討時,提出的改革計劃。Gross教授說大學的改革必須選擇誠實、熱心、負責任的領導者(honest, compassionate, accountable leaders)才有辦法。她還強調這新的領導者,必須明確聲明,犯錯者必須面對後果,不計是否對(學校)聲譽上的損失(make it clear that wrongdoers will face consequencesm regardless of the reputataion costs)。

Gross教授特別強調,要恢復大家對南加大的公信心,應把最近一年多來,學校的行政失敗應交由「校外者」認真調查,董事會要把報告公開及執行其改革的建議。大學先前調查醫學院兩前院長的不端醜事,更該馬上公開。大學領導者道德失敗,居然還獎賞出醜事者錢財,讓他們離開,把這些不端醜事掃到地毯下!

本刊三月底的拙文《不以台大校長為榮; 明日台大才有希望》(連結),說台大經過前幾任校長的醜聞,一樣須要選出一新校長為改革的轉捩點。讀此文時最深的感觸是,Gross教授討論南加大校長問題及須改革之道,就是台大所面臨的問題。必須選擇誠實、熱心、負責任的領導者,台大應一樣選有堅定如鐵甲的倫理價值者,對犯錯者必須處罰,醜事應請校外者公開調查而且公佈報告,不能把醜事掃到地毯下!

這些南加大的問題,南加大的師生及社區人士一再強調,問題出在於看重錢財的董事會及校長,這裏不妨說南加大最近會出大問題,是源自錢財至上主義的「財禍」,台大這方面非常不一樣。

台大校長案呢?

讀Gross文時,馬上聯想到台大校長爭議,台大校長案有類似的沒道德權威及有罪不罰的文化。台大本該選一新校長為台大的轉捩點,可是遴選出來的校長預定人,不但沒有上述堅定的倫理價值的條件,反找到一位類似南加大被逼辭職校長的沒道德權威。台大校長遴選本身就有不當的問題,媒體已討論很多,在此不再多言,遴選過程的紕漏,尤其對有利益衝突之事隱瞞,可說已無公信力。

遴選出來的管中閔教授,更有不少爭議事件,如違法到中國兼職否,被嫌疑同時擔任兩專職,到營利機構台哥大兼獨董職,核准前就偷跑執行職務,還有學術發表會的論文有抄襲(盜用)問題等。這些闖紅燈及違法事件,媒體報導很多,所以我一再說遴選上的新校長預定人,已沒有道德權威。

台大選出的預定校長,這麼多闖紅燈及違法事件,上任後如何能監督屬下?以後有人若在學術討論會抄襲(盜用)或造假數據,就是證據確鑿,這些學術不端者可說,校長以前就這樣,倫理委員說無關緊要因為非正式論文,誠信辦公室說這樣沒誠信問題。若有對兼職沒核准前偷跑及其他違法的作為,一樣可說校長以前就這樣,因為人事處說沒違法,我為什麼不行。

台大這有罪不罰文化,看來還是有選擇性,因人而異。當權或「有辦法者」,就是明確有罪可不罰,可是有些異議性或非當權派人物就不同。看到有位教授寫,校方對他申請去中國兼職就不能成行。其他類似的闖紅燈或違法事件,「沒辦法者」就會被罰。看到不少討論,台大柯P(文哲)及彭P(彭文正),就因類似事件被罰,看來台大非法治而是人治機構。

管教授不出面可神隱,不親自面對這些指控辯白,台大校內自有蝦兵蟹將去處理。這些兵將對這些爭議盡找不去調查的理由。找藉口,可以不遵守校方自訂的倫理守則,倫理委員會、誠信辦公室及人事處主任可說都已公然說謊,為遮羞、掩蓋醜聞,或可說是包庇違法, 要把管教授的醜事掃到地毯下,找盡辦法逃避調查違法事件。順便一提,南加大的Nikias校長也類似地對媒體及社會的「神隱」,他沒有類似台大的兵將,神隱是被教授們逼他下台原因之一。

台大墮落源自「儒禍」

上面的討論,可以知道台大變成沒倫理原則及無誠信的大學,這種作為可以橫行於台大各部門,因為有「大學自治」可以當藉口。好像以自治之名,就可以不顧倫理道德及是非,以前調查學術造假事件就可看出。不過台大墮落到這種程度,以這次遴選出來的校長的問題為最。

李遠哲曾說台大「對真理的追求,落後世界各國」,最近幾任校長牽連學術不端事件。較少人知道的李前校長的百億國家能源計畫,他手下牽涉不少論文抄襲被查出,在國外丟盡台大的臉,只想私了不讓台灣知道,因國外文獻登刊無法隱藏後,說只是「兵荒馬亂」的問題,有辦法的人,這樣國際丟臉的大醜聞還是無事。最近他還經常上媒體,數說別人丟台大的臉。最喜歡講追求真理,且看李前校長的研究(https://lakesound.wordpress.com/2014/05/01/關於台大李嗣涔校長的超能力研究-陳東榮/)。

台大跟南加大校長案有類似的基本問題,但有很不同的地方。台大不同的是,有罪不罰反而是從下對上司,就是會被可能新校長監督的不少教授們,向有問題的預定校長效忠,找各種方法不調查。是下屬找理由遮羞、掩蓋及包庇未來上司的醜事。上面提過南加大的問題是錢財至上的「財禍」,我想台大的問題是源自有悠久中華文化的「儒禍」。

有人說這不顯然是黨國思想箝制的遺毒嗎?更多人說這是統獨或稱藍綠的對決,或中國/中華的意識形態的後果。以上或可說是較「政治性」說法,就是不敢對上司的評判,怕秋後算帳影響自己的將來,以先效忠估算會有好處來辦事,都可說是儒教的教育下的後果。這不就是源自「儒禍」嗎?中國歷代都獨尊儒家,因為這最方便統治。奉行中華文化的台灣,因此教育出不少思路較狹窄又不甚思考的人民,當然培養出不少像台大的這類教授們。所以說上面提到的各種說法,最基本的原因可就是「儒禍」。

作者 / 朱真一

延伸閱讀:

1. 沒道德權威 — 師生逼校長辭職(連結)

2. 師生逼校長辭職—南加大校長辭職案給台大的提示(連結)

3. 不以台大校長為榮; 明日台大才有希望(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

南加大 台大 校長 社會 道德
2018-07-20 朱真一

Post navigation

人格異常的市長 → ← 從小燈泡慘案,看精神病人的司法審判和判決

Related Posts

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上,有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點,所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺,很快的連署人數破萬,也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導,留言也百家爭鳴,有人從未來就業如何面對去探討,教育工作者從排課去分析難行,更有人稱只會多出時間去打電玩,但真正的問題是填鴨教育不死,以及產業引導學校力量強大,最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠,找不到人生自我興趣,當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學,只是你有無時間和金錢,若認真些拿個碩士也不難,而在少子化威脅私校生存下,政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認,那就是擠進明星學校,還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌,依然成了學生選擇學校,還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前,加工出口階段政府鼓勵開辦職校,去吸引學生就讀提供產業所需一樣,去學校讀書一路走來,就是為了生存與賺錢,只不過今日在竹科興起下,又高度傾向於電子業和半導體,但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼,改成朝10晚4上下學,有錢的家長為了不讓子女,在升學之路個人武裝落後或不足,依然會把子女往補習班送,一如今日周六日,又或者放學後,一群國高中生在補習班中,不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標,要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣,早就消失的無影無蹤,只要瞧一瞧學校為了招生,都硬要在校名中冠上科技兩字,國高中校長也把畢業生,有多少人考上前三名明星高中或台清交,當成辦學有成,然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀,那改成朝10晚4上下學,真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人,去寫歐洲那國教育都如何教的書,但到國外讀書,又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣,鄰國的南韓和日本也一樣慘烈,有人稱受儒家影響太深,人民、產業和政府,又高度迷信文憑乃實力。但還不如說,學習精神和人生意義,在既有的學校教育體制中,已經消失不存,剩下來就是努力當學霸,才能有功名利祿,擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育,家中父母都如此,那改成幾點上下學,都是外行人的假議題罷了。 作者:張勳慶

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! 民眾黨那位下野「指日可待」的黨主席,敢繼續躲在立委「言論免責權」憲法條文保護下,繼續以紫亂朱,為非作歹嗎 ?他當然會的,他不製造聲浪,他就沒有前途。聲浪就是他的政治生命,但他的手法會更為隱密、低調。 例如說,他現在不敢和柯教主平起平坐;若是同行,必落後半步。需要發言時,必遵照「柯語錄」,循規蹈矩。要一位素性「背骨者」平日不把「天高地厚」當作一回事,一時要其行為如此,大河上下頓失茫茫,也真會難為他了 ! 難為雖是難為,臥薪嘗膽嗎!來日才會天高海闊,到時那位姓柯的又算啥 ?所以這齣爾虞我詐的「半啞劇」會演到明年中,才可望結束。會不會「背骨者」從此有幸天高海濶,大海航行需舵手,就要看民眾黨人的「民格」和「民智」了! 國民黨人會不會也東施效顰?大罷免的結局,許多人對台灣人輕重不分的「民智」有所保留,尤其是自以為是的年輕世代。他們以為選舉有如玩電動,隨時可以 reset,再玩一次 ! 這也為甚麼大罷免的結局,會驚動 AIT,全員傾巢而出,趕忙和藍、白黨「懇談」,有人說是「警告」:扒根的事,誰都無法忍受 !誰都要照顧自己的「關鍵性利益」,國務院新近頒佈「台灣地位未定論」,豈是偶然 ! 作者: 胡嚴

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

Recent Posts

填鴨教育中的喘息服務

填鴨教育中的喘息服務

[...]

More Info
「背骨者」會天高海濶嗎 ?

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! [...]

More Info
Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way