無法預知未來，是生命擁有無限可能的基礎，但也是許多難以挽回的遺憾根源；很多人如果早知道柯文哲是這種個性，當初就不會出錢出力投入支持。看到盾牌牙醫史書華在推特上的發文，他大概是最後悔的人之一吧？ 後悔無濟於事，更該做的，是要從頭好好解析柯文哲崛起過程中的一切可疑；比如說，事後來看，2014年柯文哲與連勝文那場臺北市長選舉，就有很多奇特的現象。 2014的柯文哲的金剛不壞之身是民進黨協力的 如今回想，那場選舉中，過去總是對非國民黨候選人極度嚴苛，彷彿殺父仇人般不打死不可的媒體，對柯有這麼嚴苛嗎？而以柯擔任八年市長對於經費預算常常便宜行事，財政紀律極差的表現，當初的MG-149案，真的沒問題？競選期間把帳冊全部貼在牆上公開，其實是非常無賴但高明的競選手法，畢竟，選戰期很短，每天都有新的熱點與狀況要跟進，哪家媒體願意聘請專業會計事務所稽核呢？ 可以說，2014的柯文哲擁有金剛不壞之身，沒有人傷得了；現在我們知道了，他就是最佳演員，好笑的是，幫他化妝、編劇、撰稿的，大多出自現在的執政黨；養老鼠咬布袋，此又為一例。 從2014到現在，柯文哲總是習於信口開河，說謊面不改色，經由媒體放大這些謊言，總是對執政黨造成巨大傷害；最神奇的是，對曾經說出口的謊言，他幾乎不用付出任何代價，仍然過著每天不說點錯誤資訊，就渾身不對勁的日常。 柯文哲信口雌黃惡習成為最壞榜樣 柯文哲對臺灣政壇最壞的影響就在此，於是之後藍、白陣營政客群起效尤，各種無證據、毫無常識的指控抹黑天天上演，只看新聞，臺灣簡直就是暗黑社會！相較之下，黃陣營只是習慣選擇性無腦咆哮、加蔥，也只是熄燈前的悲鳴了。 而由近日基泰建設位於大直的工程造成鄰損事件，回顧法令，才發現柯文哲早就幫建設公司開好後門，造成受災戶陳情幾個月市府都不理會，非得到樓層陷落，才得到關注。 悲哀的是，也就兩天的新聞熱點，之後媒體還是聚焦雞蛋，而對自己的政治責任，柯文哲只是冷血回應：「我不當市長很久了。」從全臺各地柯的大型競選看板設立的位置來看，要說他和建商沒交情，恐怕沒幾個人相信。用柯自己的名言：「財團是用刀叉吃人肉。」我們有理由懷疑，柯不但跟著吃，還都吃輪胎人三星的。 高虹安只是追隨柯文哲的腳步 於是跟著柯學習政客之道的新竹市高虹安市長的行為模式，就太容易理解了。 坐豪車、住豪宅，對於這些一查就能確認的事情，高市長居然毫不避諱，甚至把傳統的貢丸米粉節改成特產節，並讓不動產取代米粉變成新竹特產；九月20日李正皓的臉書文，才讓我們知道，原來高市長上任不到一年，和建商的交情與勾連竟然已經這麼深！ 於是我們懂了，為何2022年地方選舉，林智堅為何會遭受如此全面且毀滅性的打擊，原因只是，他得罪的是最有財力的那一群人，也是最愛用刀叉吃輪胎人三星人肉的那群人。 誇張的是，高利用李忠庭當白手套，造成幾位市府一級主管翻臉，而被開除的副市長蔡麗清在公文上寫下「奉命批可」的千古奇批，應該是臺灣絕無僅有的奇談吧？而這些政客與建商勾連的事蹟，看起來，臺灣法律制度似乎莫可奈何啊！ 最好笑的是柯文哲卻對李忠庭喬事行為表示：聽完高虹安說明後，覺得男友干政疑雲「還算合理」！ 柯的說法恐怕沒幾個人會意外吧？他就是習慣自比皇帝，家天下本就是他的管理風格。悲哀的是，有這種帝王威權腦的人，如今要選總統，而且竟然還能得到20%的支持度，讓人想問：臺灣社會究竟是怎麼了？ 無私付出者受的傷害愈深 臺灣怎麼了？從謝清志、翁啟惠一直到陳吉仲，這個社會總是在傷害幾乎是無私付出且極有貢獻的人！甚至於，貢獻越大，受到的傷害就越深。 首先，當然是來自中國的資源。 原先有人猜測，由於中國今年國內經濟態勢不佳，政府收入大減，對臺的統戰與軍事行動經費應該會削減不少。沒想到，從這幾個月臺灣內部受到的資訊戰、認知戰強度，以及共軍騷擾臺灣的次數來看，習近平為了保住權位，應該是孤注一擲，把大量資源投入對臺統戰，希望能改變2024年臺灣選舉結果。把王滬寧調任主管對臺工作，就是這一切密集攻擊的前兆。 其次，民進黨八年執政，讓傳統地方派系餓了太久。擋人財路有如殺人父母，九月19日辭職的農業部長陳吉仲，近幾個月可說萬箭穿心。陳吉仲一人下台事小，造成的後續寒蟬效應事大，甚至可能讓很多仍抱著想法，想為臺灣做點事的人卻步，讓臺灣失去繼續進步與前進的動力，這恐怕是中國最樂見的發展。 也許有人會問：打爛臺灣對那些人有何好處？當牽扯的利益不是幾億，而是百億、千億時，誰會在乎其他人死活？研究一下雲林張家的故事，或許就能理解了。 「惡紫之奪朱也，惡鄭聲之亂雅樂也，惡利口之覆邦家者。」孔子這句話，我不同意談音樂那段，因為鄭聲可能比雅樂更有創意與活力；但是惡利口之覆邦家者正好就是現在臺灣的問題。 每天、每天，一方面和紅同步勾結的藍白，總是不斷放出謊言，擾亂臺灣心防；另一方面，共軍跨越默認的海峽中線，已經漸漸變成日常作為，且強度屢屢創記錄，然後臺灣媒體和人民，最關心的是，嗯，雞蛋？讓人懷疑，明年選舉後，中華民國臺灣是否還能存在？ 而這一切惡劣、無底限的政治風氣，從2014年柯文哲攫取太陽花名聲，選上臺北市長那一刻，就開始醞釀了。 作者：黎時潮  本文轉載自：思想坦克

高虹安因詐領助理費案遭北檢起訴，許多人可能還是不太清楚到底怎麼回事。 簡單說，立委的助理分成兩種，「公費助理」和「自費助理」。 公費助理，就是國家出錢幫你養助理，協助立委問政、處理選民服務等工作。 自費助理，就是立委自己出錢聘的助理。 兩者能調動的公家資源相同，差別只在薪水是立委自己出還是國家出。 公費助理部分，立法院給每個立委辦公室的人事費約42萬5千元，可以聘8-14位助理。另外每個月再提供約8萬5千元的加班費給立委辦公室申報。 這邊有個比較特別的狀況是，理論上立委是立委助理的雇主。但因為過去許多民意代表把應該給助理的薪水中飽私囊，或挪做其他用途，構成「#詐領助理費」的狀況。所以立委辦公室的人事費，不會直接由立委分配，而是立法院直接匯到每個助理的戶頭。 精確一點講，公費助理是「立法院聘的助理」，然後由立法院調撥給立委使用。 也因為這樣的制度，所以如果立委辦公室的人事費、加班費沒有請到上限，例如說一個月加班費的上限是8萬5，但你這個月只報到6萬5千元，那剩下的兩萬就沒有，也不會再回到立委身上。 －－－－－ 高虹安這次會被起訴，最主要的原因，是檢方認定高虹安和行政主任講好，先把幾位助理的加班費申請到上限。然後再由主任去通知助理，使用他們的名字超額請領加班費，多出他們實際應得的部分要繳回，供高虹安使用，也就是注入到所謂的「公積金」。 這樣的行為，就構成了虛報/浮報助理費，觸犯《貪污治罪條例》。 －－－－－ 對此，高虹安在政論節目上為自己辯護，她不斷強調，她的助理工作都非常認真，絕對都有工作事實。早上七點半要開黨團會議、週末還要陪她出差到台中，助理的工作非常辛苦非常認真，不只有加班，而且絕對加好加滿，一個月的加班時數上限46小時報到滿都不夠，所以絕對沒有詐領的問題。 我相信，這是高虹安為了脫罪所想出的說詞，但從這套說詞，我們更能看出整件事的價值錯亂之處。 按照高虹安的說法，她的助理工作非常認真、非常辛苦，不只加班，還加班到時數超過加班費申請上限，真的要算的話還少領薪水了。 然後，高虹安回報這麼辛苦、這麼認真的員工的方式，就是叫他把薪水捐出來給辦公室買公物、給高虹安洗頭。 蛤 太誇張了，太離譜了，這就是民眾黨的勞權精神嗎！？ 呼叫賴香伶委員。 －－－－－ 助理到底有沒有加班事實，加班費有沒有浮報，這個要等法院進一步認定。 但從起訴書中的內容，真的很難想像這出自一個自我標榜進步、新政治的政黨。 高虹安個人的現金存款，超過1200萬。 國家給立法委員每個月的薪水，是19萬。 除了公費助理的人事費之外，立法院還有給立委其他補貼，包括油料費、文具費、事務費、服務處租金補貼等等，一個月總共加起來將近8萬元。 每個立委上任時，也能得到一筆30萬元的辦公室裝修費、加上5萬元的家具採買費用。 除了上面林林總總公家補貼，永齡基金會還再加碼，一個月付10萬給外部公司協助高虹安問政。 這樣資源豐沛的立委，不要說辦公室的公用設備如冰箱、咖啡機等本來就該老闆出了。竟然連洗頭、買雙眼皮貼、個人餐費、卸妝棉等私人用途，都要從「公積金」，從助理回捐的薪水開支。 然後，面對質疑，竟然還能開記者會、上政論節目，臉不紅氣不喘地說： […]

最近登入社群，被滿滿的雞蛋文洗版，台灣這些年來，每逢一陣子就會掀起缺xx危機，現代版的三人成虎運動，加上網路的擴散效應，威力驚人，一些名嘴、政黨側翼在選舉年前夕更是拿此大作文章，抱怨政府讓人民買不到蛋，事實真是如此嗎？筆者以為缺蛋這個詞兒，可以解讀為以下這兩種，其一是捧再多的錢也買不到，這樣的情況大概只會出現在戰亂時代；其二是缺乏便宜的雞蛋，貴一點的蛋還是買的到，台灣目前的情況是哪一種？大家心知肚明。     通貨膨脹是全世界這幾年必須共同面對的難題，俄烏戰爭更是讓通膨雪上加霜，讓物價在最短的時間內平穩，是政府的責任，沒什麼好說的，如果政府完全沒有介入，我想如今上游的雞蛋批發價，絕對不止於此，以至於通路貨架上的雞蛋價格可能更加讓人買不下手，貴到讓大家買不下去，自然就解決缺蛋的危機了，這就是市場機制，背後有一隻看不見的手在操控價格，現在的問題就是雞蛋的需求大於供給，政府介入雞蛋的批發價格，明明一顆雞蛋平均只漲不到0.5元，早餐店加蛋卻要漲5元，負責供給機蛋的雞農沒賺到什麼錢，反而是下游的食品加工商大賺雞蛋財，人民實質消費能力縮水，在媒體的搧風點火之下，只能把怒氣發洩在政府身上，其實最該打屁股的是那些藉此大發跡蛋財的無良店家。     店家漲價公告總是大打悲情牌，說什麼因為原物料及人事成本增加，店家之前都自行吸收成本，如今真的撐不下去了，不得已才會漲價，請消費者體諒，筆者做田野調查，早餐店的雞蛋大量進貨，平均每顆雞蛋的成本低於市場價格，有的店家甚至是用成本更低廉的加工蛋液，甲店家加蛋只要10元，沒有跟漲；乙店家加蛋就要漲為15元，大家如果聰明消費，集中到甲店家消費，我相信乙店家最後一定會妥協，日後也不敢亂漲價。     最後我想說的是，政府平抑物價責無旁貸，至於那些指責政府都沒在做事的，一顆雞蛋批發價漲不到0.5元，你家巷口的早餐店一顆蛋卻漲5元，你們是不是搞錯罵人的對象了。         作者/具代永

林智堅被檢舉碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告。中華大學的學倫調查判定抄襲成立，決議撤除林智堅的碩士學位。林智堅不服提出訴願，但已被教育部駁回。 本案的實質爭議是「一稿兩用」，但中華大學卻做出「抄襲成立」的虛假判定。教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」，全盤接受中華大學的判定與懲處。以下是我的分析： #專案承攬的常態 國內學界盛行承攬專案。資深教授可取得大量專案計畫，但苦無足夠的時間執行，只好轉包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集，即便資淺的教授也無法親力親為。 承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上，讓他們擔任專案助理。問題是，碩士生不是廉價勞工，更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力，教授們提出的交換條件，就是專案報告可充當碩士論文。 在專案的執行過程，教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切，從資料的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大，還可以寫成學術論文，學生是共同作者之一。 事實上，碩士生參與教授的專案，早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫，學生就可把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意，多數大學不會禁止這樣的「一稿兩用」。 #林智堅的個案 林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例，細節我描述如下： 李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結案報告，但並未親自執行整個專案。 李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行，也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成為這個專案的無償志工，負責問卷的發放與收集。 問卷回收後，賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文，林智堅是第二作者，專案承攬人之一的王明朗則是第三作者。 李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充，成為專案的結案報告。在賀力行的許可下，林智堅也將專案報告改寫成碩士論文，並在王明朗的見證下完成論文口試。 這是個皆大歡喜的合作：李友錚與王明朗賺到研究經費，但不必親自執行整個專案。賀力行手上沒有專案計畫，但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理，但也賺到了一篇碩士論文。 #扭曲的抄襲指控 林智堅取得碩士學位的過程尋常，只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用」，竟被扭曲為「抄襲死罪」。 抄襲成立有幾個要件：兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。 一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，都基於更早的研討會論文，並不是兩份獨立的文稿。 二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，幾乎是同步完稿，撰寫的時序沒有先後。 三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，作者皆屬於同一個專案，並非毫無關係。 簡言之，林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，就是「同一份」文稿，但有「兩個」不同的用途。既然是「一稿兩用」，內容當然大部分雷同。 類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生，從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士論文，而在他「綠營政治新秀」的身分。 林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻，把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。 #尚待釐清的爭議 即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位，教育部也駁回林智堅的訴願，兩個單位都未釐清本案的關鍵爭議，包括： 一、李友錚掛名專案主持人，但沒有參與專案的執行，也不是研討會論文的作者。李友錚在這個專案做了什麼？ 二、王明朗也是專案主持人，但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼？ 三、賀力行不是專案主持人，卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼？ 四、林智堅只是個碩士生，卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼？ 五、邀請林智堅加入這個專案時，賀力行做了什麼承諾？為何賀力行沒反對林智堅一稿兩用？ […]