強化國防是台灣的國家利益，不是任何政黨的利益。 這幾天，台灣民眾黨在黃國昌主席的帶領下，針對軍購拋出了各種含沙射影的指控。 對於不熟悉議事程序、也不了解特別條例、特別預算審查的民眾來說，這些話確實充滿誘惑。 但歸根究底，其實都只是操作「資訊落差」用來包裝的話術而已。 從黃主席訪美到民眾黨上下的口徑一致，還有海量的網軍出動，我想來想去，可能的目的只有一個：幫台灣民眾黨找一個台階下。 如果把他前後的說法攤開來看，大概就可以證實這個猜測了。 ＿ 首先，為什麼民眾黨需要找台階下？ 因為他們其實很清楚，把法案卡在程序委員會，從來就不是監督，而是跟著中國國民黨，幫中共杯葛軍購，削弱台灣的防衛能力。 國民黨的選擇已經很明確，寧願與台灣的主流民意唱反調，也不打算退讓，就是要卡軍購。 問題來了：已經七度配合中國國民黨卡案的台灣民眾黨，真的要繼續這樣下去，傷害台灣的國家利益嗎？ 於是，為了證明「我們跟國民黨不一樣」，為了合理化之前的蓄意卡案，民眾黨想出的辦法就是：快閃訪美，然後對外宣稱，自己是「在和美方充分討論後，才改變想法」。 但事實真的是這樣嗎？ ＿ 「美方被蒙在鼓裡」、「他們不知道特別預算為什麼在國會被擋」、「他們也不清楚台灣要買什麼武器，所以我要親自去說明民眾黨的立場」。 這是黃國昌一開始的說法。 但這樣的說法，未免太小看美國，也太小看 AIT 了。 AIT 定期都會和各政黨領袖交流，從互動、言談之間，我很清楚他們非常了解台灣政治的眉角，畢竟這是他們的工作。 至於軍購案就更不用說了。 買武器可不是買菜，要買一種武器必須從作戰計畫一路推進才能形成採購計畫，沒有台美之間的緊密合作，根本買不到。 過去七十幾年來，無論台灣由誰執政，美方不只是世界上極少數願意賣武器給台灣的賣家，更是台灣最堅實的戰略夥伴。 這一點，從 AIT 多次發表正式聲明支持軍購案，就已經非常清楚。 ＿ 黃國昌返台後，新增的論述是： 「1.25 […]

免錢的，最貴。 我堅決反對不排富、無差別的全面免費營養午餐。 因為失去彈性調整空間的全額買單，只會鎖死供餐成本，省了孩子的營養，犧牲了孩子的健康。 過去，台灣已有許多縣市提供免費營養午餐，造成供餐品質下降、廚餘暴增的惡例。 沒想到，上週台北市長蔣萬安喊出「營養午餐全面免費」，迫使基隆、台中、高雄、台南等縣市紛紛被迫跟進。 我完全理解，為什麼這樣的政策會受到歡迎。 雖然清寒家庭多數都有補助，但能讓更多家長們少一筆支出，何樂不為？ 但作為一個長期關注食農教育，也很在乎孩子每天吃進什麼的家長，我必須逆風地問一句：這樣做，真的對孩子比較好嗎？ ＿ 我完全可以想像，一旦全面由政府買單之後，政府一定想方設法地壓低成本。 因為公務預算調整困難，加上補貼金額很難即時跟著物價、工資調整，最後反映在孩子餐盤裡的，往往就是螢光咖哩、顏色暗沉的三色豆，或是薯條、雞塊這類高度加工食品。 偶爾吃當然沒關係，但長期食用就會增加肥胖與三高風險，完全違背營養教育初衷。 而且，低成本背後，就是無止盡的食安風險。 這樣把價格壓到極限的制度，必然會走到的惡性循環：預算被壓低 → 廠商只能撐成本 → 食安風險升高 → 重罰與稽查 → 優質廠商退出。 最終陷入「價格更死、品質更差、無人接單」的死胡同。 ＿ 請大家試著想像一個很現實的問題：如果只給你 50 元，你能買到什麼樣的一餐？ 但這卻不是什麼省錢挑戰，而是台灣很多孩子的日常。 目前雲林營養午餐一天的真實預算約 50 […]

民眾黨與國民黨的不分區立委陳昭姿與陳菁徽，聯手推動人工生殖法的修訂，增列代理孕母條文，內容粗糙簡陋不堪，招致外界的嚴厲批評。 原本外界的批評集中在陳昭姿，為了彌補不孕的個人遺憾草率修法。今早，我看到另一則新聞：陳菁徽宣布退出委員會的審查，一副作賊心虛的樣子。經過追查，我發現修法背後有龐大的金錢利益。 簡單講，這是一個掛羊頭賣狗肉的法案：陳昭姿的不孕遺憾是羊頭，陳菁徽家族的利益是狗肉。因為狗肉見不得人，只好拿羊頭當招牌。以下是我的解說： #陳菁徽的利益衝突 從政前，陳菁徽是專攻生殖醫學的婦產科醫生，也投資生殖醫療產業，自己擔任董事長。經過幾次的合併與股票轉換，陳菁徽與丈夫成為投資夥伴。直到擔任立委之前，陳菁徽才將生殖醫療的機構託管給丈夫。 擔任立委不到一個月，陳菁徽就提出代理孕母法案，訂有「服務機構可收費」的條款。當時，陳菁徽仍是家族生殖醫療事業的董事。 過去兩年，陳菁徽仍在家族的生殖醫療機構看診，還利用立委身分出席代理孕母的公聽會。陳菁徽的家族經營生殖醫療產業，卻毫不迴避代理孕母的立法過程。 假如代理孕母條款闖關成功，提早部署的陳家會是最大的受益者。陳菁徽涉嚴重的政商利益衝突，因心虛而退出委員會審查，結果反而露餡。想知道陳菁徽的膽大妄為，可參考張育萌的最新臉書貼文。 #陳菁徽的家族商機 代理孕母背後有完整的醫療產業鏈，從仲介配對、採卵取精、植入胚胎、安胎產檢、嬰兒出生、一直到產後結案，陳家都能一手包辦，而且都可收費。 或許有人會說，台灣的出生率逐年下降，健康的夫婦都不想生了，代理孕母的生意怎會太好？這麼質疑的人太看不起陳菁徽家族的生意眼光了。陳家看到的是中國的龐大市場！ 中國禁止代理孕婦，但仍有龐大的地下市場。根據西方媒體報導，這個地下市場每年約有六萬到十萬件案例。代理孕母主要來自鄉村，還包括東南亞國家。 如果陳菁徽的代孕修法闖關成功，因為現有條文並無嚴格且容易把關的國籍限制，中國父母也可到台灣找代理孕母。只要每年有五千個中國的代孕個案流到台灣，以保證成功的十四萬美金計價，一年就有七億美金的產值。 #跨海代孕經營模式 如果代理孕母在台灣合法化，我大概可以想像陳家的跨海經營模式： 一、與中國的仲介機構合作，尋找有代理孕母需求的夫婦，利用自由行進入台灣，在陳家的機構完成代理孕母的胚胎植入。 二、若中國客戶無法進入台灣，台籍的代理孕婦可組團前往中國，在醫院完成胚胎植入。確定著床成功之後，代理孕母再回台灣，並在陳家的機構生產。 三、陳家的機構協助完成必要的法律手續，再將嬰兒送交中國父母，完成代理孕母的委託。 以台灣的醫療與公衛水準，陳家的代理孕母業務會很有競爭力，收費可以更高。更棒的是，陳家的支出反而更低，因為代理孕母的產檢與生產費用，都有全民健保的給付。 #中國嬰兒代工中心 跨海代理孕母業務佔用台灣的健保資源，獲利的卻是陳家的生殖醫療事業。如果你覺得生氣，接著我要描述的情境會讓你驚恐： 根據台灣的國籍法，外國父母委託的代理孕母，生出來的小孩不會有台灣籍，因為台灣是屬人主義，不是屬地主義。在台灣出生的嬰兒要取得台灣籍，父母當中要有一方是台灣人。 中國可利用代理孕母業務滲透台灣。在台灣委託代理孕母時，中國父母可放棄親子權。嬰兒出生時，母親就是台籍的代理孕母，父親則可記載不詳。 在嬰兒順利取得台灣籍之後，中國父親再進行血緣鑑定，並持鑒定報告向法院請求收養。收養獲准後，嬰兒可持台灣護照離境，再用台胞證入境中國。經過二十年的共產黨洗腦教育，這個小孩可用公民的身分再回到台灣。 這是一個如假包換的中國人，在台灣卻享有百分之百的公民權。中國可利用這個管道清洗台灣人口，甚至徵用台籍的中國配偶當代理孕母。屆時，台灣就成為中國嬰兒的代工中心。 #揭穿陳菁徽的陽謀 這就是陳菁徽的代孕修法陽謀：利用陳昭姿不孕的個人遺憾當羊頭，販賣家族的生殖醫療狗肉，完全不顧利益迴避。這是一個人倫包裝的商業法案，嚴重傷害台灣的利益：外籍父母可佔用台灣的健保資源；共產黨還可清洗台灣的人口。 陳菁徽推動的代理孕母法案，對上述兩個漏洞完全沒有防堵。陳菁徽身為台灣的國會議員，推動一個圖利家族事業的法案，卻不惜傷害台灣的利益。針對陳菁徽的代孕修法陽謀，全民都應鳴鼓而擊之。 文章來源：翁達瑞臉書發言

誰，才是真正侵害台灣福利的基石？為什麼台灣應該放寬長期移工入籍與定居？ ＃少子化下更好的選擇 如果少子化是國安危機，除了想辦法補貼新生兒父母之外，我們也該思考，是否讓更多參與台灣社會基礎服務的人，能有尊嚴、照自己的意願選擇成為台灣人。 談到移民的話題總是敏感，大家不是擔心國安危機，就是擔心社會福利基礎被侵蝕。 這樣的擔心都是合理的，但福利制度如何維繫、是否能按照目前的態勢繼續維繫，卻可以好好算筆賬。 畢竟社會福利不是特權、也不是福利，是要靠收支表來維持。 台灣現在社福，包含健保在內的破口已經迫在眉睫因為繳費人口和使用人口的數字，已經失去平衡。 包含健保、勞保、長照在內的維繫基礎，都在於繳的人夠不夠多、繳得時間夠不夠久。 目前台灣的人口已經正式進入超高齡，今年65歲以上占比就已經達到 20% 若要維持社會福利制度的繳費基數，想逆轉少子化已經來不及， 這時候我們應該思考，是否應該對更多長期在台灣服務、身強力壯、融入台灣社會、有正常就業並繳交勞健保的移工，放寬入籍及居留限制，讓他們成為台灣社會的一份子。 這不只是補充勞動力，讓對台灣有付出、有感情的人有機會歸化，更重要的是，這可能是延續台灣傲人福利制度的最後一塊磚了。 下面我針對目前政策、數據、以及留人 vs 趕人收支模型，來和你一起做個推演： 到2025 年底，台灣移工占全體就業人口約 9.12%，約 86 萬人。 光看這個數據，移工就算不是台灣的勞動力大動脈，也早就是一條不可或缺的靜脈輸液管了。 只要一拔掉，台灣現存的生活品質，尤其是家有老人的，會直接崩塌，而且趨勢只會越來越嚴重。 這幾年，政府也在逐步修法，中階技術人力可不受工作年限限制，並可在一定年限後申請永久居留，#謝謝同學更 如果年限與制度門檻太僵硬，不容易留用，入籍更是不容易。 但這剛好是把最熟練、對台灣最熟悉、早就會講台灣話的人趕走，反而引進最不熟練的人，然後抱怨缺工、抱怨服務品質、抱怨治安、抱怨健保。 那如果放寬這些移工入籍，會侵害台灣的福利制度嗎？ 家有老人的都明白，台灣很多家庭若沒有移工看護，根本撐不住。 某種程度上，移工早就變成社會安全網的替代品，所以不是移工掏空福利，是政府用移工把福利缺口蓋起來，才能勉強維持福利制度。 那強迫到期離境，到底有什麼好處？有什麼壞處？又是誰受益，誰受害呢？ […]