你我台灣小公民問鄭麗文「區長」，她所主張的「一國兩區」的中央政府到底是誰？她一定爽快、毫無懸念的回答「當然是中華民國」。 如果你我把同樣問國台辦，或是中南海或領導大爺們（ 假如他們不以為忤，願意回答我們的疑問 ），他們一定回答「為甚麽不去問聯合國，他們的決議文？假若沒有安全理事會的成員有否決權，你們會怎麼樣了？」安理會會不會多數議決「中國只有一個，台灣屬於中國，『中華人民共和國』是中國的唯一代表！」 所以鄭麗文主席要當「中華民國的區長」不是想像那麽容易？—— 說真的！你我台灣小公民們此時可能會聽到台北的政治達人們在捧腹大笑：「你們以為鄭主席在說真的！她在項莊舞劍，志在沛公，她要的是『中華人民共和國』的區長！」 國台辦和中南海的大老板當然心知肚明，不願點破，全盤否認，因為鄭麗文這樣說，有些台灣選民，尤其是藍營的同路人會買單！因為鄭麗文要當「中華人民共和國區長」，要先把中華民國抬出來，當中華民國總統再說！」 所以以往說的「溫水煮青蛙」策略一點也沒錯：先煮熟中華民國總統，自然中華人民共和國區長，跟著一起熟，水到渠成，一蛙兩吃 ：厲害啊！鄭主席真是厲害，怪不得對岸會尊稱你是「統一女神」！ 所以問鄭麗文「區長」：一國兩區的「中央政府」是誰？是假議題，全要看強國間的航母戰鬪羣，誰的比較「船堅炮利」？近日中國在黃海海軍大演習，把1894年清帝國和日本帝國雙方數十艘海軍艦隊在黃海的大戰鬪，重來一回，溫故而知新，給日本首相當頭棒喝，也給美國海軍當局一個嚴厲警告：不只南海，西太平洋也要分成兩半，各有所屬，我們現在可有我們的「無敵艦隊」！ 台灣的小公民們倒是願意向中國政府建議：因鄭麗文主席，出身（野百合花）學運，羣眾演說，口若懸河，但從沒有經過「沙場」的考驗，萬一親臨實境，觳觫戰慄，貽笑大方！ 所以，當下次「福州航母」路過台灣海峽，要特意邀請鄭主席上艦參訪，親身體驗上國的威武雄壯，有朝一日，可身為中華人民共和國公民而自豪，—— 鄭主席的親身驗證下，誰才是「中央政府」不証而自明，無庸置疑，絕對不會是「中華民國 」！ 作者： 李隱

近日日本首相高市早苗重申前首相安倍晉三「台灣有事，就是日本有事」的方針，且考慮修正非核三原則，讓美國得以用核阻嚇的戰略壓制中國。種種行徑使中國北京當局不滿，除了有戰狼外交官揚言要對日本首相不利，中國當局也警告日本會以軍事回敬的方式應對，而在黃海實彈演習。而台灣方面，則有中國國民黨大老馬英九與洪秀柱大肆批判日本不是，讓筆者感到十分不解。 馬英九說，兩岸問題不需要假手他國處理，而且日本舉動就是軍國主義復甦的跡象，而洪秀柱更直嗆兩岸問題關日本何事?筆者認為，中國敢對日本交鋒的動機，應該是中國在尋求島鏈破口。因為若是台海爆發戰爭，最能及時幫助台灣的，就是日本，而這也是美國與日本友好的真正目的。因此，中國若要動武，無論如何都要過日本這關。如果中日再戰，那麼若是日本戰敗，則中國將可宣稱民族勝利，雪甲午戰爭、中日戰爭的血海深仇，也能將台灣端上談判桌討價還價，收為己有，一舉兩得。然而，日本也絕不是任人欺負的魚肉，因為台灣海峽的重要性在於航運的價值，世界上有七成貨物都會通過台灣海峽，而日本又是海島型國家，仰賴進口，如果台灣被中國掌控，那麼中國就可以封鎖台灣海峽，斷絕能源補給，逼迫日本屈服，因此日本也絕對不會容許中國如此作法，而一旦中日戰端又起，世界又將分兩大陣營對戰，如同第一次世界大戰般重創歐洲文明，這，真的大家都想要的結果嗎？ 筆者覺得馬洪兩人如同中國缺乏反求諸己的思考。中國國民黨常常自辯自己政治戰略是「親美、友日、和中」，然而對於美國要求要比之前投注更多經費在國防預算，鄭麗文主席以及國會的國民黨議員卻選擇消極抵制，而馬洪的發言更顯得沒有將心比心，甚至是無知。如果我們今天是日本人，遇到攸關國家生存的問題，這豈不是日本的問題嗎?那是不是也可以對馬洪兩人說，中日摩擦的日本問題也不關台灣的事，請這兩位不用說這些風涼話?更何況這等言論哪裡是與日本友好?簡直是站在制高點上批判他國，是極端無禮的行為。而鄭麗文選擇配合中國祭奠匪諜吳石，所謂的親中，實質內容大概就是「降中」而已吧。而且中國國民黨的標準論述，兩岸的問題永遠都是中華民國的錯，永遠都是賴清德的問題，每天用這些口號洗腦群眾，試圖抹黑政府顛倒是非，然後奪下政權。 但事實真是如此嗎?中國已經取得經濟大國的地位，卻對於台灣不放棄武統，而且積極發展核武，在國際上一再霸凌台灣，甚至敢用流氓手段想抓立委沈伯洋，而立法院長韓國瑜居然說有病要去吃藥，彷彿置身事外，卻不想親痛仇快的行為，弱化中華民國，一旦中華民國不復存在，這些媚中馬前卒失去利用價值，會有什麼好下場? 因此，筆者認為，台灣現在所能做的，就是建立正確的國家認同，以及運用自己的優勢，在民主陣營中找到朋友，尋求歐美各國的認同，讓國際輿論影響中國的舉動，而身為選民的我們，更該覺醒，睜大自己的眼睛，在選舉時刻用選票淘汰掉這些中共喜歡的「有用的白痴」，切莫讓國際友人以為台灣問題是中國內政而袖手旁觀，真正的和平才能真正掌握在自己手裡！ 作者:鄭育嘉

鄭麗文領導的國民黨，在其接下黨主席後的第一個行程，祭拜與追思吳石開始，激化了國民黨內部的矛盾！ 這個矛盾，來自於，鄭麗文遵從的黨意，已經從過去孫中山建立的國民黨，變成了北京的共產黨。 這樣的狀況，令人不勝唏噓。也讓1949年之後，不管是跟隨蔣委員長來台的十萬青年十萬軍的後代。或是，如鄭麗文父輩一樣，轉自滇緬，爾後來台的大成義胞。都感到錯愕跟憤怒！ 當初，會選擇不跟共產黨同流合污，就是因為，道不同、不相為謀。也因為這樣，第一位中央級共匪，吳石，才會被槍決處死。然而，現在鄭麗文跟大家說，以前那些保密防諜、人人有責的年代，都是假的。我們要來好好紀念吳石。 顯見，這種操作，正是中國共產黨，最樂意見到的。因為，其可以不花一分力氣，就在台灣建立共產黨支部，並且貫徹習近平的意志。還一舉殲滅國民黨。還有，最大的目標，當然是把國民黨，再趕出這塊棲身之所，台灣！ 從這個邏輯來看，國民黨，正面臨危機之秋。上有父執輩的血淚見證；下有習近平的意志貫徹者，鄭麗文。我想，這就是老天要考驗國民黨，這個百年政黨吧！ 一直以來，國民黨的路線，都是以反攻大陸，作為主軸。然而，當失去政權之後，變得處在搖擺之中。或許，過去的馬英九時期，還過得去。以不統、不獨、不武，取得偏安的地位。但，國民黨終歸要反攻回中國的。 記得，新加坡已故總理，李顯龍說過。要嘛落葉歸根、要嘛落地生根。當兩岸可以自由進出之時，也許是國民黨該做出選擇的時候了！國民黨，可以選擇整個黨回到中國，這是落葉歸根。不然，就是好好深耕台灣，這是落地生根！兩者，都是最好的結局。 最怕就是，國民黨既取得不了政權。又無法落葉歸根，卻要把台灣，變成跟父執輩承受的苦難一樣。這才是問題所在！ 也因此，國民黨前青年軍，也發出了第一槍。指出，鄭麗文應該收回，普丁不是獨裁者；以及，要對孫中山銅像道歉。這兩個訴求，並不難，也合乎國民黨的初衷。國民黨，可不能為了取得政權，毀掉腳下這片土地，這真是對不起自己的祖先呀！ 接下來，鄭麗文勢必會遇到更多挑戰。但，其推動共產黨支部的決心，也會越來越強烈！國民黨內，必須要有反抗的聲音。這樣，才能透過先安內後攘外，讓國民黨能持續生存下去！ 有趣的是，其實國民黨要打贏跟民進黨的選舉並不難。只要高舉，恢復兩蔣遺志，貫徹與厲行反共。在國際場合，處處讓青天白日滿地紅旗，可以大大曝光。並且，心以台灣為依歸；身以台灣為驕傲。 最後，切記一定要跟共產黨保持距離；跟世界站在一起。那麼，想要再次執政，絕對是沒問題的啦！ 作者：黃宗玄

自1990年代起，以所謂「台灣地區政治受難人互助會」為首，具有極度親中與左傾色彩、支持台灣被共產中國統一的多個政治團體，每年秋天，都會在當年中華民國處決政治犯的知名場域—台北馬場町刑場原址，舉行所謂「秋祭」，以紀念其所謂死難同志。 原本，這只是一小群老．被統派兼滯台中國人，自我滿足、行禮如儀的戲碼，並沒有多少正常台灣人會理睬，但，在今年，原本相對平靜的情況，卻因為作為「中華民國在台灣」最大在野黨、近年自甘為赤色中國在台馬前卒的中國國民黨，選出不僅言行乖僻，也毫不掩飾其極．被統派色彩的鄭某人，成為該黨新任主席，而鄭大主席又亟於向赤色中國習政權表忠，以鞏固其首席買辦地位，因此與秋祭主事者臭味相投，在甫就任黨主席不滿1週時，表態將參加秋祭，並且對「該秋祭將一併紀念1950年韓戰爆發前，因『透過赤色中國在台諜報網，將當時中華民國國軍兵力與防務配置等重大軍事機密，洩漏給赤色中國，以利其規劃侵台戰爭』，遭中華民國情治當局破獲，而遭處決的前國防部參謀次長．陸軍中將吳石等4人」的事案，抱持毫無忌憚的態度。雖然秋祭主辦單位一度有意配合鄭大主席掩飾此般事案，但在發給媒體的活動採訪通知中，卻依然鑽出馬腳、圖窮匕現，致使鄭大主席為此依然難以逃避社會批評檢視，即使在中國國民黨內部，也不乏論客撻伐。 然而，稍加檢視台灣社會各界，撻伐鄭大主席此次參加被統派「秋祭」的立論後，以台灣人的立場而言，卻也不免有難以完全信服或苟同之處： —無論是國家認同立場傾向於中華民國的藍營人士，抑或是在2016年後逐漸興起、自以為能接合中華民國流亡遷佔政權與台灣於一的所謂臺派，絕大多數的立論，都是立基於「中華民國（在台灣）是一個完全正常的主權國家」的出發點，進而指涉被處決的吳石等4人，以背叛國家、向敵方洩漏關鍵軍事機密為由，其理由並無不當；但，如果從台灣本位立場出發、正視國際法法律事實的角度來看，藍營支持者與華「國」臺派的主張，仍然是很有問題的，因為： ．中華民國重慶/南京國民政府，從1945年依據東京盟軍總司令部《一般命令第一號》將台灣分配予其受降開始，乃至於1949年年底因國共戰爭全面失利，將其中央政府自中國移轉到佔領地台灣．台北以後，直到現在為止，並未透過國際條約（特別是盟國對日和平條約 《舊金山和約》）、或住民自決公投之類的正式手續，取得台灣與澎湖群島的主權，中華民國在台灣不是國際法意義的主權國家、僅係具有自治權限的自治實體； ．吳石等4人惡性的重大，不僅在於吳石等3名涉案的高階將領及校官，違背軍人對其所任職的中華民國政府，之所應有的忠誠義務，將重大軍事機密洩漏給作為敵手的赤色中國黨政軍當局，使中華民國政府有進一步失去台澎、必須再度流亡的危險；從台灣與台灣人本位立場的史觀來看，吳石等4人的惡，在於他們想要將當時主權狀態仍未終局確定的台澎，納入惡性實不遜於中華民國在台政權的赤色中國之手，為滿足其民族、國族及政黨之類的政治信仰，不惜扼殺台澎與其法理住民所應有，在戰後和平條約簽訂、而未定台澎主權歸屬時，將來得透過一定法律上程序，自主決定其主權態樣的權力，只可惜當時台灣人還沒有自己的國家與政府，得以親手懲治這4名赤色中國的間諜，才必須要由中華民國流亡政府動手。 在此不妨假設：ㄇ如果美國小羅斯福及杜魯門政府，在二次大戰末期規劃戰後日本帝國外地領土的處分方案時，沒有將台灣規劃為模糊的美中共享利益區域，由中華民國政府統治、美國享有其部份戰略及經濟等利益，而是如同朝鮮半島北緯38度線南半的部份般，經美國實施一段時期軍事佔領後，讓台灣走向制憲建國，根本不會有中華民國對台灣，先軍事佔領、後中央政府流亡來台，並將台澎拖入藍紅2個中國政權內戰的泥淖之中，並使藍色中國的高級將領及軍官，有得以將台灣作為獻給紅色中國的伴手禮的任何機會。 但，以上的可能性，不僅藍營人士不肯承認，就連華國臺派也對此視而不見，雙方的論述都有「將中華民國流亡政府視為預設值般的存在，而並沒有從根本檢討其存在的正當性、合法性」，以及「僅就吳石等4人違背對中華民國政府的忠誠義務立論，結果反而是在強化中華民國在台灣的存立」的盲點。 因此，在本文文末，筆者認為，這起實例足以證明：台灣人在面對發生於台灣、涉及藍色與紅色2個中國政權歷史遺緒的問題時，有必要跳脫藍紅2中的歷史架構，基於台灣與台灣人最大、最適公共利益的本位立場，來發展破解其窠臼的論述，進而逐步使台灣本位的立場，成為台灣社會的普遍共識，以作為將來擺脫中國糾纏、正式建立台灣主權國家，所不可或缺的基礎。 作者：吳哲文