社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

以史為戒:德國同志運動曾節節勝利,直到碰上納粹一敗塗地

  • 時事
  • 民意

假如同志只知爭取自己的權利,卻覺得其他人關心的民生、政治、經濟議題無關緊要,又忽視無聲群眾的反動勢力,那麼即使能一時取得進展,甚至是通過法案這般白紙黑字的大勝利,看看德國的血淚教訓吧!

最近一段日子,德國的同志權利運動大有斬獲,一方面順利通過婚姻平權的法律修改案,嘉慧現代的同志;另一方面,聯邦議院也正式平反「德國刑法典第175條(Paragraph 175,後文簡稱為『第175條』)」的受害者,並制定了具體的補償條例。

德國通過同性婚姻合法化。 圖片來源:東森新聞
德國通過同性婚姻合法化。 圖片來源:東森新聞

(同性戀在德國曾經是「罪行」!聯邦議院還給成千上萬受迫害男同志「遲來的正義」[連結]。維基百科將 Paragraph 175 翻譯為「德國刑事法第175條」,不過「德國刑法典第175條」意思更正確)

同志權利,近期在美國、台灣、德國,以及多個國家,都有實質上的進步。同志的人權看來節節高升,是時代進步下不可逆轉的潮流。

然而「The Conversation」網站卻在此時,刊出由凱斯西儲大學(Case Western Reserve University)歷史系副教授 John Broich 撰寫的《How the Nazis destroyed the first gay rights movement》一文[連結],提醒我們不要忘了一段歷史教訓:那時德國的同志運動也看似節節勝利,卻在轉瞬間一敗塗地。[連結]

我們回到「第175條」的脈絡。這條1994年時廢止,百餘年來屢經修訂,主要意義是反男同的法案,最初可以追溯到現代德國的法律體系,於1871年草創之際。等到1920年代時,即使社會對同志仍不友善,柏林也已經存在將近百家的同志酒吧與咖啡廳;除此之外,維也納、巴黎、義大利,以及一些歐洲城市,都有不少這類提供給同志,或是變性傾向者的小空間。

那時同志與變性傾向者的地位正在上升,電影出現同志角色,一批學者與醫師開始認為,同志與變性的性傾向,應該是自然狀態,而非不正常的病態。史上第一位變性人 Lili Elbe的遭遇,反映了這段期間的趨勢,這段由他變她的故事,最近因電影《丹麥女孩》知名度大增。

1919年在柏林成立的「性學研究所(Institute for Sexual Research)」,主持人 Magnus Hirschfeld 醫師,正是替 Lili Elbe 進行變性手術的人。性學研究所是同志運動的堡壘,也是避風港,「科學人道主義委員會(Scientific-Humanitarian Committee)」的成員以此聚集,爭取同志被當人看的權利,試圖廢除第175條。

1929年時,德國的同志運動取得大勝,國會投票決議廢止第175條。可見進步的趨勢無法抵擋,時代果然是一路向前,國會通過的法案,就此能保障同志的權利!

是嗎?

法律無法自外於社會,這道理在各個年代與地方都適用。當時的德國與整個歐洲,受到經濟大蕭條影響,創造了法西斯主義興起的條件,後來惡名昭彰的納粹,此時正式進入歷史舞台,當社會整體面臨危機之下,歐洲各地都出現反同活動。

在納粹作梗下,第175條仍繼續保留,不過等到納粹全面掌權以後,對同志的迫害,讓第175條看起來也是小巫見大巫。進展一度看似順利的同志運動,在納粹統治下落入谷底,1933年,性學研究所遭到納粹份子燒燬,蓋世太保大肆捕捉同志。(燒燬!)

隨著納粹魔掌伸進歐洲其他國家,同志倒霉了。被納粹逮到的男同志,幸運的會被送進監獄,不幸的呢?納粹特產「集中營」等著他們(集中營不只蒐集猶太人,還關押同志、共產主義者、也叫吉普賽人的羅姆人等等)。由於記錄殘缺,究竟有多少同志,在納粹暴政下遭到迫害已不可考,一般的說法是,共有5萬人被辨識為同志,其中5000到15000人進了集中營,約60%沒能生還。(燒燬!納粹集中營生還者,174517普利摩李維[連結])

即使在慘無人道的集中營內,同志的命運可能還比其他種囚犯更慘。集中營中的男同志,被要求佩戴粉紅三角形臂章以識別身份。曾有記錄指出,一位同志為了求生,把自己的粉紅三角與人交換,換成代表共產主義者的紅色三角形。(燒燬!)

1920年代曙光乍現,甚至在國會取得重大勝利的德國同志運動,才幾年以後就被納粹活生生帝國大反擊,進入同志最黑暗的時代。即使盟軍絕地大反攻,納粹戰敗以後,第175條也繼續運作,多年來大量製造出,幾天前德國國會通過條例,試圖補償的對象。

所幸,受害者如今平反了,但德國刑法典第175條當初在1929年即將被廢止時,有誰料想得到,竟然要等到88年以後,大業才總算大功告成?同志現在面臨的處境,遠遠比1930年代樂觀太多,歷史學家 John Broich 卻提醒我們,你可以樂觀,但不能不保持謹慎,歷史告訴我們:時代不斷進步只是幻想。

個人認為,這件慘案給我們的另一個啟示是,同志運動絕對不能自外於社會大眾,自絕於國家經濟、政治,內憂外患的背景。假如同志只知爭取自己的權利,卻覺得其他人關心的民生、政治、經濟議題無關緊要,又忽視無聲群眾的反動勢力,那麼即使能一時取得進展,甚至是通過法案這般白紙黑字的大勝利,看看德國的血淚教訓吧!情勢被大逆轉,也不是一生都等不到。(停止互貼標籤,讓平權運動成為全民運動[連結])

順帶一提,要舉證支持「學歷史有什麼用?」,舉德國當例子,這個同志與納粹的故事,比中日留學生鄉野奇談有意義多了吧?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

同性婚姻 國際
2017-07-08 寒波

Post navigation

解讀美國行政立法部門對台政策利多 → ← 台北市「三腳嘟」,誰說民進黨一定輸?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way