社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 面對中共打壓,善用台灣優勢

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

要在不損及(背後是堅持)主權國格及國家主體性上,不卑不亢活用「以小事大」智慧。同時更必須善用我方「文明」優勢,爭取普世同情,扭轉不利情勢。

中共對台灣絕不手軟的打壓,累積到巴拿馬斷交,終於衝破台方忍耐極限:蔡英文強硬拒絕北京威脅,總統府聲言重估兩岸情勢,民間更是群情激奮。但「生氣不如爭氣」,狠話說盡改變不了台灣將被繼續打壓的殘酷現實;重要的是台灣如何自立自強,像孫子兵法說的,對內集中力量,使對方「先為不可勝」,對外善用優勢,扭轉不利形勢。而台灣最大優勢就是自由民主法治人權等「普世價值」,也就是中國欠缺且與主流世界背道而馳的「文明」體制及價值。

台灣外交遭中國打壓。 圖片來源:新浪網
台灣外交遭中國打壓。 圖片來源:新浪網

什麼是對內集中力量,使對方「先為不可勝」?就是迅速清理國內戰場,讓轉型正義、年金改革快刀斬亂麻,讓勞資消費者三輸且藍綠中間選民及各國商會皆不認同的一例一休儘速修正,讓前瞻計劃從長計議(不要一意孤行),以此贏回人心。人心贏回,政府就有力量及後盾防止外有中共、內有第五縱隊的「內外夾殺」,使台灣不致被中共輕易戰勝(輕易拿下)。過去十多年,台灣對中共的門戶洞開、對中共滲透的幾近毫不設防,以及滿街形形色色的大陸人,早已超越危險邊緣,彷彿就要「兵臨城下」了!

什麼是對外善用優勢,扭轉不利形勢?就是認清外交上難以與中共金錢競爭,改打「普世價值」牌,亦即「文明」牌,突出台灣是民主法治國家及「世界資產」(如同許多國際公正人士所言,台灣有足夠的能力貢獻國際社會,包括頂尖的醫療服務、資訊科技人才、農漁技術及幫忙推動普世價值的非政府組織等)的事實。

台灣官方及民間不但要大聲且持續告訴世界,台灣早已不是當年被聯合國驅逐的「蔣介石代表」(台灣經歷了「寧靜革命」「中華民國二次共和」,已是屬於二千三百萬人民的民主國家,台澎金馬是我們的領土)。而且大家還要辯明,中華民國已經不是一九四九年之前那個中華民國或其延續。蔣介石在台灣宣佈「復行視事」根本沒有法律效力,他實際是在開啟台灣的另一個中華民國,而大陸則已屬於中華人民共和國。這個名義仍是中華民國,實質卻是台灣的國家,既不是中華人民共和國一部分,亦與中華人民共和國不再有「唯一代表中國」的中國代表權之爭,而是另一個主權獨立且願與中華人民共和國和平相處、合作互惠的國家。

同時,全民必須尋找各種場合勇敢表達,在聯合國「普遍參與」原則下,台灣不該再被排除於各種國際組織之外;否則,讓一個極權國家不斷以聯合國及國際社會之名,打壓、欺凌另一個和平民主正直的國家,聯合國豈非違反自己促進的國際和平、正義?並違反自己的《聯合國人權公約》(無論是經濟、社會、文化權利國際盟約或公民及政治權利國際盟約,聯合國人權公約都規定「所有民族均享有自決權,根據此種權利,自由決定其政治地位,並自由從事其經濟、社會、文化之發展。」)?

當然,做為國際社會一員,台灣在國際上仍要避免成為「麻煩製造者」(中華民國已是主權獨立國家,不需要另搞台獨,就像世上也有不同國家國名都叫剛果),並努力與中華人民共和國維持友善關係,尤其是與無害及同情台灣的中國人。稱此為「親中」、「和中」、「友中」都無妨,因為這合乎春秋戰國時代崇奉的「親仁善鄰,國之寶也」原則,也是「大一統」帝國出現前中原各國最偉大的外交智慧。

但另一方面,台灣也需積極展現自己的國家主體性,出聲控訴及抗拒中共的不當壓迫,讓全世界印象深刻進而同情,再進而支持台灣(這對已被中共收買的領導人及國家當然沒效,主要是針對有效的對象去訴求,才不會浪擲人力、時間、金錢)參與國際社會。

為什麼「普世價值」是扭轉台灣不利形勢、抵消中共打壓的優勢條件?因為這已是「歷史的終結」式的文明世界價值。實踐該一價值的台灣將獲得主流世界支持同情。而中共不只反對該「普世價值」,且在體制及社會實踐上與之背道而馳。在台灣而言,這是「德不孤,必有鄰」。在中共而言,極權體制及偏狹民族主義操作不可能「無往不利」,除非全世界已準備接受極權法西斯政權,心甘情願向其靠攏或為之扈從。

中共與「普世價值」背道而馳已是國際共識。歐逸文的《野心時代》一書就指出:在習近平統治下,黨內流出一份《九號文件》,刊載在明鏡月刊上,呼籲根除「七種顛覆性思想」,第一種就是「西方憲政民主」,還有「西方新聞觀」、「公民社會」、「普世價值」如人權等;該文件發送給大學教授、社群媒體名流等,警告他們不得越線。而人民日報也警告說,憲政主義就是要求共產黨依法而治,是美國資本主義權貴及其中國代理人發動的心理戰,「妄想顛覆中國的社會主義制度」。

斯坦·林根的《完美的獨裁》一書更指出:一個強權國家需要意識形態的培訓,中國最新的意識形態就是習近平鑄造的「中國夢」。「中國夢」是一個民族願望的夢,民族要先於組成它的人民,亦即只有民族願望先實現,才可實現人民(個人)願望。這種民族與個人一致的思想,根本是法西斯思想。最終,如果戰爭符合民族利益,那也符合人民個人利益。「在當年法西斯的歐洲,壓迫沒有限制,侵略沒有限制,邪惡沒有限制,政治屠殺沒有限制,人民的犧牲也沒有限制。正是靠著該一意識形態,歐洲法西斯國家才有辦法崇拜戰爭、發動戰爭,視之為民族榮耀用武之地。」

兩岸外交是一場不對稱的角力,台灣不能一味強硬或自行其是。政府及民間固然要強固美日關係及拓展文明世界關係,但亦不能忽略「親仁善鄰」原則,要在不損及(背後是堅持)主權國格及國家主體性上,不卑不亢活用「以小事大」智慧。同時更必須善用我方「文明」優勢,爭取普世同情,扭轉不利情勢。

只要台灣穩紮穩打,「持其志毋暴其氣」,相信未來趨勢是站在台灣一邊的。如同《國家為何失敗》一書千錘百煉的金玉良言:「廣納型」(民主法治自由人權)制度必能持續發展,「榨取型」(極權壓迫及少數菁英壟斷)制度必然走向衰敗。

作者 / 孫慶餘
(經作者授權轉載/原文出處:http://www.storm.mg/article/285119)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 兩岸 台灣 外交 巴拿馬
2017-06-20 新公民議會

Post navigation

勇士隊冠軍教練柯爾,如何看待手下敗將詹姆斯? → ← 加速產業轉型,終結經濟脅持

Related Posts

坐擁金山卻為電費哭窮?

新北市侯友宜與台北市蔣萬安近日上演了一齣賺人熱淚的「為孩子請命」大戲。面對中央政府宣布取消公私立學校的電價補助,侯市長先是在校長會議上高呼,隨後豪氣萬丈地宣稱新北市將「全數承擔」7.1億元的費用。蔣市長則一邊疾呼中央「懸崖勒馬」,高舉「再苦不能苦孩子」的大旗,一邊宣布擴大編列6.6億預算支應。 讓我們攤開帳本,看看這場政治雙簧有多麼惡劣。2024年底,藍白兩黨在立法院挾人數優勢強行通過,每年從中央政府手中奪走4165億預算分配權的《財政收支劃分法》修正案。根據新版財劃法侯市長治理下的新北市在115年以後,每年將從中央「多」拿走410億元的統籌分配稅款,區區7.1億的電費占比不到2%。而大嘆「再苦不能苦孩子」的蔣市長,其治理下的台北市,每年預算更是暴增444億元,增額高居全國之冠,區區6.6億的電費占比約1.6%。 中央政府取消電價補助,並非是民進黨政府「苦孩子」,而是「事權跟著財權走」的必然結果。過去,地方政府財源不足,中央因此承擔了許多應屬地方權責的補助。現在,在藍白兩黨的強勢修法下,地方政府的荷包變得前所未有的豐厚。既然錢包鼓起來了,將原本由中央代為支付的學校電費等「事權」歸還給地方,本就是天經地義。 然而,藍營縣市首長們的政治話術卻極其高明。他們一邊享受著財劃法帶來的「天降橫財」,一邊卻對隨之而來的責任叫苦連天。這齣戲迅速在社群媒體上發酵,成功塑造出「民進黨政府寧可砸錢搞綠電,也要犧牲孩子教育」的假象。 民進黨在「還稅於民」的假口號下挨了一記「普發現金一萬元」的悶棍後,更該由閣揆、主計長召開全國記者會,詳細說明新版財劃法中各縣市應承擔的「事權」與對應增加的財源,否則後續必將不斷上演藍營市長「為孩子請命」的政治秀。 此外,筆者更想問,釋憲中的新版財劃法真的要上路嗎?藍營執政的六都中,台北市預算獨得破千億,新北市增幅高達68.9%,桃園市增幅更是六都之最。反觀綠營執政的高雄市,增幅卻是六都最低的49%。在非直轄市中,傳統藍營票倉如新竹縣市、苗栗縣均獲大幅增加;而同屬外島,藍營執政的金門縣、連江縣增幅分別是驚人的221%與358%,綠營執政的澎湖縣卻僅有148%。 赤裸裸的政治操作下,綠營執政縣市的人民活該承受這份制度性的剝奪感嗎?

誰的國會?當公器徹底淪為私用之時……

           在民主制度的運作中,國會理應是民意的殿堂,是憲政秩序下最直接反映人民聲音的所在。立委不過是人民選出代議國家大政者,卻在近兩次反罷免餘威,藍白自行定義為自我勝利,在家空行政及司法權上更不遺餘力。將國會視為自身權力的延伸與利益的交換所、作秀舞台時,許多強勢過關之法案皆有位個人、特定政黨量身打造之虞。如此國會,究竟還屬於人民,還是成為少數政治領袖滿足權力野心的工具?          近來,藍白聯手強勢推動多項爭議法案,其中包括與柯文哲密切相關的「羈押法修正案」、涉及放寬陸配、修改公投門檻,以及在預算分配上的「割肉式」調整。這些法案的共同特徵在於,它們並非以廣大民意為依歸,而是以特定政治人物的生涯安危、政黨利益與未來選舉盤算為中心。當代議制度淪為政治算計的舞台時,國民主權便被架空,國會也失去了作為「公器」的正當性。         首先觀察黃版「羈押法案」。表面上,這項修法打著「人權保障」的旗號,主張限制司法機關對特定案件的羈押權力。然而,細究背景與時機,卻不難看出這是為了阿北極相關人可能面臨的司法風險所量身打造的護身符。司法改革應該是全面性、長遠性的工程,而不是臨時為了特定人物的政治安危而倉促拼湊。 試問,有嫌疑人因此豁免羈押,是否增加檢調辦案難度,以成就政客聲望換取司法失信於民?          再說預算爭議。藍白藉著席次優勢,強行調整中央資源,將原本應該依照國家整體發展戰略與公共利益規劃的預算,公共資源挪作地方選票與政黨利益的籌碼。教育、社會安全、科技發展等長遠投資被犧牲,取而代之的是短期可見、能立刻轉換為政治聲量的支出項目。莫忘,我國憲政經修憲、總統直選後,有別於內閣制國家,僅國會方有民意基礎,已成「雙代表」現象。意即總統-行政院與立法院既互相制衡亦有民意支持,故不能單方否決行政院法案,況國會決議時往往帶有政黨利益與民粹氛圍,缺乏在行政體系下,由政務官及事務官基於事務專業性、可行性所制定之政策或法案。         最後則是與台灣安全相關的「陸配法案」。藍白兩黨長期對兩岸政策各有盤算,如今卻在國會操作修法,意圖以「保障家庭團聚」為名,實則加快中國籍配偶與親屬在台落籍合法性。他們雖用保護人道與家庭的修辭,但實際卻是兩黨在競逐兩岸紅利。確實,有部分陸配為追求更好生活水準及追求自由來台,然兩岸現今仍處於高度緊張關係,相對於南韓對於朝顯滲透的防備,台灣在法制上已十分顧及對岸人民福祉,不過在攸關國安、選舉尚有部分限制,且經大法官釋憲後確認該限制合憲。如今兩黨在兩岸論述上保有曖昧態度,似乎與台灣人民觀感不同,在不惹怒對岸及擴展新選票上,如能使更多陸配取得公民權,無疑是「撒豆成兵」,傾刻間獲得大量選票,獲得大位指日可待。         如此國會、如此政黨,能謂合法又合理代表人民意志嗎?還是已經變質為「政黨的國會」甚至「領袖的國會」?當公器徹底淪為私用之時,最大的受害者是全體人民。因為我們所失去的不僅是一兩個政策的公正性,而是整個民主制度的根基。當民眾開始對國會失去信任,認為代議士不再代表人民而是自我,而只是政黨與領袖的代言人時,民主的正當性便會逐步崩解,即所謂「竊國者侯」。

總統賴清德可展開「傾聽之旅」

民進黨在726大罷免與823七位立委罷免案失利,總統賴清德成為眾矢之地,賴不只成為藍白圍攻的首敵,就連罷免團體也對他感到失望,若賴清德未能及時重建信任,2028年政黨輪替恐怕成為定局。為了避免最糟糕的結果發生,建議賴清德展開「傾聽之旅」,聽取支持者與公民團體的心聲,才能在團結的前提下,拓展更多支持者。 自從罷免戰役挫敗後,民進黨開始改組,黨秘書長由內政部前部長徐國勇接任,數發部長、經濟部長即將換人,立法院民進黨團也有多位幹部請辭,立委吳思瑤宣布不續任幹事長,也有聲音要檢討黨團總召柯建銘。雖然府院黨人事有了不少轉變,但新官上任有沒有新氣象,才是人民最在乎的事情。 這次選舉失利,網路上有不少看法,比如網紅Cheap認為,「大罷免正當性不夠」,罷免方整天選舉唱唱跳跳,像是卡拉OK,距離人民距離太遠。 而財經網紅游庭皓贊同香港作家鄭立的論點,他指出只要給出足夠的承諾,便能吸引年輕選民的支持,年輕人對於抽象價值無感,與其告訴他們要守護什麼,不如讓年輕人清楚,支持可以獲得什麼好處和承諾。 而親綠名嘴也提出不少建議,比如政論節目主持人李正皓認為,民進黨在這次大罷免未能投注足夠多的資源與心力,相較於「四個不同意」未能給予足夠的重視。 這些建議五花八門、有些可能相互矛盾,也不一定有道理,但這些聲音的共同目標皆是指向執政黨,背後可能代表人民的期待或者不滿,如果民進黨想要獲得更多選票,決策圈應廣納各種不同的聲音,未來才能對症下藥,在未來選舉爭取更多民眾相挺。 現在距離2026年縣市長選舉與2028年總統大選不到3年,若賴清德想要贏得總統,必須要爭取超過五成的選票,才能贏得藍白聯盟下的總統候選人。 為了團結黨內,賴清德見前總統蔡英文有了好的開始,建議接下來要展開「傾聽之旅」,打入異溫層,聽取不同階層選民的聲音。賴也可效仿剛上任黨主席時舉辦座談會,讓推動罷免的公民團體們向總統表達意見,不僅能得到第一手的觀察,也能團結黨內、整軍備戰。 而「傾聽之旅」只是開始,重要的是把外面的聲音帶進象牙塔內,擺脫過去為人詬病的保守、老氣風格,讓府院黨的決策更能做出新氣象。

評析下一代巡防艦計畫

日前總統賴清德表示,將「重啟」下一代巡防艦計畫,從軍方人員口中可以得知,下一代巡防艦預計排水量從原本計畫的4500噸上升至6500噸,並安裝新一代的主動電子掃描雷達系統(AESA),採用新一代的作戰系統,同時裝載中科院自製的「華陽」垂直發射系統(VLS)。雖然海軍尚未公布未來確切的造艦數量、部署位置以及中科院是否具備開發主動電子掃描雷達之能力等,但從海軍的造艦計畫推論,下一代巡防艦應具備下列能力: 首先,從排水量來論,若將原先的計畫提升至6500噸,如此大型的水面艦,是海軍在一級作戰艦中的首次自製,目前海軍噸位最大的一級艦是2005-2006年向美方採購的4艘紀德級驅逐艦(Kidd Class destroyer)為其主力,總排水量逼近萬噸,從22日當天總統公開的談話推論,下一代巡防艦將有很大的機會取代現役的紀德艦,成為海軍噸位最大的作戰艦艇。 第二,賴總統當天前往蘇澳軍港視察,該軍港是中華民國海軍的主要港口之一,迄今也是海軍位於東部最重要的港口,也是168艦隊的駐紮地,該艦隊同時也是海軍所有的艦隊中,防空、反艦與反潛作戰最為完備的部隊,因部署於宜蘭,在戰略與戰術位置上別具意義,戰時更是花東地區相當重要的零時「海、空指管平台」。 第三,放眼望去,無論是日本海上自衛隊、南韓海軍、中共海軍、澳洲海軍等,其巡防艦的排水量噸位越來越大,原因在於所裝載的艦載雷達、機體本身相當巨大,自然需要更大的船體空間容納;在強調「防空、反艦與反潛」作戰中,船體必須乘載更多不同功能的彈藥,船體的滿載排水量自然呈現上升趨勢,從該角度來論,海軍下一代巡防艦的排水量約6500噸,確實相當符合實際的操作/作戰需求。 第四,平心而論,海軍現有的一級艦確實艦齡普遍偏高,雖然艦齡與作戰能力不完全畫上等號,但確實海軍一級艦的服役年齡平均超過20年,在現實的考量下,政府、軍方高層再度推動下一代巡防艦計畫,也符合區域情勢及建軍需求。 在過去一段時間,海軍下一代巡防艦遲遲無法定案,如今高層正式拍板,代表海軍的造艦計畫未來獲得執行的機會大為增加,在區域情勢尚不明朗的條件下,建軍為自保之道的方式之一。 作者:宋磊

Recent Posts

坐擁金山卻為電費哭窮?

新北市侯友宜與台北市蔣萬安近日上演了一齣賺人熱淚的「為孩子請命」大戲。面對中央政府宣布取消公私立學校的電價補助,侯市長先是在校長會議上高呼,隨後豪氣萬丈地宣稱新北市將「全數承擔」7.1億元的費用。蔣市長則一邊疾呼中央「懸崖勒馬」,高舉「再苦不能苦孩子」的大旗,一邊宣布擴大編列6.6億預算支應。 [...]

More Info
誰的國會?當公器徹底淪為私用之時……

誰的國會?當公器徹底淪為私用之時……

           在民主制度的運作中,國會理應是民意的殿堂,是憲政秩序下最直接反映人民聲音的所在。立委不過是人民選出代議國家大政者,卻在近兩次反罷免餘威,藍白自行定義為自我勝利,在家空行政及司法權上更不遺餘力。將國會視為自身權力的延伸與利益的交換所、作秀舞台時,許多強勢過關之法案皆有位個人、特定政黨量身打造之虞。如此國會,究竟還屬於人民,還是成為少數政治領袖滿足權力野心的工具?   [...]

More Info
總統賴清德可展開「傾聽之旅」

總統賴清德可展開「傾聽之旅」

民進黨在726大罷免與823七位立委罷免案失利,總統賴清德成為眾矢之地,賴不只成為藍白圍攻的首敵,就連罷免團體也對他感到失望,若賴清德未能及時重建信任,2028年政黨輪替恐怕成為定局。為了避免最糟糕的結果發生,建議賴清德展開「傾聽之旅」,聽取支持者與公民團體的心聲,才能在團結的前提下,拓展更多支持者。 [...]

More Info
評析下一代巡防艦計畫

評析下一代巡防艦計畫

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way