社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

台灣宜應對自身國防事務更加積極以對

  • 2025
  • 世代
  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 生活
  • 評論
  • 軍事

隨著中國黨政最高領袖—習近平的第3個黨總書記.國家主席任期,即將在2027年任滿,而中國當前的經濟局勢,由於美國以「對等關稅」為前鋒,科技、技術與留學生等封鎖隨後一一跟上,所發起的貿易戰2.0,而遭到猛烈痛擊,致使其在武漢肺炎防疫期結束後,漸次在各個方面爆發開來,堪稱1978年改革開放後,範圍最廣、影響最深重的經濟危機,復因此雪上加霜,而可能將徹底無力回天的此際,中國黨政當局對於其假民族.真帝國主義式的集體精神興奮劑的需求,也因此難以緩和,特別是針對台灣的軍機及軍艦擾襲等敵意活動,不僅近年頻率、數量與強度都有加劇的趨勢,「演習轉戰爭」的可能性,更是已經被美軍印太司令部司令官—帕帕羅海軍上將等主事者,向其本國與盟邦多度公開示警,至此可以確定的是:台海與其週邊局勢,業已成為當前世界最重要的安全保障議題之一。

因此,近期美國政府除了透過與媒體之間的協作,釋放出「預期在川普總統未來3年多的第2任期內,美國對台軍售的總金額,將可望輕鬆超過第1任的約183億美元之譜」、以及「敦促藍白2在野黨不要再繼續在立法院阻撓國防預算」的訊息;更由基層軍官出身、具有強烈少壯新銳色彩的國防部長赫格塞斯,趁著參加由智庫「國際戰略研究所 (IISS)」於新加坡所舉行、主要國家國防部長多會出席的年度安全保障論壇—「香格里拉對話2025」,發表致詞的時機,一方面揭示中國正在加速準備全面侵台戰爭的事實、以及「若發生戰爭,將對世界經濟等方面造成災難性後果」的合理預期,但也同時展現強烈堅定的立場,誓言若發生戰爭美軍必將全力以赴、直到勝利為止,凡此種種,都是美國遏阻中國不逞意圖的周邊手段。

與此同時,近期國際社會的武裝衝突、以及尚在延續中的戰爭,其間所出現具有參考性的新戰例,也使人對於新的戰法或新的威脅,產生較過往升級的認識:

—印度與巴基斯坦,在因為喀什米爾主權爭議所引發的武裝衝突中,巴基斯坦空軍號稱以其中國製「殲10CE」戰鬥機、搭配同樣中國製的「霹靂15」長程空對空飛彈,據傳擊落印度空軍至少1架法國製達梭「飆風」戰鬥機,令各國有識者對中國製武器的實際效能,產生較以往更高的警戒感,並謀求新的反制對策。

—烏克蘭國家保安局於6月1日,以向俄境派出幹員、載運物資展開滲透的方式,運用大型卡車與商用標準貨櫃,裝載自爆無人機,對俄羅斯西北部接近與芬蘭國界、以及遠東地區的多個空軍基地,發動前所未有的奇襲,據烏國戰報宣稱,俄軍有40架以上軍機在地面上遭擊毀,使俄軍喪失約1/3戰略轟炸機戰力;因此引發各國有識者對新型態奇襲、與空軍基地應處無人機能力等方面的新關注。

綜上,從近期與台海局勢有關、或國際其他區域的戰事等動態,有識者應該不難歸納出以下要點:

—台灣當前所面對的安保挑戰不可不謂巨大

• 一方面,中國黨政當局在其國內經濟局勢等內政壓力持續加劇的情況下,不無可能在習近平為首最高層妄念的驅使下,以「中華民國在台灣」目前仍實質控制的東亞大陸沿岸島嶼,特別是金門及馬祖等處,發動至少不遜於1982年英國-阿根廷「福克蘭群島戰爭」式的武裝衝突。

• 另一方面,台灣也必須嚴防中國當局,從晚近國際武裝衝突的戰例中,尋找新戰法的靈感,並將之運用於侵台戰爭,為台灣帶來猝不及防的相當損失,例如防衛台灣之所必須的戰鬥機等航空武力,遭到無人機奇襲而損壞的危險。

—而台灣當前為更加妥善應對空前、且不乏全新範疇的安保挑戰,至少需要克服以下幾個方面的問題:

• 將中華民國國軍內部、以及台灣社會其他方面所潛伏,並有可能在戰時與中國當局裡應外合,對台灣發動內部擾亂、甚至奇襲的間諜及協力者,在開戰前盡可能悉數繩之以法、並明正典刑,以確保台灣不致於因此內潰。

• 加速囤積武器彈藥,甚至與美國合作建構更多裝備及彈械的生產線,並解決上一任蔡英文政府,所未能妥善處理的「主要作戰水面艦持續老化」等課題,以提升台灣的自我防衛韌性與自持能力,嚇阻中國不致於輕舉妄動。

• 為妥善處理以上課題,不容許中華民國立法院內部,如同陳水扁總統執政8年、或如2024年2月起至今的期間般,再出現但以中國「弱化台灣」意志為依歸,而透過立法權的行使,破壞台灣建軍備戰的努力,通敵叛台的立法委員,以及其所屬的政黨勢力。

在以上的局勢研判、以及與之伴生的需求想定下,固然有些事項是台灣社會的一般民眾,所無法直接處理的部分,但,依管見,一般台灣人除了以更積極的態度,來看待與國防安保有關的事務以外,現在就能做到的事情,至少有以下幾個方面:

—提升對國防與民防事務的基本常識,行有餘力可以自我進修民防及戰場救護的技能,並做好物資的儲備。

—提高對「與中國有關的各種事物」所應有的基本警覺心,包含在日常生活的娛樂等方面,與中資娛樂物及製品保持距離,自覺地拒絕使用中國研發/運營的行動應用APP與軟體,以及中國廠商製造的各種硬體設施;注意那些行蹤詭秘、刺探各種與台灣有關資訊的不逞中國人,並在其有明確觸法嫌疑、甚至既已著手違法行為時,通報給執法機關、由其處置。

—參與持續進行的大罷免運動,設籍在有補件需要的選區、而仍未參與過2階連署的公民,宜透過參與連署,為補件略盡棉薄之力;既已通過2階連署查核、可望舉行罷免投票的選區,公民應該盡可能地站出來,將那些阻撓台灣備戰的政黨所屬、甚或有相關劣跡的區域立委,透過罷免權的行使,使其失卻立法委員身份;並在補選時,用真正站在台灣本位的立場上、重視安保課題的政治人物,來取代那些背離民眾期待的政客。

在本文最後,筆者想說的是:

雖然,會不會發生戰爭,無法完全取決於台灣人在戰爭爆發前做了多少的準備、排除多少的障礙,而與中國黨政當局以習近平為首的少數最高層、特別是他們的獨斷意志有關,但,至少可以確定的是,若能對當前內外局勢有更清晰的認識,在更踏實朝正確的方向準備的同時,做對每一次的選擇,即使最後依然發生戰爭,這些準備與選擇,不僅可以提升台灣整體成功擊退中國侵攻的機率,更能確保自身、以及身邊的人,更有機會在戰爭後存活下來。而這一切的正向變化,都需要我們採取更積極的態度、並拿出更確實的做法來應對,才有可能成為現實。

作者:江夏生

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2025-06-03 江夏生

Post navigation

正視烏克蘭無人機奇襲俄軍轟炸機的警訊 → ← 腐化的全球菁英

Related Posts

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

日前,賴清德總統在臉書回顧發生在1945年9月台東關山山區的「三叉山事件」,強調人們該從二戰反省「團結必勝、侵略必敗」的共同教訓。而媒體也報導政府已派出相關人員於6月間前往事發地點舉行安靈追思,並將當年散落該地的運輸機殘骸用軍方直升機運回山下,做為典藏紀念。   「三叉山事件」對於今日的台灣社會來說是相當陌生的,簡單來說1945年8月15日本投降後,同年9月10日,美軍派出一架B-24轟炸機載運釋放盟軍戰俘,因為遭遇颱風不幸墜毀在三叉山,機上二十五人全數罹難。而前往搜救的台灣本地救援隊又不幸遭遇另一場颱風,造成二十六人不幸死於山難,前後有超過五十人在這起事件中罹難。   賴清德總統在臉書強調「三叉山事件」是展現出在慘烈戰爭結束後不分族群、跨國人道救援的動人故事,除了國仇家恨之外,還有人性光輝的光明面。   反觀近期親中媒體、網紅吹捧的中國電影「南京照相館」,表面上是控訴日本的戰爭暴行,然而內容卻是經過中國官方民族主義加料、扭曲後的「狼奶」史觀,無怪乎即使是親中色彩濃厚的《聯合報》都在社論坦言: 「編導的處理手法,更像激勵同仇敵愾的愛國宣傳,而非對歷史悲劇的反省沉澱。   渲染國族情緒太用力,容易失去悲憫與反思空間。後人提到《南京照相館》,恐非名留影史的名作,而是習近平時代民族主義浪潮的註腳。」道出這部電影背後的官方民族主義本質,除了仇恨和扭曲外,毫無可取之處。   台灣政府緬懷「三叉山事件」是撫平戰爭傷痕,而中國力捧電影「南京照相館」卻是操弄仇恨從中汲取養分為統治者洗腦人民,何者更進步更具有人道關懷,兩者對比高下立判。   在二次世界大戰結束八十周年的當下,台灣公眾已經擺脫過往黨國灌輸的大中國民族主義史觀,能夠以更包容的心態去平等看待那段歷史,緬懷「三叉山」事件的人道光輝,揚棄「南京照相館」那種病態的仇恨,是台灣公眾在回顧第二次世界大戰這段慘烈的歷史時必須時刻謹記在心的。 作者:局外人  

團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

      台南向來是綠營最穩固的票倉,歷次大選都能繳出漂亮的成績。然而,正因基層厚實、人才濟濟,民進黨在台南的區域立委提名,往往成為黨內競爭最激烈的舞台。近期陳亭妃與林俊憲之間的競爭,當然成為社會矚目的焦點。尤其在藍白將見縫插針,一度謠傳阿北將參選高雄市長,塑造韓國瑜混和「柯P旋風」,在兩大「造星」計畫威脅下,加上中央執政包袱日重,台南選情無疑是黨內公平競爭模式,克複製其他膠著選區外,也是明年大選風向球。         陳與林二人皆為台南本土派系的重要代表,也長期深耕地方。陳亭妃擔任過立委、市議員,形象鮮明,與基層鄉親互動密切,並以敢言著稱。林俊憲則在中央、地方皆有經驗,具備政策論述與媒體操作能力,也因協助中央推動政策而被視為有戰略視野的政治人物。         從黨的整體布局來看,台南不僅是安全選區,更是觀察民進黨世代交替的重要窗口。若處理不慎,黨內初選爭議可能演變為裂痕,不僅削弱士氣,也給對手見縫插針的機會。正因此,黨中央在面對地方競爭時,採取「傾聽基層、重視公平」的方針,力求避免人為偏袒,並強調最終必須團結一致。                這場競爭不應被視為「內鬥」,而應理解為民進黨內部活力的自然展現。陳亭妃長期與基層密切互動,展現敢言形象;林俊憲則以中央視野與政策論述見長,善於在國會攻防中守護政權。這兩種特質,正好反映民進黨內部「草根力量」與「政策專業」的兩大面向。既然雙方陣營競爭檯面化,不妨順勢而為,將競爭制度化兼顧公平性,如兼採各種民調、政見發表與公開辯論,避免由中央透過少數頭人內部決定。         首先,競爭有助於檢驗候選人的實力。對台南選民來說,長期支持綠營並不代表沒有期待。如何讓基層感受到「民進黨有更多優秀人才」,以及「候選人願意接受民意檢驗」,正是這場初選最大的意義。其次,台南正面臨都市更新緩慢、青年就業機會不足,以及基礎建設平衡的挑戰。如果陳亭妃與林俊憲能在這些議題上提出差異化主張,就能讓綠營支持者看到民進黨並非單一聲音,而是一個能容納多元意見的民主政黨。         然而,無論誰勝出,競爭最終任務是團結。對手早已虎視眈眈,國民黨與白色力量正等待綠營分裂的契機。如果黨內初選演變為惡鬥,最終受傷的將不是個別候選人,而是民進黨在南台灣長期累積的信任。這也是為何黨中央堅持「公平初選、服從結果」的原則,並積極協調雙方避免惡性攻擊。       當前,賴總統面臨民調下危機,面對國家經貿及內部在野挑戰的壓力,作為賴總統「政治起家厝」的台南選情已經不起風吹雨打,甚至台南已成為2026選戰焦點,是綠營精神堡類是否守住的象徵。因此,黨內除了建立公平選制外,最後仍要服從運動家精神,共赴明年生死與共的戰場。 […]

民進黨如何應對四小黨聯盟?

時代力量、台灣基進、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨宣布2026選舉共同合作,獲得許多本土派人士支持。由於四小黨聯盟支持者光譜更接近台派綠營,民進黨當局如何應對四小黨聯盟將是重大課題。 根據2024年政黨票選舉結果,四小黨皆無法達成最低分配席次5%,實力遠不如兩大黨,難以應對「投小黨就是無效票」的質疑,因此共同合作成為生存的必然。而四黨加總支持度剛好過5%,難以在單一選區制勝選,但在複數選區制的影響力仍不容小覷,尤其民進黨在726大罷免後聲勢減弱,相對提升小黨的競爭力。 四個小黨組成選戰聯盟,預料民進黨地方縣市議員選舉將更為辛苦,綠營側翼也紛紛呼籲集中選票。但選民投票意向並非死忠支持者喊話就能決定,而側翼過多攻擊小黨,可能會招致反感,恐導致更多選票流向民進黨以外的政黨。 綠營支持者攻擊小黨「背刺」、「藍白」無疑是焦慮感的體現,但選舉是政黨競爭,攻擊對手不一定能改變選民的投向意願,當四小黨在議員選舉提名人選時,民進黨必須找出實力更為突出的候選人,才更具競爭力。 根據相關資料,四小黨的支持者多來自都會區的獨立選民,大多信奉左派進步價值,部分選票與民進黨重疊。因此,倚賴人情票與組織票的民進黨議員候選人會更有立足點,重視理念票的年輕候選人處境則較為危險,必須發展出其他特色才有生存機會。 民進黨之所以在基層議員選舉陷入結構性的困境,最大的主因在於2004年憲法修正案後,達成立委席次減半加上單一選區兩票制的選制改革,雖然確立兩大黨的政治格局,但是立委席次減半也讓政治新人更難以出頭,立委單一選區制也讓小黨難以出頭,只能將精力放在複數選區制的議員選舉與政黨票,加大基層競爭的難度。考量台灣民意的多樣性,檢討過去的立委減半加單一選區制的選制實屬必要。 目前民進黨的聲勢衰弱,已不如蔡英文主政時期,「集中選票」呼籲已不如過往有效。我認為,與其呼喊悲情訴求,建立強而有力的政黨形象才是當務之急,若四小黨主攻左派進步價值,民進黨更應確立「台灣優先」、「反共產侵略」的品牌才能與其區隔。 而要與小黨聯盟候選人競爭,民進黨除了傳統型的基層候選人外,較為弱勢的政治新人或理念型議員則須多與在地罷免團體等政治盟友結盟,提升自己的特色,才能說服選民有更多投票的理由。 長期來看,必須檢討過去的立委減半加單一選區制的選制,提供更多民意與政治新人的出頭機會,才能擺脫基層選舉的內捲化競爭。 作者/粥董

新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

筆者作為一名普通納稅人,近來對立法院推動的新版財政收支劃分方案感到既陌生又焦慮。這個原本應該幫助中央與地方財政更公平合理分配的制度,卻在社會輿論間掀起不少爭議。原因不單是公式過於複雜,連帶導致分配計算出錯,更使許多縣市政府質疑自己遭受「不公平對待」。身為公民,我不禁要問:立法院的立委諸公在審議法律的過程中,特別是力主修法的在野黨立委,是否真的有把「公平」與「效率」放在最核心的位置? 此次爭議最大的癥結之一,就是計算公式本身的設計缺陷。依照媒體與專家揭露,新版分配公式在考量「人口數」、「財政需求」與「財源能力」時,並未妥善平衡地區差異,導致部分財政困難的縣市反而被削減額度。例如偏鄉地區人口流失,但基礎建設、醫療教育等支出卻持續增加,這些因素若未被納入權重,就會讓「公平分配」淪為口號。當數字與結果出現矛盾,地方政府與民眾自然懷疑:中央的財政收支制度設計初衷是否真正理解地方需求? 此次爭議中,財政困境嚴重的中南部縣市首當其衝。以嘉義、屏東或花東地區為例,這些地方長期稅收有限,公共建設仍高度依賴中央挹注。新版公式一旦錯估需求,直接影響基層民眾的生活品質。相對而言,財源雄厚的六都雖然也有抱怨,但至少還能依靠地方稅收自行調度。差距一旦擴大,不僅加深「城鄉不均」問題,也會引爆地方地府對中央的不信任。對普通公民來說,這不僅是數字遊戲,而是每天走在路上的交通、孩子的教育資源、醫療服務是否充足的真實影響。 更讓人遺憾的是,立法院推動法案的過程似乎有些「倉促」。許多立委諸公承認公式過於複雜,連他們自己都需要專業顧問解釋,遑論一般公民。若立法者自己都未完全掌握公式運作原理,怎能期待它能真正解決問題?立法的過程應該以公開透明為原則,並且廣納地方政府與專家意見。但這次爭議卻顯示:在政治時程壓力下,立法的「速度」蓋過了「品質」,強渡關山的結果也忽略了社會溝通的重要性。 對於普羅公民來說,新版財政收支劃分法的爭議的背後,其實是對「公平」與「信任」的雙重缺口。倘若制度設計讓弱勢縣市更弱,讓富裕城市更富,那麼「均衡發展」只是紙上談兵。若立法院沒有意識到這一點,最終受到傷害的不是哪一個縣市,而是整體社會對政府的信任。試問,若連基本的財政分配都無法保障公平,公民要如何期待政府在更重大國家政策上能做到周全? 職此以觀,筆者想以公民的立場提出三點反思:首先,立法院應立即檢討公式設計,確保財政需求與弱勢條件被納入更合理的權重;再者,立法程序應更公開透明,建立試算與影響評估機制,讓地方政府與公民都能檢視;第三,中央不應只把地方視為「補助對象」,而要真正理解並尊重地方的治理困境。唯有如此,才能避免新版財政收支劃分淪為新的社會對立。最終,立委諸公應記住:制度設計不是為了漂亮的數字,而是為了讓每一個生活在台灣的公民,都能感受到公平與被尊重。 作者:林真心

Recent Posts

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

「三叉山」還是「南京照相館」:台灣該選擇那種戰爭歷史記憶?

日前,賴清德總統在臉書回顧發生在1945年9月台東關山山區的「三叉山事件」,強調人們該從二戰反省「團結必勝、侵略必敗」的共同教訓。而媒體也報導政府已派出相關人員於6月間前往事發地點舉行安靈追思,並將當年散落該地的運輸機殘骸用軍方直升機運回山下,做為典藏紀念。   [...]

More Info
團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

團結是勝選關鍵;從台南選戰看民進黨世代交替

    [...]

More Info
民進黨如何應對四小黨聯盟?

民進黨如何應對四小黨聯盟?

時代力量、台灣基進、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨宣布2026選舉共同合作,獲得許多本土派人士支持。由於四小黨聯盟支持者光譜更接近台派綠營,民進黨當局如何應對四小黨聯盟將是重大課題。 [...]

More Info
新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

新版財政收支劃分法的立法爭議:一個公民的困惑與無奈

筆者作為一名普通納稅人,近來對立法院推動的新版財政收支劃分方案感到既陌生又焦慮。這個原本應該幫助中央與地方財政更公平合理分配的制度,卻在社會輿論間掀起不少爭議。原因不單是公式過於複雜,連帶導致分配計算出錯,更使許多縣市政府質疑自己遭受「不公平對待」。身為公民,我不禁要問:立法院的立委諸公在審議法律的過程中,特別是力主修法的在野黨立委,是否真的有把「公平」與「效率」放在最核心的位置? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way