社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

下一場經濟危機即將來臨?!

  • 時事
  • 民意

2008年次級房貸危機、老牌雷曼兄弟投資公司以及無數西方大小銀行的倒閉,毫無節制的金融性衍生商品與人類的貪婪,導致了一場鋪天蓋地、席捲全球的經濟危機,直至目前,全球景氣依然不見起色,就算前美國總統歐巴馬再怎麼對大家說景氣即將回溫,但我們依然只看到大公司、財團繼續累積資本,一般的資產階級則陷入資產持續縮水的危機,這一連串的全球不景氣問題,若深究下去還得考慮到2001年便逐漸走下坡的美國經濟…..。

圖片來源:網路圖片
圖片來源:網路圖片

正當人們對於2008年爆發的經濟危機餘悸猶存,另一場經濟風暴卻早已形成,而我們正站在如薄冰般的經濟崩潰前沿。 在2016年10月,正當全球關注美國總統選舉情勢,一項由國際貨幣基金(IMF)所作的報告指出,全球的債務(包括政府債務、家庭與非金融行業債務)在2015已經達到152兆美金的歷史新高點,比2008-2009年經濟危機前還要高。但令人憂心的是,人們長期以來所期待的全球景氣回溫政策,預設了必須得廣泛進行「去槓桿化」(deleveraging)的作業,事實上,這項理論是一種所謂禁斷式的經濟療法,在開始去杠桿化的過程中,企業與家庭必須償還債務,這將使得經濟發展遲緩,畢竟為了還債,家庭會減少消費、企業也會減少投資,但這都是必經的過程,一旦能夠使得債務減少到可以控制的程度時,消費者與企業的花費將會回穩,而整體景氣也將會回溫。

但這項去杠桿化的政策顯然沒有實現,除了少數國家之外,許多國家的負債變得更多。全球債務規模,從上次經濟危機前的2007年的112兆美元,到2015年的152兆美元,去槓桿化政策不僅沒有奏效,政府、企業與家庭反而借了更多錢,槓桿的倍率也越來越高。以日本來說,日本的私人與政府債務是該國2015年GDP的4.16倍,其他國家可能更多。

這些不斷累積的高額負債不會自行打平,卻暗示著一場可能更大規模的經濟風暴的來襲。 2008年經濟危機的一項重要特徵就是,當時的經濟發展主要是建立在債務上,也就是說當時的公司與個人都透過借錢來投資消費,人們慣於操作極高的財務槓桿,但這種借錢來發展經濟的方式終究有極限。畢竟借的越多,債主、放款人就越可能因為擔心債務無法收回而退縮,進而損害了這種借錢來花的經濟發展模式,最終引發的就是眾所週知的次級房貸危機。儘管有些機構認為,當前世界性的高債務總額在如今的低利率時代,整體而言還是公司是可以支撐的住的情況,但這種樂觀的想法,正如2008年爆發經濟危機前一樣,大家都認為金融市場仍然能夠維持穩定而不至於引發經濟危機-但如今,有誰能保證如此高的全球債務不會一夕之間引爆另一次毀滅性的經濟崩潰?

不過,縱使是不是真的會爆發一場全面性的經濟崩潰還不能完全確定,但可以預警的是,我們很可能已經走在危機邊緣。甚至,作為當今世界主要經濟體之一的中國,公司與家庭的負債已經超越2008年美國房市泡沫,而成為一顆不定時炸彈。去槓桿化政策的失敗、全球負債總額屢創新高,全球景氣能否回溫將會是一個極大的難題,有些經濟學家建議政府展開大規模基礎建設的投資,但這些投資又能為經濟帶來多少提升?更何況,大多數國家負債累累,要每年能夠拿出多少預算投資基礎建設都是問題。 面臨這樣一場全球性危機的逼近,考驗的將是全球政治領導人的智慧。去槓桿化的工程迫在眉睫,儘管一開始會對整體經濟帶來痛苦,但這將是擺脫經濟危機的少數方法之一,我們的選擇並不多。將近十年來,全球景氣持續低迷,台灣社會也因為2008年西方世界爆發的經濟危機,而經濟停滯至今,台灣必須提早警覺到全球經濟危機的警訊,並提前做好準備,這次的危機不僅來自中國,規模更將是全球性的衰退,而台灣社會對景氣回溫的期盼可能終究會撲了個空。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

IMF 社會 經濟
2017-01-16 起行

Post navigation

[轉] 兩岸「相逢一笑泯恩仇」而今安在? → ← 期待國家領導人重視分配正義更重於創造財富

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way