國民黨選黨主席，吳郝柱三強鼎立，三人都抬出蔣經國自重。近日適逢蔣逝世廿九週年，三人也各自前往桃園謁陵。如此大打蔣經國牌，但他們是否還記得當年蔣「保國保黨」的苦心？記得廖承志曾代表中共中央致蔣經國信，殷殷寄語「渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」？而今台灣企盼與對岸和解，中共卻僅為了「九二共識」四字通關密語，竟將台灣視如寇仇，打壓無所不用其極。在這種情況下，國民黨人仍絡繹北京途中，爭相討好中共，會不會覺得對不起蔣經國？
蔣經國對時代是有靈敏嗅覺的。一九八六年十月，他先後接見華盛頓郵報及新聞週刊負責人，流露罕有的自由主義氣息，斬釘截鐵宣示解嚴及開放黨禁決心，承認是因國內「長期存在的民主化願望，以及台灣經濟的改善，導致政府決定終止這些（戒嚴及黨禁）法令」。
次日，他又在中常會發表談話，講出「時代在變，環境在變，潮流也在變」的劃時代名言，以此期勉黨員「必須在觀念上及作法上做必要的檢討與研究，適應每一時期我們所處的環境」。他並說容忍黨外組黨不是軟弱，「沒有目標丶沒有理想丶沒有志氣」才是軟弱。
蔣經國這麼重要的談話及處置，今天許多國民黨員已不記得也不在乎了，以致「沒有目標丶沒有理想丶沒有志氣」的氣氛瀰漫。不但缺乏蔣經國「為了達成國家更大目標，我們不能輕重倒置、因小失大」的高瞻遠矚，而且走上「敵我不分」，把朝野之間的「內部矛盾」視為「敵我矛盾」，把兩岸之間的「敵我矛盾」（中共要併吞台灣）視為「內部矛盾」，完全忘了蔣經國主張中共政權本質未變前國民黨不宜輕動躁進的「三不政策」。
中共政權的殘暴本質在文革結束丶鄧小平主政後，至少對台灣是有改善的。鄧小平的「一國兩制」比以往的「血洗台灣」進步。胡耀邦生前的「民主和解」（透過大陸民主及開放促成兩岸和解）及胡錦濤主政時的「求同存異」又更進步。也因為有這進步，台商丶台人才會「大膽西進」，一九八九天安門事件後成為經濟挹注中國的急先鋒。台灣人堪稱對中國充滿善意。而二〇〇八年馬英九上台後的「九二共識、一中各表」，何嘗不是對兩岸關係懷有期待（即雙方越交流，敵意越化消，中共越接受台灣現狀）的回應。
可是習近平上台後，一切都變調了，毛澤東時代的殘暴本質逐漸恢復。不只對台灣斤斤計較「九二共識」這一通關密語（既然是通關密語，當然應該容許文字置換，例如改成「九二精神」，只要背後代表的意思相同就好。我們當年在軍中服役時，也都有類似通關密語的口令，每天改變，而毫不影響原有秩序），而且對「一中各表」開始不予理會，例如要求台灣接受「一中原則」、「兩岸同屬一中」，否則就要「地動山搖」丶「承受兩岸關係嚴重倒退後果」。
台灣當然不能接受一中原則及兩岸同屬一中，因為這無異否定中華民國，否定自我存在，完全違背國家利益。一中各表的底線是不能逾越的，九二共識就建立在容許各表的底線上。如果各表都不能容許，還有九二共識嗎？這樣的九二共識豈不就是二〇〇六年前中共自說自話的九二共識？
而「川蔡通話」後，中共由揚言「讓台灣黎巴嫩化」、「一百小時內解決台灣」、「將台灣外交剃光頭」等，到實際付諸行動，如聖多美普林西比的斷交、遼寧號的繞台，以至與台灣並無邦交的奈及利亞「莫名其妙宣布斷交」，中共讓兩岸關係嚴重倒退的動作真的太難看了。
中共不只要求奈國發表文書，指「台灣為中國領土不可分割的一部分，奈國不將台灣視為獨立領土，中華民國一詞不宜做官方使用」，中共外長王毅還替該國發言，要台灣（中華民國）駐奈代表處「摘牌更名丶遷出首都、削權減人」。中共的作為不只是打壓台灣，而是連「中華民國」四個字也不容忍。換言之，中共不只否定中華民國，中共連「一中各表」也一起否定了。
後冷戰時期，「和平發展」及「國際合作」被大國及進步國家奉為金科玉律，即使各國有衝突（例如美國川普最近的挑戰一中政策），最終也必須以外交談判及各自讓步解決。一九六一年，季辛吉《選擇的必要》一書就指出：「核子時代，戰爭已失去其傳統意義，戰爭的爆發越來越被認為是人類不幸的災難。今後任何軍事組織是否適當，都將根據它有無維護和平的能力來鑒別。」一九六二年，美蘇和平化解古巴導彈危機，當時的美國國防部長麥納瑪拉更留下一句經典名言：「今後將不再有戰略，取而代之的是危機管理。」這些都證明了在文明社會訴諸軍事手段的落伍。
然而當今天中共已躋身世界強權，各國都要求中共履行「大國的世界責任」時，中共卻視軍事攤牌及武力手段為解決國際衝突的靈丹妙藥，如對台灣的軍事恫嚇及大秀「肌肉」丶如中國官媒警告「美國必須在南海發動大規模戰爭，才能制止中國進入南海相關島嶼。」固然這其中有威懾外交或強制外交的成分（恫嚇也是外交手段之一，可造成傷害的能力被某些強國視為討價還價的能力），但像中共在外交場合堅持「核心利益」到不惜自毀毀人的程度，在世界強權之間確實少見。
以台灣為例，中共把併吞台灣當做「中國核心利益」，誓言絕不讓步。但中共有沒有想到，台灣的國家生存更不能讓步，因為台灣在這點上讓步，台灣人就變亡國奴了。當代世界還有要人變亡國奴的強權嗎？如果有，這除了「殘暴」外，還有什麼可以形容？而世界可以容許一個強權隨便併吞另一個國家嗎？
中華民國存在已久，它自蔣介石亡故之後就未冒犯中共，蔣毛「內戰狀況」更已在李登輝任內中止動員戡亂後消失。現在的蔡英文則是充滿善意，要求兩岸和解；即使中共自她上任後不斷無故打壓，也未聞她對中共口出惡言。何況她一生都不是台獨，擔任民進黨主席初期只是「入境隨俗」，當選總統後所有用人行事都「超越藍綠」，也就是超越統獨。如果鄧小平時代的中共對聲言反共復國的蔣經國都能容忍，還寫出「渡盡刼波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」這樣感人的字句，為什麼習近平時代的中共對充滿善意的蔡英文就不能容忍，非要置台灣於死地（斬首行動丶黎巴嫩化丶傅作義化）不可？
蔡英文不接受九二共識通關密語，並不表示不接受九二共識的核心價值，亦即一中各表。蔡英文所謂的「維持現狀」，也是指維持中華民國台灣的民主自由現狀，不會搞台獨。這樣的蔡英文及民主台灣，對中共遠比蔣經國時代善意，不料竟換來中共更嚴厲的打壓，由「相逢一笑泯恩仇」的善意變「相逢先問有仇無」的惡意。台灣人受到這種仇視打壓，能不更加懷念蔣經國的「三不政策」嗎？國民黨能不覺得對不起蔣經國嗎？
作者：孫慶餘
文章來源：風傳媒
