社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]修法提高Uber罰金的荒謬(上):空車率近40%的牌照濫發才是計程車殺手

  • 民意
  • 轉載

今天看了整個早上立法院交通委員會直播,Uber審議要針對(或與其同質性之業者)的違法行為,提高罰款至最高2,500萬,看完的心得就是:What the Fuck!

自從2013年開始搭乘Uber所提供的服務之後,很慶幸終於不必再受小黃司機的鳥氣。畢竟我曾被多次(數不清究竟幾次)拒載短程;想指定路線卻被司機質疑是羞辱他的專業,而被半路丟包;強迫性政治意識、宗教洗腦,車輛瀰漫檳榔味、煙味⋯⋯等等,真要細數小黃司機的種種高傲姿態,的確族繁不及備載。

當然,這市場仍有存在著管理品質良好的車隊,例如:台灣大車隊。我也遇過熱心助人的個人計程車司機,但我今天要談的,是整個計程車運輸業的現況。

傳統計程車運輸業,歷經數十年的市場洗禮,始終擺脫不了負面形象,也正因為壟斷運輸市場,缺乏公平競爭,所以更加隨心所欲、恣意妄為。如果你對於我陳述的這段話有異議,歡迎提供有效市調、客觀數據來討論,我相信民眾對於小黃司機的既定印象,多是「負面大於正面」,這是不爭的事實,也是Uber之所以能夠切入台灣市場的主要因素。

圖片來源:關鍵評論網
圖片來源:關鍵評論網

在運輸產業的交通工具裡,有哪一項交通工具如同小黃能夠隨招隨停?
這便是運輸市場的壟斷。

但這市場需不需要小黃?
我的答案是:當然需要。年長者、趕時間的人,都需要小黃隨招隨停的機動便利性。

不過,需要,不代表市場有十萬輛計程車的運載需求。

美國第一大都市「紐約」,也是世界的經濟中心之一。這樣世界級的超級城市,獲得州政府發放的計程車牌照數量也不過13,500張;1,400萬人口的日本東京,計程車數量還不到13,000輛;倫敦近900萬人口,黑頭計程車也不過近萬輛。然而台灣這個小小的島國,光是在大台北地區的計程車總數,竟多達八萬輛!顯示牌照的濫發(促使相互間高度競爭,空車率近40%)、公共交通運輸的普及,自用車輛(汽、機車)的購入,這些變數所造成的排擠效應,都是影響計程車生計的因素,Uber只是眾多因素之一。

因此,今天若Uber真被逼出台灣,難道計程車就會恢復往日榮景?
我敢說,不會,只是扼殺了一個讓民眾自由選擇運輸工具的機會。

計程車收入減少,怎麼會片面責怪Uber搶走生意?怎麼不去想想是否因為捷運四通八達而分流、U-Bike的普及設置讓民眾多個環保又能健身的移動方案,甚至是牌照總量管制失靈了,或者說硬行調漲基本運價,排擠到對價格敏感高的乘客呢?原因很多,但Uber總是第一個被拿來開刀,沒辦法,就因為它市值高,因為它備受媒體關注。

更有趣的是,即使Uber在今年調降費率多達15%,仍然吸引不少駕駛投入接案,而且能夠獲取不錯的收益。反觀,小黃業者,以多年未漲車資為由,在2015年底油價大跌之際,依然要求調漲基本運價,如今每公升油價已與高點時平均相差了10塊之多,小黃非但沒有因此提出調降車資,竟然還哭天喊地怪Uber讓他們賺不到錢?若這樣還覺得這國家、社會虧欠小黃業者,那我真的也沒什麼好說了。

Uber最不同於計程車業的地方在於,其洞悉客戶所需、滿足客戶所求、更有效率處理運輸需求等利基價值,而這些經驗與執行上的Knowhow,絕非如政府官員、立委們所說:台灣早就做得到了,他們有的台灣也早就有了。

重點不在於有沒有,做不做得到,而是在於做得好不好,有沒有人用。如果真的做得好,真的做得到,我相信Uber不會有空間能扎扎實實地給計程車業一記重拳,顛覆了傲慢計程車業幾十年來都不願面對的各項缺陷,再讓這些業者急得跳腳去陳情立委,進而施壓政府官員。

與其說Uber衝擊市場生態,不如說,不求進步的計程車業,缺乏有效的退場機制與聲譽評級,使得消費者權益受損時,無法獲得妥善的協助。

乘客在決策上選擇的改變,正是對小黃業者的抵制與反抗。

再來談談交通部丟出來的三納:納稅、納保、納管。

納稅

Uber在台灣究竟有沒有繳稅?答案是,有的,只是繳的不夠。他們也不只一次公開表示願意繳稅,也願意合法繳納更多的稅。我百分百同意Uber應該要針對其佣金的收取,參酌合理的稅法計算進行納稅,畢竟納稅是義務,也是責任。若政府想要抽稅,立專法後難道不能更有法有據對其課稅?

對於納稅,我認同沒有存在著模糊空間。

但,是否所有跨境電商也該比照辦理?即使立院準備要修正跨境電商法,是否也該溯及既往?例如:遊戲、直播產業的含金量之高,透過 App Store、Google Play所購買的點數,這幾年的營收,每一筆都課到稅了嗎?

另外,計程車業是否也該比照辦理,按照計程車業的現況,除了固定繳交靠行費(或車隊月租費)、職業登記換照費用、車檢費用、保險費等營業成本支出外,不只牌照稅、燃料稅全免(一年十幾億,由全民納稅人買單);此外,有沒有任何一個小黃司機因執業行為而被真正課徵到「個人綜合所得稅」?

根據現行稅率計算,計程車一年的營業額需達新台幣500萬以上,才有可能會被課徵到綜所稅,試問,訂定這樣的天花板稅率,公允嗎?更別提能課到「營利事業所得稅」。計程車每一趟載客的車資,政府能抽得到稅嗎?!因此,論及稅金的繳納課徵,是否也該針對小黃業者、小黃司機公平要求?

Uber所有車資都靠信用卡交易來進行收取,禁止駕駛與乘客私下有任何現金交易,若以專法課稅,每一筆收入、薪資支出都能追蹤,那麼計程車產業呢?

更可笑的是有立委、官員質疑,認定Uber和駕駛間應為僱傭關係,所以有責任為駕駛們投勞、健保。試問,小黃司機所依附的車行業者,有無補貼並幫他們投保?這邏輯就像是,我在奇摩超級商城賣東西,奇摩抽成賺取佣金,難不成奇摩和我就成為僱傭關係,要負責我的勞、健保?我上架LINE貼圖,LINE負責在其平台上販售並抽成,同樣也該幫我加保勞、健保嗎?這邏輯實在十分可笑。

此外,我認為若有專法制定,可要求Uber公司需成立職業工會(寫進專法條文),供所有Uber駕駛使得加入。

納保

受限於「合法」性的爭議,Uber至今確實未能和台灣保險業者取得落地保險,目前只有汽車強制責任險以及Uber海外額外投保的2,000萬保險。很多人會質疑,若出事了,誰負責?

我想說,先由強制責任險進行理賠,再由Uber官方協助請領海外投保的保險邏輯上有何不妥?或者說有意見的人,曾聽說Uber官方有不協助後續處理的指控,歡迎提出證據。即使是計程車,乘客出事了,難道台灣的保險公司、負連帶責任的車行(?)就會「立刻」拿出一筆和解金來和乘客進行和解賠償?!不都是得要經過一定程序流程與時間消化嗎?

我認為落地保險是必要的,可以省下不少交涉來往的時間,但保險的本質,就是盡到賠償的責任,這點,Uber官方並沒有迴避,目前也與台灣的富邦產險簽下合作備忘錄,相信在不久的將來,便會有一個實質的保險方案公佈。

納管

政府官方、立委們始終緊扣著Uber不合法的尾巴,跳針般表示台灣既有法規(公路法)就能涵蓋其規範,讓Uber合法上路,

然而當初在民國48年制定《公路法》時,難道就可神機妙算預期到未來互聯網、智慧型手機的發展將會如此便利普及嗎?分明就是拿明朝的劍來斬清朝的官。

我非常認同Uber該被政府納管,在這之前,多少人真正去研究到底為什麼不少國家會制定專法來納管?有沒有可能是法規更新的速度跟不上時代進步的腳步了呢?

實際上,Uber是該歸類於資訊運輸服務業(或稱網路運輸服務業),Uber公司名下沒有任何一台車,做的就是一個資訊傳遞的服務平台,為乘客與駕駛兩造之間媒合。台灣這些立委、官員卻始終跳針認為Uber就是汽車運輸業,更非創新模式,因此修法處以重罰便宜行事,並果斷認為沒有為其制定專法的空間,進而要求Uber必須登記為汽車運輸業,由公路法來規範?假使按照此認定原則,在蝦皮拍賣上可以買到筆電、食品、衣服等等,是否也該要求該公司需登記為「製造」、「食品」、「批發」等業別?

可能會有人會質疑:Uber在不少先進國家也都被拒於門外,台灣為何要特地為其敞開大門?的確,Uber這種分享經濟概念或許未臻完善,實務上會挑戰各國法規,不過別忘了,相對地,仍有不少已開發國家為其訂定專法納管,在論斷合法與否的前提,難道不需先對法規、政策等公共問題做結構性的深究後,再來進行實質審議嗎?交通部官員、立委如跳針般以強硬恫嚇式的態度在處理Uber議題,請問這叫做「最會溝通的政府?」

試問,德國雖禁Uber,但對博彩業開放,台灣怎麼不比照辦理發放博弈牌照?Uber在澳洲合法,民眾也能擁有槍枝,台灣怎麼不跟進規劃槍枝合法化?法國禁Uber,但法國計程車一張營業執照要600多萬新台幣(拉高進入門檻,實行有效總量管制),其對於計程車從資格審查、執照取得、計費錶檢驗到安全性都具備良好的管理制度,再回頭看台灣呢?

英國認定Uber合法,高院裁定Uber APP在路途中接收GPS訊號,送到車外的伺服器進行運價計算後,再送回APP裝置,這過程不視APP為計費器,因此並不違法,反觀台灣呢?在全球Uber有進軍的500多個城市,有合法認定的先例,也有衝撞法律的判例,為什麼台灣政府官員、立委們卻只顧選擇性吸納引述非法的例子,而不願意以客觀開放態度來看待合法城市究竟是如何妥善處置Uber議題?

合法與非法往往僅是一線之隔,各個國家對各個行業都有不同的解讀方式與政策執行的面向。1996年,美國時任總統比爾・柯林頓(Bill Clinton)在面臨新經濟挑戰時,他曾說:「Hands Off!」意思就是先別插手,先別急著優先考量法規的適用性,給它們時間發展,再針對其利弊做出因應調整。拉回台灣,政府與Uber兩造對業別認定與服務概念有歧異時,政府的態度始終就是:「持續開罰,接著修法重罰!」毫無彈性地讓僵化制度阻礙新創發展,並且淪為政治談判的籌碼,選舉支票的利益分配。

現在Uber在台灣的問題,納不納管不是癥結點,什麼輔導合法化、公平競爭更是假議題,那些既得利益者壓根兒不願意讓Uber合法,這才是事實。各個官員、立委們囔囔著說不是反對Uber,不是要把Uber趕出台灣,手裡卻是不斷揮舞著鞭子,用力地往Uber身上抽去,這難道符合公平正義原則嗎?

倘若立專法讓想成為Uber的駕駛,必須先向監理單位申請,繳交良民證、無肇事記錄、相關必要之保險證明等文件進行資格查驗。若合格,領取專用登記證後才能上線接案,定期換照、車檢。車身必須貼上Uber形象識別標誌,乘客只能透過Uber APP進行車輛預約(不得隨招隨停),難道這些措施都不能給予Uber合法納管的空間嗎?如此一來不就能做到交通部所要求的三納了嗎?

唯一困難之處就屬「運價費率」的核定,受限各地方政府管制,若能進行適當鬆綁,給予業者定價的彈性,原則上,幾乎所有在專法訂定會面臨的疑慮都能迎刃而解。

作者:HIROKING

文章來源:關鍵評論網

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016-12-24 新公民議會

Post navigation

[轉]「8+9」不只有義氣! → ← [轉]「皇家之翼」皇家荷蘭航空公司的百年奮鬥──戰雲之上

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

[轉] 王定宇緋聞事件的本質

介入政治評論多年,我從不批評公共人物的感情,不論情節多離譜。感情是私事,每個人的處境不同,外人很難說上話,何況無害公共利益。 這兩天,王定宇又涉入一件緋聞,親藍媒體與粉專大肆攻擊,當成重大政治醜聞。王定宇去年就已離婚,緋聞的對象又是單身。在台灣,類似的感情事件隨時隨地都在發生,不應成為媒體關注的焦點。 王定宇的私人感情會成爲政治鬥爭題材,原因在他的立委公職身分。這是鬥爭的邏輯:王定宇的緋聞有感情不忠的成分,也算是一種欺騙,而政治人物的誠信必須接受檢驗。 問題是,感情不忠只是欺騙的一種,政治人物還有很多欺騙的手法,例如: ~陳玉珍修圖修到讓別人認不出來,這是欺騙! ~黃國昌合成質詢用的偵訊錄音檔,這是欺騙! ~柯志恩抄襲已經發表的論文內容,這是欺騙! ~蔣萬安誇大他在美國的執業經歷,這是欺騙! ~盧秀燕包庇下屬篡改豬瘟的紀錄,這是欺騙! ⋯⋯⋯⋯ 隨手拈來我就有這麼多政治人物欺騙的實例,當中甚至有傷害公共利益的欺騙。王定宇的緋聞沒有上述欺騙實例嚴重,但藍營仍獨鍾王定宇的私人感情。 藍營要計較政治人物的感情不忠,也輪不到王定宇當前鋒。孫中山的感情不忠是國民黨史的一部份,蔣家三代也都有感情不忠的紀錄,從蔣介石、蔣經國、到蔣(章)孝嚴。相較之下,王定宇只算小咖。 或許有人會説,孫中山與蔣家三代都是過去式,而王定宇是現任立委。就算在現任立委當中,王定宇的多情也還比不上高金素梅。奇怪的是,竟然沒人質疑高金素梅的感情誠信。 王定宇的私人感情成為媒體焦點,說穿了就是國民黨發動的政治鬥爭。男歡女愛本是正常的社會事,只因為王定宇的民進黨籍立委身分,他的私人感情就被親藍媒體與粉專拿來做文章。 這是國民黨的鬥爭套路,劉世芳是另一位受害者。七年前,劉世芳競選立委時收外甥的政治獻金。三年前,劉世芳的外甥受聘到中國當台商的幹部。這是兩件尋常的社會事,卻被國民黨扭曲為劉世芳收紅錢。 不論是劉世芳的政治獻金或王定宇的私人感情,都不應成為媒體的焦點。兩人會成為攻擊抹黑的焦點,源自親藍媒體與粉專的操作,本質就是政治鬥爭。 既然兩件事都是國民黨發動的政治鬥爭,民進黨就應該全力回擊。不幸的是,每一次國民黨發動類似的政治鬥爭,民進黨就犯了聖母病,沒有反擊就罷了,還會送槍給對手。 假如民進黨真的喜歡當聖母,無法接受王定宇的朝三暮四,那就把感情忠誠放進黨公職的考核辦法。只要黨公職涉及感情糾葛,一律辭職下台,罪無可赦。 事實上,除了王定宇之外,民進黨還有其他黨公職涉及感情誠信問題。我不逐一點名,只拿王世堅當例子。只要王世堅仍安然無恙在立法院,王定宇就不應受到民進黨的鞭打。 民進黨應該認清一件事:假如王定宇垮了,國民黨也不會停止政治鬥爭,只會尋找下一個目標。因為這個鬥爭套路有效,國民黨當然要繼續使用。 可嘆的是,民進黨就是學不乖。從林智堅、林飛帆、陳時中、陳吉仲、賴勁麟、許銘春、吳音寧、賴瑞隆、一直到王定宇,都是藍營的鬥爭受害者。每一次,綠營都還有人矛頭對內。 我要提醒矛頭對內的綠營人士,不管你們的動機是自命清高或派系恩怨,你們也可能成為國民黨的政治鬥爭目標。當這一天來到時,黨內不會有人替你擋子彈,甚至還會有人落井下石。 這是我給民進黨的提醒:王定宇的緋聞事件本質是政治鬥爭,民進黨應該全力反擊國民黨,而非打自己的小孩給人看。就算自家的小孩應該打,也只能關起門來打。 作者:翁達瑞 文章轉載自作者臉書

[轉] 谷愛凌代表中國出賽惹議 劉美賢父劉俊發聲了

2026年米蘭冬季奧運會場上話題不斷,其中女子花式滑冰好手劉美賢(Alysa Liu)和女子自由式滑雪名將谷愛凌(Eileen Gu)兩位華裔運動員,除了因為奪金的耀眼成績備受矚目外,更因代表美中不同國家出賽,而頻頻遭到外界比較。對此,劉美賢父親劉俊在接受央廣專訪時則不願多做評論,僅稱「人各有志」,但他強調,做人總要有原則,他不會違背自己的世界觀,他和美賢也絕不會代表中國出賽。 同為華裔美藉 奧運各披美中戰袍惹議 今年冬奧競賽中,包括女子花式滑冰好手劉美賢(Alysa Liu)和自由式滑雪名將谷愛凌(Eileen Gu)兩位華裔運動員備受關注,除了兩人鍍金的優異表現,成為各界矚目焦點外,兩位同具華裔背景的美國人,卻代表美、中不同國家出賽,更被外界做成了對照組,比較兩人的一言一行,尤其相較於劉美賢為美國奪下獎牌,谷愛凌以美藉華人身份,卻為中國出賽奪牌,則備受爭議。 谷愛凌為中國出賽 劉俊:人各有志 對此,身出六四民運一份子的劉俊在接受央廣專訪時說,他們和谷愛凌一家並不熟,也不認識,印象所及,只在一次被邀請出席的聚會活動中碰過一次面,之後也沒有連繫。至於谷愛凌選擇為中國出賽,他則不願多做評論,僅表示「人各有志」。 他說:『我在這個事情上,我就不想多發言,人各有志,我只能這麼說,這是他們的選擇。』 谷愛凌風暴持續延燒 川普范斯加入圍剿行列 事實上,谷愛凌引發的爭議,在這次劉美賢為美國拿下金牌後,似乎愈演愈烈。先是美國總統川普在自媒體表示谷愛凌出生在美國,卻不代表美國出賽,他實在無法為她加油!結果卻遭谷愛凌發文反擊,說川普的政治立場違反奧運精神。之後,副總統范斯在接受訪問時更是毫不客氣地直指谷愛凌享受美國的自由民主教育,卻為了錢,在重大議題選擇迴避,他暗示這涉及叛國,恐面臨追究! 谷愛凌為何易幟而戰?媒體爆中國砸重金 而根據媒體報導,谷愛凌與另一位花式滑冰選手朱易,過去3年接受北京市體育局1400萬美元,也就是將近1億元人民幣的獎勵資助,2025年為了這次冬奧,他們又獲得660萬美元補助,而谷愛凌也因為2022年為中國拿下奧運金牌成為廣告明星,去年光是她的廣告收入就超過2500萬美元,成為收入最多的運動明星之一。 面對金錢誘惑不低頭 劉俊父女拒為中國出賽 而相對於谷愛凌為中國出賽賺得盆滿缽滿,劉美賢則和父親劉俊做了不同的選擇。劉俊透露,中共方面確實有透過管道和他們接觸,希望美賢也能為中國出賽,但他認為,做人總要有原則,他們不可能違背自己的世界觀,因此儘管面對金錢的誘惑,他們也不可能為中國出賽。 劉俊說:『她也不會去代表中國政府去參加奧運會什麼之類的,就是不管對方有多少的金錢上的誘惑,什麼之類的,這個我們都是不可能考慮的,因為從我的角度來講,做人總是要有原則,我寧願自己過日子苦一點,你要知道為了培養他,我5個孩子和我住在1個一房一廳的公寓樓,所以我們是睡在3個這個bunk bed上下床, 現在她還很思念那個時候,小孩子喜歡熱鬧,所以,我們自己辛苦一點,經濟上差一點都沒什麼關係,但是我覺得做人總是要有原則,我們不可能做違背我們基本的世界觀,違背我們基本的做人的原則的事情。』 為逼劉俊父女就範 中共實施長臂監控 除了利誘之外,劉俊也在專訪中提及,中共不僅曾透過留學生對他近身滲透,甚至還在2022年冬奧前夕,想對他和美賢進行針對性的監控,逼他們就範。劉俊回憶,當時他就接到自稱是美國奧委會人員來電,要求索取他和美賢的護照資料,讓他產生懷疑,之後美國聯邦調查局(FBI)就告訴他,中共間諜已經在( 舊金山)灣區對他進行監控,甚至計畫在他的汽車上安裝追蹤器做進一步的跟蹤,並意圖收集他們父女的個人信息與贊助資料。 而中共的動作,也促使劉俊決定帶著美賢進行移地訓練,劉俊說,有一次他正帶著美賢準備上飛機前往外地訓練時,FBI 來電告訴他,間諜正朝著他家走去,劉俊形容這一切回想起來就像電影情節一般。而他認為,中共做事的方式真的必須要改了。 他說:『中國政府確實是在很多方面做得不好,言論自由是中國憲法保障的,可是在中國就沒有言論自由,你怕什麼?一個大國你還怕人家說你幾句,罵你幾句,沒有大國的風範嘛!所以我覺得中國共產黨一定是要改的了,這個很簡單,他一定要改變他的這個做事的方式方法了。』 曾來台觀選旅遊 對台民主選舉印象深 而相對中共的專制政權及言論管制,曾經多次來台的劉俊,對台灣的印象卻是極好,從台北到高雄,花蓮、台中及阿里山,如數家珍,他不僅來台環島,甚至還參與了觀選,目睹了台灣選舉時的民眾熱情,至今仍記憶深刻。 他說:『我跟你講好熱鬧哦,像開party一樣,哈哈哈哈,全民出動啊,這個選舉真是很熱鬧,我覺得很好啊,這個大家都參與,民主的程序大家都參與,這簡直是很興奮的一個事件,我覺得非常好,我是很喜歡台灣,我也很喜歡台灣的人。』 承諾與美賢一起來台 喊話台灣民眾勿懼中共 知道台灣民眾都很喜歡美賢,劉俊承諾,有機會一定會再來台灣,甚至還會帶著美賢一起來,在專訪最後甚至還向台灣民眾喊起話來,強調「希望台灣人民都生活健康,心情愉快啦,不要怕中共來打你們,我們美國會來幫你們的!」 本文出自:Rti 新聞

[轉] 川普在不到兩個月內,切斷中國的低價能源管道,摧毀其防空系統,掌控荷姆茲海峽,徹底改變了中國的局勢,未來將使更多國家轉而向美國靠攏

政治評論家Peter Schweizer 再度接受另一個Fox News的新聞節目採訪: Peter Schweizer (政治評論家): 他們(中國)慌了。你看,任何這種軍事行動發生時,都會有連鎖效應。而對中國來說,這些連鎖效應其實是海嘯級的。想想看,過去 58 天,從委內瑞拉發生的事件到伊朗開始出現的狀況,中國已經失去了在發展中國家最重要的兩個盟友。他們曾是中國重要的能源供應國,約佔中國能源需求的 20% 至 25%。而中國之所以能以低價購買這些能源,是因為這些公司被制裁,他們每桶比其他人便宜 15 美元。而且,他們並不是用美元支付,而是用人民幣支付。 長期以來,中國的目標就是逐步脫離美元經濟。但這一切現在都消失了,而且影響還遠超我們的想像。看人工智慧(AI)的競賽,你可能會想,這跟 AI 有什麼關係?其實,中國兩家最大的 AI 承包商是華為和中興。這些都是大型電信基礎設施公司,對中國的 AI 能力至關重要。他們在委內瑞拉和伊朗都有巨額合約,而現在這些款項都收不到了。我們說的是數百億美元的預期收入,他們原本指望能拿到的,現在拿不到。他們還在這些國家進行大量的 AI 測試。所以,影響非常巨大。而川普在不到兩個月內,已經徹底改變了中國的局面。 Jesse Watters (節目主持人): 而我們是在極其危險的條件下,即時測試我們的 AI。這樣我們獲得的情報,比他們在電腦上搞小實驗還要多。現在我們控制了荷姆茲海峽的所有出貨——全世界這麼多石油都從那裡流出——我們現在掌控它。這對中國意味著什麼? Peter […]

論美國出兵伊朗的意義

針對中東局勢緊張,美國國務卿魯比歐3日在國會簡報時強調,由神職人員領導的恐怖主義、激進政權絕不能擁有核武,他也表示,美國正加強對伊朗的軍事行動,並預告「接下來幾小時到幾天內,我們將讓蔣介石出場(unleash Chiang)」,暗示美國將擴大在伊朗的打擊範圍及強度。 魯比歐表示目前美軍已經在對伊朗進行軍事行動,但接下來的「幾小時到幾天內」,外界將看到行動範圍和強度顯著提升。他用了類似「讓蔣介石出場(unleash Chiang)」這種比喻來形容未來美軍的強硬態度,象徵以壓倒性的力量對伊朗進行打擊。 盧比歐一句通俗美國俚語釣出在台灣的一票統派人士的檸檬和玻璃心。從另一角度看,此際盧比歐會選用這句俚語,或許同時也是語帶雙關在警告中共安份,不要搞小手腳吧? 不過後來杜魯門總統不願意事態擴大而沒協助老蔣,這樣做是對的,因為老蔣專制獨裁又殘暴不仁,協助他等於助紂為虐。後來韓戰爆發後,擔心中共併吞台灣,更不划算,只好勉為其難保衛台灣,國民黨人卻藉此說老蔣保衛台灣,實在很不要臉,只能說韓戰救了國民黨與老蔣的一條狗命而已。 魯比歐提到美國和盟友(例如以色列)將努力拆解伊朗「恐怖政權」,目的是削弱伊朗威脅鄰國的能力,以及阻止其利用免責區發展核能力。這暗示不只針對單點目標,而是更大範圍的軍事行動。如果讓伊朗民主化,整個中東的危機可以解除,這是美國出兵的主因。 長久以來,伊朗與中俄勾結,協助中俄威脅鄰近國家,尤其是以大量無人機協助俄國對付烏克蘭,讓歐美深感頭痛,如果伊朗民主化,對中俄都是無情的打擊,所以中俄一反常態,譴責美以侵略伊朗,然而中俄不也是侵略或威脅它國? 不同的是,烏克蘭是民主國家,伊朗則是專制獨裁國家。 近年來,中共明目張膽威脅日本、台灣與菲律賓,如今美國出兵伊朗,斬首其軍政要員,中共以往威脅台灣的舉動突然消失,可見中共是欺善怕惡。 台灣已經是民主國家,中國卻老是想併吞台灣,威脅美國國際生命線,美國自然很不爽,畢竟以前解放與保衛台灣的是美國,不是弱不禁風的中國。美國尚不認為台灣是他的,國共黨憑什麼說台灣是中國的? 總之,美國出兵伊朗如同之前出兵委內瑞拉一樣,都是為了消除威脅美國與其友邦的正義之舉,美國針對的是專制獨裁國家,與中俄威脅它國不同。 作者:鄧鴻源

Recent Posts

[轉] 王定宇緋聞事件的本質

[轉] 王定宇緋聞事件的本質

介入政治評論多年,我從不批評公共人物的感情,不論情節多離譜。感情是私事,每個人的處境不同,外人很難說上話,何況無害公共利益。 這兩天,王定宇又涉入一件緋聞,親藍媒體與粉專大肆攻擊,當成重大政治醜聞。王定宇去年就已離婚,緋聞的對象又是單身。在台灣,類似的感情事件隨時隨地都在發生,不應成為媒體關注的焦點。 [...]

More Info
[轉] 谷愛凌代表中國出賽惹議 劉美賢父劉俊發聲了

[轉] 谷愛凌代表中國出賽惹議 劉美賢父劉俊發聲了

2026年米蘭冬季奧運會場上話題不斷,其中女子花式滑冰好手劉美賢(Alysa Liu)和女子自由式滑雪名將谷愛凌(Eileen Gu)兩位華裔運動員,除了因為奪金的耀眼成績備受矚目外,更因代表美中不同國家出賽,而頻頻遭到外界比較。對此,劉美賢父親劉俊在接受央廣專訪時則不願多做評論,僅稱「人各有志」,但他強調,做人總要有原則,他不會違背自己的世界觀,他和美賢也絕不會代表中國出賽。 [...]

More Info
[轉] 川普在不到兩個月內,切斷中國的低價能源管道,摧毀其防空系統,掌控荷姆茲海峽,徹底改變了中國的局勢,未來將使更多國家轉而向美國靠攏

[轉] 川普在不到兩個月內,切斷中國的低價能源管道,摧毀其防空系統,掌控荷姆茲海峽,徹底改變了中國的局勢,未來將使更多國家轉而向美國靠攏

政治評論家Peter Schweizer 再度接受另一個Fox News的新聞節目採訪: Peter Schweizer (政治評論家): 他們(中國)慌了。你看,任何這種軍事行動發生時,都會有連鎖效應。而對中國來說,這些連鎖效應其實是海嘯級的。想想看,過去 58 [...]

More Info
論美國出兵伊朗的意義

論美國出兵伊朗的意義

針對中東局勢緊張,美國國務卿魯比歐3日在國會簡報時強調,由神職人員領導的恐怖主義、激進政權絕不能擁有核武,他也表示,美國正加強對伊朗的軍事行動,並預告「接下來幾小時到幾天內,我們將讓蔣介石出場(unleash Chiang)」,暗示美國將擴大在伊朗的打擊範圍及強度。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way