社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

魔鬼藏在學生制服裡

  • 時事
  • 民意

「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」,其內涵並沒有完全廢除制服的存在,只是讓學生可以自由選擇要不要穿制服而已,

一、首先,學生不是軍警消,也不是員工

最近蔡政府的教育部宣布「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」,引起了許多反彈,讓我感到很荒謬。

是的,我們看到軍人、警察或消防人員會穿制服,然而那是因為他們這樣做有助於讓人民一眼就認出他們,方便他們執行公務;請問,學生是軍警消嗎?

我們也看到有些人說有些企業也會要求員工穿制服啊,那我就想請問一下,為什麼學校的老師不用穿制服啊?學校的老師不是學校聘僱的嗎?

除了以上這兩種一眼就能識破的說法之外,不支持學生不穿制服的理由中,有三種「反動的修辭」和四種「落後的說詞」。

圖片來源: 中央訊社
圖片來源: 中央訊社

二、反動的修辭

著名的社會科學家赫緒曼先生寫了一本超棒的書「反動的修辭」,裡頭闡述了保守份子共同使用的三種論證結構:悖謬論、無效論與危害論。對於這三種論證結構,翻譯者吳介民老師使用了三個中文成語使它們更容易被理解:適得其反、徒勞無功與顧此失彼,筆者很感謝吳老師的神來三句。

保守份子的「反動的修辭」橫跨古今,無所不在,不論大小議題,都能找到它們的身影。這一次蔡政府的教育部宣布「學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」,其內涵並沒有完全廢除制服的存在,只是讓學生可以自由選擇要不要穿制服而已,卻仍然引來保守份子排山倒海的反對聲浪。

以下這三種不支持學生不穿制服的理由,完完全全是標準的「反動的修辭」。

第一:縱使讓學生不穿制服是為了培養學生的自我管理能力,然而如此一來會造成更難管教學生。
第二:學生就算不穿制服又如何,學生仍然只是學生,還是要過學生的生活。
第三:學生不穿制服確實自由,但是在另一方面就無法透過制服來保護經濟上屬於弱勢的家庭了。

第一種保守觀點預設了一個前提:讓學生穿制服是學生的品格教育中不可或缺的手段,只要穿上制服,學生就會見賢思齊,見不賢而內自省。這個前提可說是未經證明的,甚至是不攻自破的,然而卻是許多家長與師長難以捨棄的魔障。反例實在太多了,我們都知道馬英九穿過建國中學的制服,林益世穿過台南一中的制服,結果呢?

第一種保守觀點通常還會搭配滑坡謬論來加強威力。有部分家長認為,學生如果不穿制服,可能會穿比基尼甚至是裸體去上學,其想像力之豐富真是讓人嘆為觀止。

第二種保守觀點預設了一個前提:「學生」在人生中,是一種不充實、不成熟與不理性的狀態,學生的責任就是好好讀書,也只能是好好讀書,顧好自己的課業最重要。學生去爭取不穿制服與其他學生權利,都是捨本逐末的行為,不值得投入。

這個前提不僅是對「學生」的歧視,甚至是全面打擊「學生」參與學校事務的正當性,真是粗暴到了極點。若以此觀點出發,接下去必然是主張所有人民都應該自掃門前雪,切勿參與政治事務,這不就是某些自認為「中立理性」的人最喜歡講的說詞嗎?真是有夠反智的。

第三種保守觀點預設了一個前提:如果不穿制服,有錢的小孩勢必穿上名牌華衣,貧窮的小孩勢必因為買不起貴重衣物而飽受歧視。

筆者在此無意否認台灣社會有嚴重的貧富差距,但是試問,不支持學生不穿制服,對改善台灣社會日漸惡化的貧富差距,能夠有多少幫助?讓學生穿上制服,究竟是在保護弱勢,還是在粉飾太平?

事實上,就算讓學生穿上制服,從鉛筆盒、錢包、背包到運動鞋,還有制服的新舊等等,一樣可以看出學生之間的貧富差距。只有政府盡力解決台灣社會經濟成果分配不公的問題與修補我們脆弱的社會安全網,還有加強教育我們的孩子不可以因為別人窮就看不起別人,才是治本之道。

至於名校學生穿著名校制服走在街上,這到底是在促進平等還是在展現自身的優勢階級,這答案應該不難回答吧!

三、落後的說詞

除了以上三種反動的修辭以外,筆者還發現以下四種落伍的說詞。

第一種說詞是「讓學生穿制服可以增加校園的安全,避免不明人士進入。」

這種說詞實在是小看我們的警衛伯伯了,嚴重低估了警衛伯伯辨認出校外人士的能力。

說一句正經的,倘若擔心校園的安全問題,那麼校方應該增加警衛與監視器的數量,並且讓師長與學生都能通曉基本的防身術,這才是治本之道。

第二種說詞是「你有種有能力就成為可以制訂標準的人不就好了。」

最近網路紅人泛舟哥因為採取這個說詞又紅了一次,跟主張「選上總統再來談改革」的星雲大師可說是哥倆好。筆者非常恐懼這個說詞,因為它的背後,隱含了對威權與對強人的服從,這是非常危險的。

照道理來說,只要那個標準不合理,那麼人人都可以反對它,就算你不是制訂標準的人。難道說,制訂標準的人制定出不合理的標準,我就不能反對嗎?我一定要先成為制訂標準的人才能反對嗎?

第三種說詞是「讓學生不穿制服,學生就會整天打扮,無心讀書」。

要破解這種說詞要分成幾個層次。

首先,我們台灣的美學素養如此糟糕,就是因為這個中華民國教育體制不重視美學教育。美學就是一種知識,怎樣把自己打扮得乾淨、好看和得體,甚至能展現自我特色,就是一種技能,但是台灣社會普遍並沒有這種認知,才會認為「學生不要去花時間打扮啦,只要大家都穿制服、都穿一樣的東西就好了啦」。

再說了,台灣的學校制服如果設計得很好看,我想台灣的學生一定很樂意穿上它們。但是,台灣的學校制服,設計好看的又有多少?在台灣,絕大部份的學校制服都醜死了!校方如果真的想讓學生穿上制服,那麼就要努力把制服設計得好看,這才是治本之道。

此外,這種說詞也否定了學生能夠做好時間管理。筆者認為,與其擔心學生不穿制服整天愛打扮,家長與師長應該擔任起引導者,教育學生如何做好時間管理,這才是治本之道。

第四種說詞是「制服是學長學姊們的美好回憶,與學校的光榮是一體的,不可以不穿。」

對於這種說詞,我只有一句話:「維持住你們這群人的美好回憶並不是我的責任和義務。一個學校是否光榮,要看它教育出了多少對這片土地有貢獻的學生。」

四、結論

看到這一陣子不支持學生不穿制服的保守言論,筆者感到非常感嘆,台灣社會還是這麼淺薄、這麼短視。台灣人看問題與想問題,仍然習慣於只看表面,不深入核心,總是提出一些治標不治本的方法。

為了讓台灣人能夠去除這些毛病,筆者在此一定要大力推薦赫緒曼先生所寫的「反動的修辭」,這本書真是居家旅行的必備良藥。

最後,筆者必須直言,讓學生拿立可白或是黑色奇異筆塗上鞋子,不會讓學生更愛讀書,也不會讓學生更愛學校。我們不要再讓這種不合理的事情繼續發生了。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

制服 反動的修辭 滑坡謬論 貧富差距
2016-06-01 廖千瑤

Post navigation

「九二共識」已成過去! → ← 報告! 解禁服儀不是猛獸

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

變中國人:從館長到鄭麗文,坐實了中共介選的影武力量!

變中國人:從館長到鄭麗文,坐實了中共介選的影武力量!》 中國介入台灣大選,早就不是新聞。不過,中共似乎有其愛聽的通關密語。 也因此,過去的兩岸一家親、九二共識同屬一中…… 在這次的國民黨黨主席選舉中,已經變得不再如此動聽。 相反地,中共更想要,直接一點。可以再更直接一點!就好比,館長登陸之後,回台就說出,要把台灣人變成中國人。這種直接,不扭捏,大大方方說出,我們就是要統你啦!正是中國此時此刻,最愛的忠誠。 也因此,國民黨內,才會出現黨中央支持的人,跟習近平支持的人,不同的現象。黨中央,想要繼續延續馬英九的路線。用各種模糊,什麼台不獨、中不武,莫名其妙的呼攏方式,繼續騙下去。 關鍵在於,中國國民黨非常清楚,統一市場,在台灣非常少數。大剌剌主張統一,是拿不到票的。但,小草化的台灣社會,仇視自己的國家、政府,成為變成中國人的立論基礎。 只不過,這種激進的戰狼模式,是否能夠引起大眾歡迎呢?底下,將從幾個面向來探討:「1. 變中國人,直接的訴求,是好事;2. 中共意圖讓台灣有變中國人的聲音,因此大力扶持鄭麗文;3. 館長的偏激言論,正在司法偵辦中。」 首先,變中國人,直接的訴求,是好事。從馬英九開始,走舔中路線,總是用九二共識來當遮羞布。輔以不統、不獨、不武,根本就是把台灣直接奉送給中國。這種消極模式,曾經差點把台灣賣掉了。也因此,國民黨就拿俏了,每次選舉,都要用這種騙術,一騙再騙。反倒,直接說出,國民黨目標就是把台灣人變成中國人,更加符合他們的真實。 再者,中共意圖讓台灣有變中國人的聲音,因此大力扶持鄭麗文。中國多年來,已經受夠了國民黨這種,沒問題、沒問題,一切OK的論調。卻屢屢在最後關頭,大失血。因此,這次習近平直接插手,欽定鄭麗文當主席。這讓原本的國民黨中央,開始慌了。無怪乎,趙少康喊出了中國介選。這真是好笑!中共每次都介選,只不過這次,習近平要更有保證的黨主席,會說出變成中國人的忠誠保證。而不再是,騙紅錢的九二共識。這就是真相! 最後,館長的偏激言論,正在司法偵辦中。館長針對賴清德總統的言論,顯然是對中國官方效忠的投名狀。可是,這不是在玩遊戲。對民主國家來說,這種恐怖言論,必須付出代價。而館長的變成中國人,想必也是促成藍白合的中國忠誠標籤。這種標籤,貼上去容易,要撕下來,卻是難上加難。以館長之前在直播中抱怨,過去支持綠營時,健身房生意很好,現在卻超級爛。可見,失去中心思想的人,必定自傷大於傷人。館長自己好自為之吧! 從館長到鄭麗文,坐實了中共介選的影武力量看變中國人,可以發現:「直接的訴求,是好事,變中國人,更好辨認;讓台灣有變中國人的聲音,是習近平扶植鄭麗文的目的;正在司法偵辦中的,是館長的偏激言論,自傷巨大。」 作者:黃宗玄

台北車站的沉默與崩壞:當公共空間變成無人之地   

  日前,台北車站大廳驚傳一起駭人事件,一名酒醉女子在光天化日下遭性侵,時間是下午四點,正值車站人潮最擁擠的時段。令人難以置信的不是犯罪本身,而是現場無數雙選擇「不看」的眼睛。人們來來往往,視若無睹,最終報警的,是一位初次來台的馬來西亞旅客。 這位外籍旅客被形容為「狀況外」,但或許正因他「狀況外」,才讓我們驚覺,我們這些「狀況內」的人,早已對台北車站的失序麻木不仁。隨地便溺的惡臭、醉漢的喧鬧、遊民的聚集、地面堆滿的垃圾與棉被,這些畫面早已成為北車「正常風景」。我們見怪不怪,甚至連憤怒都懶得表達。 冰凍三尺,非一日之寒。台北車站問題的根源,早已不是單一的治安事件,而是長期管理失靈與政策放任的結果。主管單位總以「列管輔導」、「加強關懷」等官腔回應,但這些柔性措施在缺乏持續執行與責任追究下,只剩紙上談兵。車站成了暫時安置遊民的避風港,卻從未真正建立完善的安置與轉介機制。結果,空間被佔據、秩序被稀釋,而社會責任則被推來推去。 這種長期的「假人道、真放任」政策,讓公共空間變成「無人之地」,不是沒人,而是沒有人負責。當環境長期失序,民眾的感官會被鈍化,異常行為被誤判為日常:吵架?常有;醉漢?習慣了;大喊大叫?不稀奇。於是,性侵這樣的暴行,就在所有人眼皮底下發生,卻沒有人行動。 這是台灣版的「責任分散效應」。每個人都以為「會有別人報警」,「警方會處理」,但最後,什麼都沒有發生。台北車站的冷漠,不只是民眾的問題,更是制度性崩壞的結果。當管理單位缺乏明確責任與執法決心,社會的道德邊界就會跟著後退。 當然,遊民問題並非僅靠驅離能解決。他們的背後有精神疾病、貧窮、社會孤立等結構性困境,確實需要社福體系的支援與長期照護。然而,真正的關懷,應該是讓他們回歸有尊嚴的生活,而不是任由他們在車站大廳「被看見、卻被遺棄」。 那位馬來西亞旅客的「狀況外」報警,其實是一記當頭棒喝,他讓我們看到,文明社會的底線原來早已模糊。我們自詡為友善、進步的城市,卻在最繁華的門戶,容忍了最醜陋的現實。 當外國人替我們報警,我們是否該羞愧?這起事件,不只是個案,而是鏡子,照見台北的失序、制度的怠惰、與民眾的麻木。如果我們繼續裝作沒看到,有一天,會發生更可怕、更無法挽回的事。而那時,已經沒有人能再說「狀況外」了。 作者:林政武

澎湖-逐漸升溫的戰略價值

隨著台海情勢升溫,離外島的價值也隨之轉變,上世紀因解放軍海空軍實力相對薄弱,金門、馬祖為前線中的前線,陸軍為主戰兵力,尤以金門為例,全盛時期金防部總兵力約十萬人、馬祖兵力約五萬人,隨著科技進步,加上解放軍海空實力大幅增長,金馬部隊在持續裁兵的過程中,澎湖與本島的兵力逐步強化,其中澎湖的戰略價值快速上升。 目前澎湖群島上的防衛單位以陸軍澎防部為主,兵力約8,000人,空軍天駒部隊採全年、全天候進駐,以台中第三聯隊、台南第一聯隊的IDF戰機進行輪流換防,駐防馬公機場,能在五分鐘緊急起飛為台灣多爭取數分鐘的空防,海軍146艦隊的成功級巡防艦的常駐,提供澎湖地區周遭水域的安全,對於防禦澎湖、台灣海峽有直接的幫助。 以三軍常駐/換防的兵力來論,目前尚可足夠,但若是要強化島上的防禦,除了將島上的反艦、防空飛彈升級外,部署新型採購的海馬斯火箭彈不失為一個選擇。   反艦飛彈 在反艦飛彈的部署,目前駐紮在澎湖的反艦飛彈以雄風二型為主,雖說150公里的射程足以防禦澎湖群島,甚至可以掩護台灣本島,但隨著解放軍海空、火箭軍快速成長,反艦飛彈的部署應換裝成「雄風三增程型」進行防禦,該型飛彈的射程約400公里,大幅勝過目前的雄二飛彈,400公里的射程足以從澎湖防禦整個台灣海峽,一面強化澎湖島上的防禦範圍,二來支援台灣本島上的防禦。 防空飛彈 在防空作戰上,將原有的天弓二型換裝成天弓三型飛彈,也就是俗稱的強弓飛彈,其攔截高度達70公里,目前尚無法得知相關的射程距離,但外界推估天弓三型飛彈的射程應超越200公里,無論是增長的射高、射程,該款飛彈皆能為目前的澎防部提供更為強韌的防禦力。 無人機/無人艇 在防範無人機、無人艇的方法上,軍方未來應優先將國造攻擊無人艇/無人機部署在澎湖周圍,畢竟海軍146艦隊配屬大型巡防艦,面對防禦/攻擊解放軍的無人艇不符合成本效益,IDF戰機攔截無人機同樣面臨相同的問題,未來若將大量的攻擊無人艇/無人機部署在澎湖周邊水域,將能遏制解放軍對當地、台灣本島實施的「多層雙超」戰術。   火箭彈 伴隨著陸軍採購的海馬斯火箭彈分批抵台,理論上澎湖群島能部署一個火箭彈混合連,配置美製的海馬斯火箭彈系統、國造的雷霆2000火箭彈系統,一方面減少人力的需求,二方面達到火力投射的目的。 結論 科技、無人化、火力建軍已是部隊建軍的主軸,國軍在人力招募不易的台灣社會,精簡部隊所需人力,以量少、高素質的兵力建軍將是未來的目標,無論是本島防禦,或是外島防禦皆為如此。 作者:宋磊

唱島嶼天光的鏟子超人都是青鳥?國民黨無人來唱夜襲?

日前花蓮光復因為堰塞湖溢流,導致淹水災情;之後全台灣無數志工奔赴災區,協助居民清淤、復原等等。志工們拿著鏟子鏟泥巴,因而被稱為鏟子超人。而長期在花蓮執政的國民黨傅崑萁夫婦,除了第一時間推卸責任,怪罪中央之外,不僅無法號召國民黨的志工投入救災,甚至讓發言人出來嗆聲,直指來救災唱《島嶼天光》的都是青鳥。筆者就好奇了,國民黨不滿的原因,是因為來救災、真正愛台灣的這些的志工們大部分都是台派民眾嗎?還是生氣自己唱《夜襲》的國民黨支持者無法到現場幫忙,而錯過這次曝光的機會呢?   根據媒體報導,國民黨發言人李明璇日前於網路節目批評在光復車站合唱《島嶼天光》的志工青鳥「非常的下流」、「非常非常的噁心」,引發議論。即便李明璇事後解釋,她有提到對「鏟子超人」的敬佩,並且她批評的是在災區高舉台獨旗、唱《島嶼天光》,是把災民的痛苦,當成政治表演的舞台。   國民黨發言人這樣先入為主的發言顯然是邏輯有誤。唱《島嶼天光》、舉台獨旗,與救災並不衝突阿,就算是台派青鳥,難道唱一首國民黨不喜歡的歌,他們的努力就應被忽視嗎?同時,也可反思為什麼長期在花蓮執政的國民黨,無法號召國民黨的志工,前來高唱國民黨競選時的歌曲《夜襲》呢?是國民黨自己承認動員能力不足嗎?還是台派人士比較愛台灣呢?   根據媒體報導,民進黨的救災志工攤位,有許多志工,也有無數的裝備讓人拿取,而國民黨的攤位搶佔中間C位,卻門可羅雀。對照現場台派多到能高唱《島嶼天光》,哪個政黨的支持者比較能不分黨派、真正愛台灣呢?答案已經很明顯了。除了感謝這些分文未取的無名志工英雄,也希望台灣選民下次投票可以團結一致,投給真正愛台灣的政黨與政治人物,並用選票汰除某些只會推卸責任、出一張嘴的政客。 作者:向陽之花

Recent Posts

台北車站的沉默與崩壞:當公共空間變成無人之地   

台北車站的沉默與崩壞:當公共空間變成無人之地   

  日前,台北車站大廳驚傳一起駭人事件,一名酒醉女子在光天化日下遭性侵,時間是下午四點,正值車站人潮最擁擠的時段。令人難以置信的不是犯罪本身,而是現場無數雙選擇「不看」的眼睛。人們來來往往,視若無睹,最終報警的,是一位初次來台的馬來西亞旅客。 [...]

More Info
變中國人:從館長到鄭麗文,坐實了中共介選的影武力量!

變中國人:從館長到鄭麗文,坐實了中共介選的影武力量!

變中國人:從館長到鄭麗文,坐實了中共介選的影武力量!》 中國介入台灣大選,早就不是新聞。不過,中共似乎有其愛聽的通關密語。 也因此,過去的兩岸一家親、九二共識同屬一中…… 在這次的國民黨黨主席選舉中,已經變得不再如此動聽。 [...]

More Info
澎湖-逐漸升溫的戰略價值

澎湖-逐漸升溫的戰略價值

隨著台海情勢升溫,離外島的價值也隨之轉變,上世紀因解放軍海空軍實力相對薄弱,金門、馬祖為前線中的前線,陸軍為主戰兵力,尤以金門為例,全盛時期金防部總兵力約十萬人、馬祖兵力約五萬人,隨著科技進步,加上解放軍海空實力大幅增長,金馬部隊在持續裁兵的過程中,澎湖與本島的兵力逐步強化,其中澎湖的戰略價值快速上升。 [...]

More Info
唱島嶼天光的鏟子超人都是青鳥?國民黨無人來唱夜襲?

唱島嶼天光的鏟子超人都是青鳥?國民黨無人來唱夜襲?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way