國民黨三都市長拒絕參加鄭麗文新主席就職大典。侯友宜、盧秀燕、張善政，不約而同，拒絕出席就職大典。台灣人民都心知肚明三大市長抵制的理由。 只有馬英九前總統會中感動的涕泗橫流，台灣人民也沒有忘記馬前總統的左右手（新科國民黨副主席）馬不停蹄，即時到中國稟報。 山雨欲來風滿樓，無風不起浪，看來國民黨是分裂定了，道不同不相為謀嗎！只是誰都不想首先口出惡言，就等2016年台灣人民的決定再說！ 所以，鄭主席還有機會繼續「炮火連天」，宣洩她的「紅統意識」，惟恐她宣洩的不徹底，中國官方央視、中國新聞社，罕見的派員來台採訪，特加鼓勵，當然也期待鄭主席能再次聲明中國的戰機、空母戰鬪羣，圍著台灣繞，是為了「保護台灣人民」！ 可憐的侯友宜、盧秀燕、張善政市長實質為台灣民意的主流，卻是國民黨內的少數派，孰令致之？難道是上天要摧毀國民黨，先令其「瘋狂」！瘋狂的國民黨，當然病候會出現在其頭人鄭主席身上。有台北政治達人預測鄭主席的「紅統」之見，還沒說完，會再繼續說，馬前總統會再感動的頻頻拭淚 ！ 台灣人民呢？當然希望鄭主席繼續她的「紅統學」，繼續說，持志以恆，海枯石爛，因為政治人物善於隱匿其所思，顧左右而言它。難得鄭主席能傾其心中隱密，令台灣人民可以窺其究竟！ 鄭主席你可不能「為德不卒」，說了「我以我是中國人為榮」，「我要幫助台灣人民也以身為中國人為榮」—— 台灣人民不以為然，鼓噪之後，鄭主席又回到國民黨的老話術，立即改口「我也是台灣人」！央視和的中國新聞社若往上報，你難道不售怕中南海的頭頭會生氣，唯你是問 ！ 國民黨從此誰清誰濁？𠗊渭分明 ！到了2026年期中大選，民意走向會不會再來個「洪秀柱」風暴？侯友宜、盧秀燕、張善政諸大公，您們可要準備好 ！ 作者：顧憲同

很多台灣人民已經學會藍營「連連看」的絕活，而身體力行。例如說，把「普廷」和「習近平」連在一起，效果宏大，好像中了樂透，會令國民黨剛上任的鄭主席目瞪口呆，不知所措 ！ 鄭主席說「普廷」不是獨裁者，因為他是經民主程序選出來的。那麼我們來「連連看」，結論：當然習近平主席也不會是「獨裁者」了，因為習主席是根據一黨專政的「中國憲法」的民主集中制選出來的，也是「民主」，更是「選舉」，當然習主席和「獨裁者」，八捍子打不著！ 從此中國外交部的發言人更可義正辭嚴，洋洋得意的說：中國是民主國家，而且肯為世界民主力量的增進而努力。我們可以在此繼續「連連看」：所以空母、先進的戰機，圍著台灣繞，是為了「民主」：軍援俄羅斯侵略烏克蘭，購買俄羅斯石油，避開西方國家、聯合國，對俄羅斯的經濟制裁，讓普廷有力量繼續侵略烏克蘭，也是為了「民主」？ 台灣有政論家，大聲疾呼台灣人民，可不要被國民黨新科鄭主席騙了！鄭主席只是想藉選擧勝利、上任的絕佳機會，向上國的習大主席「表忠」，「輸誠」，她哪在乎「民主」的學說，這是超出她的智能想像。有人說：池小王八多。要向天公比高的大人物會在乎小池子裏有甚麼小動物 ？ 權力是務的政客，只相信「成者為王，敗者為寇」：成功者的獨裁者也會成為「民主鬪士」，有了「民主」，世界「和平」水到渠成，所以他們可以振臂高呼他們奮鬪的是「民主」，更要走向世界和平！ 鄭主席是亂世污流中的一丁點泡沫，歷史破碎的只會是泡沫。可憐無知的國民黨命卻要變成祭台上的犧牲，陪上百年歷史的聲名。剛卸任的朱主席您幹嘛花大精神寫「國民黨的百年史觀」。新上任的鄭主席只要連環發炮，您的「史觀」立即灰發煙滅 ，像是一堆費紙！誰理您的「民有、民治、民享」的民主 ？ 作者： 徐吁

在國民黨新任主席鄭麗文接受《德國之聲》專訪後，主持人記者雖被起底有意識型態，但雙方幾段談話引發熱議，尤其鄭主席表示普丁「不是獨裁者，因為他是民選的」，並認為俄烏戰爭是由烏克蘭與北約挑起。同時，她主張兩岸應以和平為首要目標，但「不放棄武力保衛台灣」。這些言論表面矛盾，實際上揭示了當代台灣政治中，對民主與威權的界線、對和平與主權的想像，正陷入一種危險的模糊，讓國民黨未來2026、2028選戰陷入愁雲慘霧。 普丁是民選所以不是獨裁者？這在當代比較政治學門研究是一大謬誤。首先，從政治學的角度看，普丁的統治型態早已被歸類為「選舉式威權」。俄羅斯有選舉，但缺乏真正的競爭：媒體被掌控、反對派被迫害、憲法被修改以延長任期。鄭麗文主席受訪時以「民選」作為否定獨裁的理由，反映她忽略了政治學上「形式民主」與「實質民主」的差別。選票本身並不能保證民主，若制度制衡失靈、言論受限，民選領袖依然可能成為獨裁者。事實上，20世紀許多威權政體為例，從拉丁美洲軍政府到中亞強人，皆以「民意授權」為名實施專制。 筆者想提醒鄭主席可以回顧歷史最著名民選獨裁者例子，莫過於在歐洲挑起二次世界大戰的希特勒。1933年，他透過威瑪共和國合法程序當上總理，隨後以《授權法》奪取國會權力，壓制異議，最終建立納粹極權。希特勒的崛起過程警示世人：選舉若缺乏法治與公民自由的支撐，民主可能在程序之內被掏空。因此，民選不但無法保證民主，反而可能成為專制者奪權的工具。普丁與希特勒的案例皆印證了「民主倒退」的危險路徑，政治權力的集中常從合法開始，卻以缺乏憲政制衡而導致暴力收場，導致民主退化。 再看鄭麗文主席對俄烏戰爭的說法。她將戰爭歸咎於烏克蘭與北約，顯然採取俄方視角。然而根據聯合國多數成員國立場與國際法框架，俄羅斯於2022年入侵烏克蘭，構成對主權國家的非法侵略。誠然，北約東擴確實加深了莫斯科的不安，但這種「安全焦慮」並不構成武力侵略的正當理由。現實主義者可理解俄國的地緣恐懼，但從自由制度主義與國際法觀點看，任何主權國家都有選擇結盟的權利。職此，筆者認為鄭麗文主席的論述忽略了這一核心事實，也讓她的和平論述陷入矛盾：若對侵略者合理化，所謂的「和平」只是一種服從的和平。 透過德國之聲不太有禮貌的專訪，也折射出鄭麗文主席對兩岸政策的思維。鄭麗文主席一再強調「和平、和平、和平」，甚至表示願意與習近平「見一百次」。和平當然是社會共同的願望，但若不以對等與尊嚴為前提，和平就成了政治口號。尤甚，她主張「合理檢討國防預算」，認為軍購過多，卻同時聲稱不放棄武力保衛台灣。這樣的說法，在邏輯上難以成立，倘若台灣削弱防衛能力，何以談「保衛」？若北京當局不放棄武力犯台，何以保證「和平」？這種模糊折衷的語言，既難安撫藍營傳統支持者，也無法說服中間選民，難怪被批評是「洪秀柱2.0」。 對國民黨而言，鄭麗文主席的親中與親俄言論短期內或許能鞏固深藍陣營，但長遠看恐怕是政治風險。2026地方選舉與2028總統大選將再次考驗政黨的「主流民意對接力」。台灣主流輿論傾向維持現狀、拒絕一國兩制；年輕世代普遍認為民主價值不可退讓。當鄭麗文主席受訪實不斷強調「我是中國人」、否認普丁獨裁、為俄國侵略辯護時，她實際上削弱了國民黨作為「理性反對黨」的國際形象。若藍營繼續陷入親中路線爭議，將再次重演2020與2024的選舉失利。 哀嘆的是，筆者認為鄭麗文的崛起雖象徵藍營世代更替，但她的語言與認知仍停留在冷戰式的二元思維。當她把「民選」與「民主」畫上等號，把「和平」與「屈服」混為一談，鄭麗文主席其實提醒台灣選民：民主最大的危機，往往來自那些以民主之名，掏空民主之實的人。 作者：林士清

國民黨新主席鄭麗文說「普廷不是獨裁者，他是民主選出來的。」當然，多數台灣的選民不會被這類話術所唬弄。 選民會問：普廷兩任總統之後，為甚麽把他的嘍囉推出來選總統？世人包括俄羅斯人民，都知道是普廷在規避憲法，再選第三任總統。然後再由選戰勝利（當然會勝利）的嘍囉任命普廷為擁有實權的內閣總理。 一任四年總理之後，普廷可以躲開憲法，總統不得連任兩次的約束，再選總統第三次、第四次；然後依法泡製，再選第五次、第六次，……. 依鄭麗文主席的意見，這不是「獨裁」，要怪只解怪俄羅斯人民要選他 ！ 那麼依據鄭主席的邏輯，希特勒也不是「獨裁者」，應當怪當時德國人民為什麼要選他？，—— 政治人物是不是「獨裁者」有兩大標準：一，是不是依公正民主程序選出來的？二，是不是遵守「政教分離」的自由原則 ？兩者一體兩面，不可分離。 普廷取得國家權柄之後，是不是長時期拘禁反對黨領袖，暗算政敵，壓制反對者的言論 ？他若不是「獨裁者」，那麼希特勒也不會是「獨裁者」？新近普廷不是再耀武揚威，俄羅斯的核武器，如何先進，威力驚人！有朝一日，「獨裁者」因政治需要，動用他的核武器，可能連希特勒屠殺無辜，喪盡人性的「集中營」，都難望其項背！ 如果國民黨鄭主席「普廷不是獨裁者」之見，只顯示她的智能不足，有如布偶，也就罷了！套她的理論辯述，這是國民黨員民主的選擇，怪誰 ？ 台北的政治達人擔心的，鄭主席不會無緣無故的抬出「普廷不是獨裁者」的議題，是不是要台灣人民也明白和普廷稱兄道弟的中國的習近平當然也不會是「獨裁者」。習主席也是根據中國憲法，民主程序，一票一票選出來的，如果普廷不是獨裁者，當然鄭麗文相信習主席更不會是獨裁者 ！ 如果習主席不是獨裁者，鄭麗文會說台灣人民擔心，為啥麼害怕「九二共識、台灣方案」？台灣不是香港，也不會成為香港，為甚麼要買武器把自己綁成像刺蝟一樣 ？ 看來． 鄭麗文明天一上任，首要的工作，要檢查一下你的國民黨同志（尤其擔心你2026年選情的高級顧問），是不是買你「意識形態」的單？願意為「你以你是中國人為傲」背書，再來才問全體台灣人民的意見 ？不要再想用「我也是台灣人」來嗆弄，多數台灣人民不會像有些智能短促的政客，那麽自以為是 ！ 作者： 戴震