2025年的世界壯年運動會原本是台灣展現實力的好機會，沒想到卻變成一場災難。從台北到新北，各種匪夷所思的狀況接連發生，讓人看得目瞪口呆。 選手檢錄亂成一團，外國選手因為聽不懂中文被判棄權；志工的識別證把人名翻成「林紙條」，讓人哭笑不得；大禮包裡的乾燥劑竟然會自燃，差點釀成意外；網站和APP的資訊錯漏百出，選手找不到正確的比賽時間和地點；餐食準備不足，讓遠道而來的選手餓肚子；就連看板都設計得很奇怪，四邊包繩卻不打洞，成了網路迷因。 這些問題看起來各自獨立，但仔細想想，其實都指向同一個核心問題：主辦方根本沒有做好基本的準備工作。不是技術問題，也不是資源問題，而是態度問題。更讓人生氣的是，當媒體開始質疑這些問題時，相關官員的第一個反應不是道歉或改善，而是開始甩鍋。「這是中央的責任」、「這是委外廠商的問題」、「這不關我們的事」 台北市長蔣萬安作為這次活動的主要負責人，本應承擔起政治責任，但我們看到的卻是一再的推諾和閃躲。這讓我想到一個問題：辦個運動會都搞成這樣，以後遇到更大的挑戰會怎麼辦？老實說，辦國際賽事本來就不簡單，出點小狀況很正常。可是世壯運的問題太多了，而且都不是技術層面的困難，而是最基礎的管理出了漏洞。翻譯出錯、乾燥劑有安全疑慮、後勤準備不足…這些根本就是可以避免的錯誤。稍微用心一點，多檢查幾遍，這些問題都不會發生。但偏偏每個環節都有問題。 追根究柢，翻譯錯誤代表沒有校對流程，乾燥劑問題代表採購把關不嚴，餐食不足代表估算有誤…每一個錯誤背後都反映出管理的疏漏。國家治理講究的就是這種細緻的管理能力，不是嗎？這本來是讓國際看見台灣的大好機會，結果搞成這樣，外國選手會怎麼想？他們回去會怎麼跟別人介紹台灣？ 不只是這次參賽的選手，這些新聞透過媒體傳播出去，影響的是全世界對台灣的看法。我們花那麼多錢辦這個活動，到頭來卻是在砸自己的招牌。蔣萬安是台北市長，也是這次活動的主要負責人，外界普遍認為他可能會角逐下一屆總統大選。坦白說，看到世壯運搞成這樣，真的會懷疑他的能力。辦個體育賽事都能出這麼多包，當總統面對的挑戰更複雜，他應付得來嗎？ 國家治理比辦運動會複雜得多，需要面對的挑戰也更嚴峻。如果在相對簡單的事情上都會出這麼多紅肉，那面對兩岸關係、經濟發展、社會問題時，又會是什麼樣的表現呢？更重要的是，一個習慣推卸責任的領導者，在面對真正的危機時，會有承擔的勇氣嗎？會有解決問題的決心嗎？ 世壯運給我們上了一課，讓我們看清了什麼樣的行政團隊會帶來什麼樣的結果。作為選民，我們有責任記住這些教訓，在未來的選舉中做出明智的選擇。畢竟，國家不是實驗品，我們承受不起再一次的失敗。選擇領導者時，過往的表現就是最好的參考標準。世壯運的混亂，已經給出了答案。 作者：林政武

美國身為世界霸權，在軍事的發展上向來不遺餘力地維持其傳統與核武優勢，對於美國而言，核武為嚇阻潛在對手發動核戰的重要武器之一，投射的平台包括戰略轟炸機（例如B-52轟炸機）、核動力潛艦（例如俄亥俄級潛艦）、洲際彈道飛彈（例如義勇兵三型洲際飛彈），也就是俗稱的核三位一體；日前根據美國能源部核安局公開表示，新一款B61-13核彈正式提前亮相，未來將由B-2、B-21戰略轟炸機攜帶以執行相關任務。 據了解，該新款的空投核彈的爆炸威力為34-36萬噸，美軍預計透過該核彈針對俄羅斯、中共的地面目標進行核威懾，畢竟，從川普政府2017首度就任後，於2018年的「核態勢報告」（Nuclear Posture Review,2018）中明確表達中共與俄羅斯為潛在的對手，並認定中俄兩國具有改變現有的國際秩序的戰略意圖，基於此，美國在外交與軍事上持續奉行「軍事聯盟合作」與「印太戰略」（Indo-Pacific Strategy）進行圍堵、嚇阻中共，在歐洲的部分，美國持續強化、提升北約成員的軍事實力，透過聯合演訓、前進部署的方式維繫北約的歐陸成員具備一定程度的嚇阻與防禦能力。 從實務面來論，美國與其他潛在的大國發生核戰的機率仍舊相當低，畢竟在理性抉擇、雙方具備相互保證毀滅（Mutual Assured Destruction, MAD）的能力基礎上，沒有任何一個大國敢輕啟核戰，因此新型核彈存在之必要與角色仍為嚇阻，從嚇阻的方向針對中俄兩國進行威懾，一方面維繫大美霸權的軍事優勢，二方面也維持區域內的和平與穩定。 據推測，美軍每一架B-2戰略轟炸機至少能攜帶16枚空射核彈，美軍目前共有19架該款轟炸機；B21為美軍新一代的戰略轟炸機，美軍至少預定100架（未來視預算可能增購），以鞏固與捍衛下一代空中核嚇阻的能力，美軍的目的除了持續維持霸權核武的優勢外，鑒於解放軍海空軍、火箭軍持續增長，美軍新型空射核彈將扮演重要的嚇阻角色。 作者：宋磊

             自從川普上台迄今，因開啟關稅戰、指摘台灣盜取晶片生意等，影響台灣股、匯市表現，短期內對台灣經濟必然有階段性刺激。反應在民間懷疑美國立場的聲音甚囂塵上，這是正常現象，甚至近日與對岸展開商業談判時，也說出對台灣不利言論；然而不能因一位狂人在位就輕言忘棄我方與美國數十年的歷史交情，無論是解嚴前國府政權能長期執政；解嚴後台灣迎來民主化與政權輪替，皆有美國背後輔助身影，故台灣人民應將美國與川普政權作區分，當正視台美實質互動為斷，如此次黃仁勳再度訪台。                   台廠供應鏈與輝達或其他美國科技龍頭，類似命運共同體般仰賴，台廠的貢獻使得人工智慧技術能落實成具體產品，藉由產業合作使台廠商品遍佈世界。縱使川普短期內，力圖高科技台廠赴美投資，然現實上美國勞工、環境、物價及建廠時間顯然不在川普一方，至少現階段台美上下游合作態勢能趨緊密，觀黃仁勳多次訪台皆拜訪供應鏈廠商，尤其是台積電團隊、設立台灣營運總部、本次訪台更參與世壯運開幕，顯見黃仁勳不僅將台灣視作第二個家，也視作利益共享、了分工合作的對象。               再觀察黃仁勳今年來產業佈局，特別在國際政治方面下足苦工。首先，在美國內部以擴大投資為誘因，加強與川普關係，杜絕外界質疑兩人關係疏離傳聞，間接使輝達供應鏈免受政治緊張影響。第二，黃仁勳又接連拜訪中國大陸及沙烏地阿拉伯。其深知以上兩國在AI發展的決心，尤其阿拉伯國家在科技領域遜於中美，僅靠石油獲利實在不能長久，必然仰賴國外技術協助。再來，中國大陸欲增強國力、產業轉型也必須開啟大門迎接美廠方能技術進步，否則邁入中等國家陷阱的代價，即貧富差距擴大與人才流失，必引發社會動盪。因此，輝達等AI巨擘不能用企業視角看待，而是在國際上握有強大影響力，足以左右一國榮衰發展，宛如影子強國存在，所以黃仁勳多次訪台無論在形式意義或實質利益上，皆具有正面價值。               […]

              今年總統520執政滿周年演說，無論是場內賴總統的演說內容，或場外藍白聯合鬧事，皆具政治意義。先討論賴清德總統演說內容，如果前幾日外界所預料，並無在兩岸議題過激言論，反而聚焦在內政，如凝聚國人民主價值、產業經濟與台灣科技鍊與民主國家市場的連結，傾向務實且穩定的政策敘事。從日前，賴總統受訪問時，拋出「併購論」可知對等談判、和平交流仍是我方對兩岸問題的核心態度。              當然，立於在野黨立場將併購論視作賣台，企圖挑撥綠營高層與民眾關係，然細思賴總統言論背後，實則暗指兩岸雙方如同個別獨立並存公司，只存在強弱之分，在基於對等且條件為多數民意支持下，將涉及更深層議題。無論如何，輔以520演說內容，已脫離外界疑點如升級兩岸衝突態勢與藉機宣傳大罷免等。賴總統觀點仍是企圖調節台灣在內部外部挑戰，當然筆者認為目前國內膠著難解的朝野對立方是最棘手問題，一旦總統有些微動靜，將被無限提升至政爭層面，而這種基於政黨對抗意圖而生的社會運動，無一大義必難以持久。              所以，藍白舉辦「全民叭賴吼出來叫賴清德下台車隊誓師」活動，企圖以動員群眾路線來威脅當局。從活動屬性不難看出，藍白領導人皆將大罷免視作朝野鬥爭一環，秉持著「你可以動員群眾，我也可以動員群眾反制」的思想，這種貌似以牙還牙的作法，反而畫蛇添足反類犬，目前藍營處於多頭馬車、新舊時代交替轉捩點，已失去團結一致對外的著力點，同時內部政治藍圖空洞化，在議題攻防上常受綠營左右，尤其是兩岸議題上常自陷矛盾而不知。另一方面，藍營高層又過度在乎個人榮辱，反而使整體政黨戰略與方向綁手綁腳；此外，白營又發揮之前藍白合精神，即口惠實不至，藍白合只存在上階層抱團取暖，從這次叭賴事件，不難看出其單純為反而反，雙方各自保留彈性空間，似乎期待對方比自己更加激進，待一方與綠營廝殺後，己方能在殘局中左右逢源，作享漁翁之利。                 總之，從520演說中的朝野雙方表現來看，賴總統企圖整合國內民意，以保台取代對抗，然而在朝小野大的劣勢下，難以大展手腳，而在野黨仍無拋出橄欖枝傾向，依舊沉迷於各種權謀，試圖擴大民間矛盾來鞏固自己陣營市場爾。 作者 / […]