社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

日本比美國可靠?

  • 時事

日本比美國可靠?                     作者   楊鴻江

以史為鑑可以知興替,從歷史長河可以了解國際舞台人物的動向。大致來說,美國的所作所為是以自己的利益和需要為考量,而非盟國的需要。所謂同盟或承諾的意思是基於雙方的利益一致,否則這種同盟、承諾將是非常脆弱。

今日華爾街日報刊登專欄撰稿人劉罡的文章,非常中肯。摘錄:

————

日本發動九一八事變後不久,發動了全面侵華戰爭。此時的美國由於嚴重的經濟危機等原因,民眾厭戰情緒強烈,再加上美英等國一直寄望於日本能夠對經濟、軍事實力日益強大的蘇聯起到牽制和抵消作用,所以美國暫時忍下了這口氣,對中日戰爭採取了“隔岸觀火”態度,中國的抗戰也由此陷入了長達四年的孤軍奮戰慘境。 —

1937年運往日本的戰略物資中,美國佔54.4%。分類來說,美國所佔比例分別是:銅92.9%,各種油料60.5%,汽車及零件91.2%,鐵百分之59.7%,鑄鐵41.6%,各種機械、發動機48.5%。正是這種實力給美國提供了對日說話的底氣。1941年,德日軍隊有可能聯手會師之際,美國於8月1日宣布對日本實施全面石油禁運,11月26日,美國國務卿赫爾向日本發出最後通牒,不僅強硬要求日本從中國撤軍,還要求日本與其他國家放棄在中國的一切權利和治外法權。美國的這些舉措無異於將日本逼入了絕境,而美國自己也應該很清楚,事情到了這一步,一場美日大戰將不可避免。果不其然,日本的“御前會議”最後得出結論:若按美國的要求辦,日本不但要拋棄中日甲午戰爭、日俄戰爭的成果,“九一八”事變的結果也必須放棄,這是無論如何也不能接受的。日本遂決定進攻美國,使中國一舉翻身的太平洋戰爭就此爆發。—-

美國不會僅僅為了保護其在華利益而讓自身卷入一場全面戰爭,美國最後之所以下決心與日本開戰,是基於對全球形勢的評估而做的決定。正因為如此,上世紀40年代末國共內戰爆發後,面對國軍在戰場上的節節敗退,美國最終決定放棄中國大陸,寧肯“失去中國”,也不肯為中國而冒險打一場蔣介石夢寐以求的“第三次世界大戰”。站在國民黨和中國自由派人士的角度看,美國此舉不啻是對自由中國的拋棄,是將中國大陸拱手讓與蘇俄勢力,但其實站在共產黨的角度看,美國在中國大陸退出利益競逐也未必全是件好事。 —-

華東師范大學教授沈志華在其《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》一書中說,中華人民共和國建國之初,毛澤東去蘇聯談判對華援助問題,雙方談得很不愉快,毛這時面臨空手而歸的危險。恰在此時,美國國務卿艾奇遜發表了一個長篇講話,暗示中國要打台灣盡管打,美國會持默許態度,講話的中心目的就是分裂中蘇,不讓中蘇結成聯盟。這個事給斯大林造成了很大壓力,蘇聯內部經討論認為,不能讓毛澤東空手而回,如果那樣,中蘇同盟便無法建立,美國人的計謀就成功了。—-

雖然歷史不容假設,我們仍不妨設想一下,如果中國在60年代初與蘇聯鬧僵時能及時開啟對美和解的大門,毛澤東的孤立感、危機感以及由此而產生的極端情緒可能就沒那麼強烈,中國的文革悲劇或許就能至少在一定程度上得以避免。鄧小平主政後中國對美和解的進程實行了改革開放政策,中國在一步步融入國際主流社會的同時,經濟實力也日益增強,目前已經成為世界第二大經濟體。但我們必須客觀地認識到,中美改善關系雖然對兩國都有利,但良好的中美關系對中美兩國的重要性卻並不是同等的,換言之,假如沒有中國的廉價商品,美國的經濟固然會受到一定負面影響,但國家的發展進程基本不會因此而改變,而如果沒有美國的市場,中國的全球崛起必將無法持續下去。

也正因為如此,如果美國一旦認定在華牽涉過深有損其全球戰略利益時,不能排除美國會像上世紀30年代後期和50年代那樣,再次採取疏離中國的態度。有人可能會覺得這種想法屬於天方夜譚,鑒於中國目前龐大的經濟體量和市場規模,以及中美兩國經濟利益相互糾纏、依賴之深,美國“拋棄”中國幾乎是不可想象的。但是,美國目前正加緊推進的TPP(跨太平洋戰略經濟伙伴關系協議)談判不正是有將中國排除在外的趨勢嗎?美國方面肯定會意識到,一旦中國被排除在TPP和TTIP(跨大西洋貿易與投資伙伴協議)之外,作為中方的報復,美國在進入中國市場方面也會平添許多障礙,美國為什麼明明意識到這一點還在積極推進這兩個很有可能將中國孤立於世界主要市場之外的協議呢?

這說明與上世紀30年代末和50年代時一樣,美國不會讓自己的全球戰略利益被自己的在華經濟利益牽著鼻子走。當然,中國當前的實力畢竟遠非上世紀30年代和50年代時可比,在美國進行全球戰略布局時中國正日益成為一道繞不開的坎。比如面對烏克蘭危機,中國給俄羅斯及時送上的4,000億美元天然氣購銷協議大禮包,就讓美歐高高舉起的經濟制裁大棒失去了不少威勢,給普京及時送上了一粒定心丸。但不可否認的是,在今後相當長的一段時間內,中國與美國在全球競技場上仍然不是同一個重量級別的對手,不能排除美國的重返亞洲最終會演變成一個“亞洲北約”對中國實施遏制包圍的局面,如果中國陷入這種被美國主導的國際社會所孤立、疏離的處境,上世紀60和70年代的一幕有可能重演。

和比自己強大的鄰國打交道,從來都不是件令人愉快的事,與這種強鄰維持一種鬥而不破的關系,或許最符合自己的利益。———————-

這篇文章給台灣一個啟示:

面對不放棄武力統一的中國,如果不是顧忌美國,解放軍早就封鎖基隆、高雄了。

根據民調統計:美國人認為當美國有危難,誰會來救他們?美國人認為英國和以色列。那麼同樣情形,大多數台灣人也認為只有美國和日本會出兵救台灣。然而,美國有可能為了它的需要放棄台灣;而日本不會。這並不涉及民族的誠信或偏好,而是基於日本也是為了它自己的需要,一旦失去台灣,日本在航海經濟利益及軍事防衛將無法承受這種後果。

 

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

日本 美國
2014-06-01 楊鴻江

Post navigation

真的有所謂的隨機殺人? → ← 為何讀社會學?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way