社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

2018北市選戰的歧路

  • 時事
  • 民意

真正要討論的是,台北市長一役代表的意涵到底是什麼?市政府團隊所能做到的事情有哪些?最重要的是,台北想成為一個什麼樣的城市?

由於台北市長柯文哲民調連日下滑,由於柯文哲曾經說過「民調太低當然不會選第二任」,遂引起了對2018選戰的許多討論。甚至姚文智都趕快出來撇清,稱自己與柯文哲是戰友而不是對手,希望阻止見縫插針的可能分化。

當初的白色力量,真的執政之後有帶來民眾的希望嗎? 圖片來源:民報
當初的白色力量,真的執政之後有帶來民眾的希望嗎? 圖片來源:民報

這樣的討論會被激起,除了柯文哲本身的媒體民調下降之外,客觀環境的改變也是因素之一。最主要的改變有兩個,第一,民進黨在1129的地方選舉頗有斬獲,在0116的國會選舉也過半,520之後又將取得中央執政權。最具代表性的還是民進黨的不分區得票率高的破表,顯示民進黨被肯認做為一個反國民黨陣營的代表,正當性大增。第二,0116選舉中小黨的崛起。時代力量在立委選舉中獲得五席的國會席次,其中還有一席台北市的區域立委;社會民主黨的候選人,如苗博雅、陳尚志、呂欣潔等人,在堅持不與大黨結盟的前提下,在台北市、新北市各個選區也拿下不錯的成績(唯一不符合這個說法的是范雲)。反而綠黨在這個過程中,較少被看見。

回顧2014年的台北市長提名過程,柯文哲作為「在野大聯盟」的共主出線。如果2018要再用一次相同的說法,來號召黨外的支持者,上述這兩項因素都將對之造成衝擊。一是因為大選結果,「在野」的組成改變,民進黨作為受到人民信任的黨外代表,獲取了中央的執政權,已經不是「在野黨」了;二是因為原本面目模糊的「公民組合」(還有誰記得這個組織呢?)開枝散葉,頭角崢嶸地浮上檯面,他們是否願意再次成為柯文哲的「白色力量」,還是未定之數。

回到柯文哲本身,其實,我認為民調下滑與否根本不成問題。誰來選台北市長也不是真正的問題。真正要討論的是,台北市長一役代表的意涵到底是什麼?市政府團隊所能做到的事情有哪些?最重要的是,台北想成為一個什麼樣的城市?

我們希望台北成為一個重視歷史的城市嗎?我們希望台北成為一個以績效為唯一指標的城市嗎?我們希望台北成為一個體現民主程序,尊重法治精神的城市嗎?當公民社會對這些價值訂出一個標竿之後,再以目標來決定手段,回過頭來去檢驗我們的人選:台北市長應該做到什麼?誰可以做到這些事情?

律師呂秋遠在2014年寫了一篇嘲諷連勝文的文章,諷刺連勝文當選之後的情景,我們在此摘幾段:

萬華區到處都是新建施工的區域,應該很快就會有更高的大樓出現了吧?她想。畢竟新成立的這家公司,拆除舊建物的速度相當快,以台北市政府的財力,應該綽綽有餘……

……現在台北市動物園,不,已經改名為台北動物資產管理公司附設遊樂園,門票竟然漲了五倍。不過相對應的,中國熊貓倒是多運了十隻過來,畢竟供不應求。現在山也BOT,海也BOT, 台北市總算是財源滾滾,今年預算不夠,都已經把台北市天文台,不,現在改稱台北市天文股份有限公司,抵押給中時集團,借了300億。

1129選舉中,柯文哲激發了民眾對於公民參政的美好想像,也(跟連勝文一起)團結了當時的「在野大聯盟」,讓大家義不容辭的挽袖相助。當時浪漫的共同打拼:「不要說柯文哲選不上,你不幫忙,他當然選不上!」言猶在耳。如果大家能夠為了「不讓連勝文當選」共同衝刺,那麼經過兩次選舉之後的台灣,是否孕養了更成熟的公民社會,讓我們能更有條件來思考,要為了某些共同價值來一起衝刺呢?

作者 / Iamalam2005 (鄉民)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台北市 台北市長 柯文哲 民調 白色力量
2016-04-20 Iamalam2005

Post navigation

「恩慈條款」,眞的恩慈? → ← 語言的陷阱-語義的扭曲與縮限

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! 這個歷史觀點,連孫中山先生也難苟同。他說:武昌起義,創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史,中山先生說的一點也沒錯:武昌起義的近因是「四川保路運動」,其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力:武昌新軍有多少國民黨人?黎元洪是國民黨人嗎? 所以,「黨國」之說,大概是民國十三年(1924 ),「聯俄容共」之後,中了蘇聯顧問意識形態的毒,才有的。中國國民黨談「黨國」,同門師兄弟中國共產黨,當然也談「黨國」,兄友弟恭:黨最大,國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年( 1949 )建政,成立新國家時,改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號,他說:建政三大錯誤之一,就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略,居然犯此大錯!你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤,冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措,多少年後在台灣親共的馬英九之流,就不用那麼辛苦! 馬流和其同路人,哪需要言偽而辯,用「一中各表」來蠱惑台灣人民,陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆,「一中」就是必然結局:全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」,中華民國又會被陰謀做掉了! 幸運的老天有眼,這三十年來台灣的民主改革,新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多,勢力更強大,哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」,退此一步,你我和子孫,即無死所:台灣若保不住,遑論其它! 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由:支持民主的「中華民國派」,已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ,廓而清之,掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」,反共保台,一定會是波瀾狀闊 !士不可不弘毅,任重而道遠 !到底會是「中華民國」大?還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ?「國」仍然會是國,誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零,隨風下落,化為腐土? 作者: 戴震

傑青會理事長又涉及性騷擾?從性別平等教育視角來檢視

某週刊爆出擔任傑青團理事長多年的陳O風,在犧牲青春每年風雨無阻地帶團赴對岸交流,卻惹起多項性騷擾事件,無論事件真相為何皆是可受公評之事,近期統戰團交流事件是否又紅又黃?在國內輿論逐漸發酵。其實從性別平等教育的角度來看,陳O風涉嫌性騷擾的事件,恐暴露了傑青團赴對岸交流期間,除了因應統戰行程的壓力之外,涉及帶團團長與團員之間性別權力關係,尤其是傑青會這個於對岸民革的負隨組織,權力結構的有潛在問題。 倘若真發生性騷擾事件,顯現隨行團員申訴無門,有苦說不出的困境。此事件不僅僅是個人的行為問題,更是反映了整體社會和文化對性別不平等、性別界限模糊和性騷擾問題處理的不當態度。以下是從性別平等教育視角對此事的幾點反思: 首先,性別權力關係在統戰活動期間展現的隱性風險:筆者檢視相關報導還原性騷擾等事件中,陳O風既然身為團長,負有權力與責任保障團員的出行安全。然而,他在統戰交流活動中的行為,卻顯示出某種權力不對等的態度,並且無視於女學生的自主權和界限。性別平等教育強調尊重每個人的選擇和身體界限,任何以權力地位為依據的觸犯,都是不容忽視的問題。無論是「慶生會」或是「拍大合照」的藉口,都無法掩蓋其行為對異性的侵犯,並且其行為可能造成對女性參與者身心的傷害,陳O風優先該做是向當事人或團隊表達歉意,而非對外扯外界貼上又紅又黃的標籤。 再者,加害者缺乏自我反省及對性別界限的清晰認識:從陳O風的回應中可見,他認為自己並無「壓上去」之事,並且在某些動作中只是基於活動需要,如合照時把手伸向女性的腰部,其實這種說法反映了部分人士對性別界限和個人隱私的不清晰理解。性別平等教育強調,無論是公共場合還是私人場合,每個人的身體應該得到尊重,任何跨越這些界限的行為,即便以「友好」或「慶生」為名,依然是不可接受的。性別平等教育的核心價值之一,就是要讓每個人理解他人界限的重要性,並尊重彼此的身心安全,團長缺乏自律展現性衝動,團員當然人人自危。 第三,針對統戰交流活動應建立健全的舉報與處理機制:因為相關性騷擾事件皆發生在對岸,對岸活動組織者對性別平等教育的認識與台灣有極大的或差,但傑青會應當有內部的性別平等教育,也應該包含如何在遇到性騷擾事件時,能夠有效舉報並進行處理的機制。雖然陳O風強調他會自我檢討,但從性別平等的角度來看,他需要更加深入地反思自己的行為,以及其對女性同學的影響。只有真正正視自身的問題,才能在後續的教育和行為中達到改變。 最後,類似統戰交流團發生性騷擾事件風平即為惡劣,性騷擾是一個極為嚴重的社會問題,尤其在教育環境中更應該被嚴肅對待。教育部、青年署以及各大專院校應當通力合作,應責無旁貸攜手建立健全的防範機制,杜絕又紅又黃的統戰團,造成參與學員終身的心裡陰影。此次事件提醒我們,性別平等教育不僅是推廣理論,更需要具體實踐,並以具體的行為標準來指導每個人的行為,唯有當社會各界都能正確理解性別界限,並尊重每個人的身體自主權,才能真正推動社會中的性別平等,而不是如加害者所言沒有「壓上去」,這種說法對學法律人來說簡直可恥! 作者:林士清

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 在南投縣陳玉鈴選區,國民黨議員相加獲得19434票,陳玉鈴僅獲得5028票,最終投出來為同意12160票、不同意5867票,依照12160/19434,國民黨基本盤僅催出6成26,約等於8成再打8折,這可能是南投選區多山特性,導致動員鐵票群仍有所不易所致。 而這對於國民黨而言絕非好消息,這代表死忠投票部隊人數不如預期,考量城市交通便利,國民黨立委催票率有機會達8成。 以徐巧芯為例,她去年得到8萬9727票,假如催票率8成,則約7萬1781票。去年選舉人口為23萬4816票,25%門檻為5萬8704票,必須獲得31%門檻72792票才是擊敗徐巧芯的關鍵數字。 若根據罷免謝國樑的催票率189.5%,則罷免徐巧芯二階連署41201份,則預計三階有望獲得78075票,遠高於徐巧芯催票率8成門檻,徐巧芯催票率必須多達8成8才能反超,但這前提是松山信義區的選民的熱情程度如同去年的基隆市選民。 若依台北市同區立委的標準而言,比如李彥秀、王鴻薇等人連署書都不少,而罷團的催票率必須相等於基隆罷樑,才能確保勝率最大化。而在羅智強與賴士葆選區,民團必須確保催票率大於2,等於1人多帶1人投票,才能罷免成功。 若依照陳玉鈴罷免與謝國樑罷免案的經驗,可預估國民黨的催票率約8成,民團必須確保罷免熱度優於去年罷樑,才能穩操勝券。 以料敵從寬為原則,催票率8成應是對國民黨最友善的數字,實際上可能有低於8成的可能性,謝國樑當年挾市政府資源,也只能獲得8成9催票率,這還是他發市民Gogoro所換來的機會,即使是普發一萬,也沒Gogoro頂尖。客觀而言,國民黨立委實力很難再超過謝國樑,若國民黨726催票率能接近謝國樑,將是了不起的成就。 總體而言,國民黨的反罷票數絕對低於去年立委當選票數,同意罷免方則是從0開始,若二階催票率達200%以上,甚至有機會高於去年藍委當選票數。 但陳玉鈴罷免案對部分罷團不見得是好事,這代表鄉村結構動員不易,比如桃園二、台東、花蓮、雲林一等選區,可能面臨交通與地理位置不便,導致催票率可能不如罷樑案的189.5%,即使對手反對同意票不多,仍可能有失敗的機會。 因此選前的催票將是致勝關鍵,若罷團能維持甚至優於與去年罷樑同等的熱度,即使國民黨催票率多達8成仍佔優勢,該如何確保支持者的熱情,將是各罷團的最重要功課。 作者/粥董

現代砲兵的用兵之道

砲兵在各國陸軍扮演著支援步兵、戰車部隊前進的重要力量,也是擔任打擊敵軍的重要力量,隨著科技進步,火砲的基本要求邁向自動化、遠程打擊、快速部署等方向研製,在實戰中火砲與火箭彈相互搭配應用,我國陸軍雖然在人數上居三軍之首,但裝備更新的速度卻是三軍之末;俄烏戰爭改變各國的火砲用兵之道,遠程火箭彈的威力已被各國所看見,於是我國在擁有自製的雷霆兩千多管火箭之時,仍向美方採購29套海馬斯火箭彈系統,火箭彈固然能增強「源頭打擊能力」,但對於射程短的目標仍得仰賴傳統火砲系統。 陸軍當前砲兵實力概況 根據美國洛克希德馬丁公司所提供的數據來論,海馬斯系統能攜帶六枚口徑227mm火箭彈的射程約70公里,以及一枚射程300公里的戰術飛彈;國造的雷霆兩千最大射程約45公里,最小射程約15公里;向美採購的M109A5自走砲,在未使用增程彈的狀態下最大射程約22.5公里,較為老舊的自走砲系統,包括老舊的M110A2、M109A1/2,最大射程皆不超過30公里;其餘大量的加農砲、榴彈砲等,服役時間皆超過半世紀,需要大量人力操作,且機動性能差,完全不符合現代砲兵的用兵之道,因此未來升級、採購相關火砲,成為砲兵下一波的建軍重點。 未來可能的建軍、採購選項 國際上不乏先進的火砲系統,包括法製的凱薩自走砲、德國的PZH-2000自走砲、南韓K9自走砲、捷克DITA自走砲以及美製的M109A7自走砲。客觀而言,上述國家的自走砲車輛皆為全球最為頂尖的火砲系統,也是各國爭相採購的裝備,2023年國際上傳出台灣可能向捷克採購自走砲,雖未獲得我軍方證實,但已顯示軍方對於先進自走砲的採購需求。 7/5據國內媒體報導,陸軍可能向美方採購168輛M109A7自走砲與M992A3野戰砲彈補給車,金額約900餘億元台幣。從Army Technology的資料顯示,該款自走砲最大射程約30公里,若配合「神劍」導引砲彈能衍生至40公里。 未來若引進新式自走砲,傳統的火砲人力自然移轉至操作自走砲系統,在陸軍野戰砲兵人力不易維持、招募的狀態下自然利於軍方未來建軍,而引進一種新式裝備,國軍在戰術訓練、應用上自然也會獲得提升。 結論 從俄烏戰場顯示,火砲的自動化程度、射程、機動性能已是檢驗自走砲性能是否優良的關鍵指標,伴隨著陸軍火砲系統日漸老舊,在自製不易的狀態下,外購新款火砲恐勢在必行,以台灣的特殊國際處境,未來向美採購新款M109A7     自走砲的機率將大為增加。 作者:宋磊

Recent Posts

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?

中華民國大?還是中國國民黨大 ?傳統國民黨的說法: 當然是中國國民黨大!因為中國國民黨創立中華民國,當然是「老子」大,哪有「小子」比「老子」大的道理! [...]

More Info
傑青會理事長又涉及性騷擾?從性別平等教育視角來檢視

傑青會理事長又涉及性騷擾?從性別平等教育視角來檢視

[...]

More Info
陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 [...]

More Info
現代砲兵的用兵之道

現代砲兵的用兵之道

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way