社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 羅瑩雪的正義,讓台灣人在中國黨媒未審先認罪
 

羅瑩雪的正義,讓台灣人在中國黨媒未審先認罪

 
2016/4/17     費文侯
 

台灣法務部被羅瑩雪掌管後,犯人劫獄,中國搶人,然後它就死掉了。

像羅瑩雪這樣的人在台灣不少,真的不少,遺憾的是,這樣的人可以成為法務部長,還仗著即將下台,恣意妄為,嚴重損害國家整體的利益,民眾卻無計可施。

有些法界人士被民眾批評是保護罪犯、袒護加害人,但現實中台灣法律圈其實有另一個極端,這些法律人常對外展現除惡務盡的態度,乍看之下高舉正義大旗,簡直是正義的化身,然而他們的正義其實十分偏頗,只是選擇性的表現,對於法律理當守護更重要的價值,卻視若無物。

法務部長羅瑩雪在立院被質詢肯亞事件,語出驚人。 圖片來源:蘋果日報

法務部長羅瑩雪在立院被質詢肯亞事件,語出驚人。 圖片來源:蘋果日報

偏偏在台灣法界,這些法律人掌握的權力不成比例的大。

現代法律一個很重要的原則是「證據裁判」,有幾分證據,講幾分話,不過度推論,是法律的基本概念。但現實中,某些台灣法界人士的態度是:「這個人一定有罪,只是尚未找到足夠的證據能證實有罪」。最近檢方對浩鼎案不就是這樣嗎?明明毫無證據,依然可以透過媒體天天放話,引導輿論,操弄風向,使得一堆不明究理的民眾隨之起舞,事後又有在乎真相?

對肯亞案一系列發言,羅瑩雪表現的非常矛盾,例如面對立委顧立雄的質詢時,她一方表示對不知道的事要留空間,「大陸主張他們犯罪,我沒有看到資料,我如何去認同他有犯罪還是沒有犯罪?」,另一方面法務部對外,大概也是部長認可的態度,卻是「肯亞當局逮到人,先在當地審判,判決無罪,再將人交給大陸審理八人在大陸詐騙的犯罪,其實是符合國際管轄原則。」

儘管表面上不承認,但從羅瑩雪與法務部高層言論展現的態度懷疑,他們已經預設這些人有罪。顧立雄質詢的「送到台灣都輕判、凡是送到台灣都沒辦法有效的制裁」、「人權不包括犯罪」,其實才是這些正義魔人真正的想法。

既然詐騙罪該萬死,送到台灣又有會輕判的前例,該怎麼辦?那就送去中國,交給中國來辦,這個國家的司法系統,沒罪都可以變成有罪,一定不會有判得太輕的問題!

跟中國抗議?「立委難道要全世界更注意我們的詐騙集團嗎?」,至於有罪推定的問題,羅部長話術如下:「要深入瞭解比較慎重比較好」、「從法務部角度來說要知道更多的資料提建議」、「如果我們事先能夠取得多一點資料我們就比較容易判斷」。

然後呢?

然後他就死掉了。

「法務部長」羅瑩雪在肯亞案的表現,同時侮辱了「法務」與「部長」兩個概念。她一方面認定這些人有罪,即使已經在肯亞獲判無罪,也是因為肯亞法律不周,所以為了給予這些「罪犯」應得的懲罰,即使讓中國方面以近乎綁架的方式,將台灣人帶回中國也在所不惜,法務部分徹底失職。

另一方面,羅瑩雪無視中方這個舉動,即使目的真的是打擊犯罪,也將加深「台灣屬於中國」的國際觀感,打壓中華民國的實質生存空間。不管如何都要先把台灣人帶回台灣,一方面保障這些人獲得公平審判,另一方面捍衛台灣的國際地位,是黃國昌多日來不斷強調的論點,在國際普遍認同「一個中國」下,台灣處於不利的地位,卻不代表不該極力爭取。

身為普通律師,執著於自己的正義,認為詐騙嫌犯應該重辦沒有問題,但羅瑩雪今天身為中華民國的法務部長,考量上理當有更重要的層次,她卻侷限於自己的正義觀,無視更重要的國家大局。即使這些在肯亞的台灣人,真的參與詐騙,罪有應得,也不該在中國受到「媒體認罪」的待遇(參考《新華社報導肯亞案稱台灣打擊詐騙不力》),更何況假如某些台灣人真的無罪,只是在「錯誤的時間,出現在錯誤的地點」,被這樣未審先判後,還有可能回復清白嗎?然而這些問題在主張「九二共識,一個中國」的國民黨政府下任職的羅部長眼中,都不成問題。

羅瑩雪真的正義嗎?長期觀察就知道,她的正義是選擇性的正義。最明顯的例子是檢察總長黃世銘與馬英九總統串通,合力打擊立法院長王金平時,對於這種嚴重破壞國家的權力分立,毀滅法治基礎的行為,羅部長對黃總長卻是極儘袒護。

話說回來,台灣對詐欺犯「判不夠重」是誰的問題?從顧立雄立委的臉書可以得知:「按照我國刑法339-4條,電信詐欺的刑度為『一年以上、七年以下』有期徒刑,依法不能易科罰金。而且依『一罪一罰』(騙一人、罰一次)最重可合併執行30年有期徒刑,已是僅次於無期徒刑、死刑的重刑。同時,我國刑法37-1條以下的『沒收』新制,亦可將詐騙所得全部收歸國有,還能進一步向知情的第三人追索。」

明明有法條可以重判,卻謊稱罰不夠重,法務部長可以如此誤導人民嗎?法務部實際掌握檢調系統與司法執行,假如真的有心解決問題,部長大可大刀闊斧,做出有感的改進。然而一邊把「兩岸共同打擊犯罪」當作重大政績,另一邊卻放任偵查草率不嚴謹,使法院無法重判,進而使法律失去嚇阻力,還帶風向把責任推給立法院,推給質疑的法界人士,這是一個負責任的部長嗎?

可悲的現實是,不管羅部長負不負責任,她就是台灣的法務部長,是跟她一樣無能解決問題,又習於推卸責任的馬英九總統,重用的部長。

作者 / 費文侯



關鍵字 : 法務部, 法律, 中國, 法治, 部長, 羅瑩雪, 肯亞事件,

分享此文章
 

關於作者


費文侯 
 
 
 

相關文章


 
2019/3/18 不默

中國國民黨的「和平協議」

 
2019/3/17 鹿谷

越南共產黨可以給中國共產黨做榜樣

 
2019/3/8 宋磊

北京遲早會給韓國瑜壓力

 
 

留言


沒有迴響

本文不開放迴響。

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

張紫妍「性朝貢」事件:童話故事下的殘酷人生

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

學生團體拉贊助為何觸法?

台灣人不生小孩的真相

假日體適能之超神奇現象!

[轉] NHK專訪:暴走的假消息

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?

盧武鉉與文在寅:真摯友誼的政治影武者

超越憲法的男人

從負評如潮的高雄燈會看韓導的雙重標準

大學別把膝蓋給中國

菲律賓博士當逃逸外勞 — 台灣人的種族歧視

關於新公民議會 歡迎投稿

民之所欲,長在我心!

我不支持廢死的三個理由

好市多不來彰化,彰化真的有差嗎?

嘉義縣市合併看省轄市存在的荒謬

為什麼大家懷念聯考?

原住民加分制度,該去思考的脈絡

走味的繁星揭穿教育多元的假面具!

物化女性,柯文哲不是第一次了!

投票年齡門檻下修,還權青年!

中央與地方的灰色地帶 — 曖昧的警政分權

軍公教有三種!

韓國稅制「劫富濟貧」,我國稅制「劫貧濟富」?

九二共識給台灣帶來的危害

停止虛耗的「公費醫學生」制度吧!

「一帶一路」可能帶來世界級生態入侵威脅,包括台灣

怎麼又是輔仁大學!