台灣法務部被羅瑩雪掌管後，犯人劫獄，中國搶人，然後它就死掉了。
像羅瑩雪這樣的人在台灣不少，真的不少，遺憾的是，這樣的人可以成為法務部長，還仗著即將下台，恣意妄為，嚴重損害國家整體的利益，民眾卻無計可施。
有些法界人士被民眾批評是保護罪犯、袒護加害人，但現實中台灣法律圈其實有另一個極端，這些法律人常對外展現除惡務盡的態度，乍看之下高舉正義大旗，簡直是正義的化身，然而他們的正義其實十分偏頗，只是選擇性的表現，對於法律理當守護更重要的價值，卻視若無物。
偏偏在台灣法界，這些法律人掌握的權力不成比例的大。
現代法律一個很重要的原則是「證據裁判」，有幾分證據，講幾分話，不過度推論，是法律的基本概念。但現實中，某些台灣法界人士的態度是：「這個人一定有罪，只是尚未找到足夠的證據能證實有罪」。最近檢方對浩鼎案不就是這樣嗎？明明毫無證據，依然可以透過媒體天天放話，引導輿論，操弄風向，使得一堆不明究理的民眾隨之起舞，事後又有在乎真相？
對肯亞案一系列發言，羅瑩雪表現的非常矛盾，例如面對立委顧立雄的質詢時，她一方表示對不知道的事要留空間，「大陸主張他們犯罪，我沒有看到資料，我如何去認同他有犯罪還是沒有犯罪？」，另一方面法務部對外，大概也是部長認可的態度，卻是「肯亞當局逮到人，先在當地審判，判決無罪，再將人交給大陸審理八人在大陸詐騙的犯罪，其實是符合國際管轄原則。」
儘管表面上不承認，但從羅瑩雪與法務部高層言論展現的態度懷疑，他們已經預設這些人有罪。顧立雄質詢的「送到台灣都輕判、凡是送到台灣都沒辦法有效的制裁」、「人權不包括犯罪」，其實才是這些正義魔人真正的想法。
既然詐騙罪該萬死，送到台灣又有會輕判的前例，該怎麼辦？那就送去中國，交給中國來辦，這個國家的司法系統，沒罪都可以變成有罪，一定不會有判得太輕的問題！
跟中國抗議？「立委難道要全世界更注意我們的詐騙集團嗎？」，至於有罪推定的問題，羅部長話術如下：「要深入瞭解比較慎重比較好」、「從法務部角度來說要知道更多的資料提建議」、「如果我們事先能夠取得多一點資料我們就比較容易判斷」。
然後呢？
然後他就死掉了。
「法務部長」羅瑩雪在肯亞案的表現，同時侮辱了「法務」與「部長」兩個概念。她一方面認定這些人有罪，即使已經在肯亞獲判無罪，也是因為肯亞法律不周，所以為了給予這些「罪犯」應得的懲罰，即使讓中國方面以近乎綁架的方式，將台灣人帶回中國也在所不惜，法務部分徹底失職。
另一方面，羅瑩雪無視中方這個舉動，即使目的真的是打擊犯罪，也將加深「台灣屬於中國」的國際觀感，打壓中華民國的實質生存空間。不管如何都要先把台灣人帶回台灣，一方面保障這些人獲得公平審判，另一方面捍衛台灣的國際地位，是黃國昌多日來不斷強調的論點，在國際普遍認同「一個中國」下，台灣處於不利的地位，卻不代表不該極力爭取。
身為普通律師，執著於自己的正義，認為詐騙嫌犯應該重辦沒有問題，但羅瑩雪今天身為中華民國的法務部長，考量上理當有更重要的層次，她卻侷限於自己的正義觀，無視更重要的國家大局。即使這些在肯亞的台灣人，真的參與詐騙，罪有應得，也不該在中國受到「媒體認罪」的待遇（參考《新華社報導肯亞案稱台灣打擊詐騙不力》），更何況假如某些台灣人真的無罪，只是在「錯誤的時間，出現在錯誤的地點」，被這樣未審先判後，還有可能回復清白嗎？然而這些問題在主張「九二共識，一個中國」的國民黨政府下任職的羅部長眼中，都不成問題。
羅瑩雪真的正義嗎？長期觀察就知道，她的正義是選擇性的正義。最明顯的例子是檢察總長黃世銘與馬英九總統串通，合力打擊立法院長王金平時，對於這種嚴重破壞國家的權力分立，毀滅法治基礎的行為，羅部長對黃總長卻是極儘袒護。
話說回來，台灣對詐欺犯「判不夠重」是誰的問題？從顧立雄立委的臉書可以得知：「按照我國刑法339-4條，電信詐欺的刑度為『一年以上、七年以下』有期徒刑，依法不能易科罰金。而且依『一罪一罰』（騙一人、罰一次）最重可合併執行30年有期徒刑，已是僅次於無期徒刑、死刑的重刑。同時，我國刑法37-1條以下的『沒收』新制，亦可將詐騙所得全部收歸國有，還能進一步向知情的第三人追索。」
明明有法條可以重判，卻謊稱罰不夠重，法務部長可以如此誤導人民嗎？法務部實際掌握檢調系統與司法執行，假如真的有心解決問題，部長大可大刀闊斧，做出有感的改進。然而一邊把「兩岸共同打擊犯罪」當作重大政績，另一邊卻放任偵查草率不嚴謹，使法院無法重判，進而使法律失去嚇阻力，還帶風向把責任推給立法院，推給質疑的法界人士，這是一個負責任的部長嗎？
可悲的現實是，不管羅部長負不負責任，她就是台灣的法務部長，是跟她一樣無能解決問題，又習於推卸責任的馬英九總統，重用的部長。
作者 / 費文侯
