社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

電競帝國毀滅:台灣電競發展的阻礙

  • 時事
  • 民意

筆者是個魯蛇大學生,高中時期曾經十分沉迷<英雄聯盟>這款遊戲,尤其是在2012年,台灣的TPA(台北暗殺星,Taipei Assassin )拿下了第一次的世界冠軍後,全台灣的玩家更是把這五位為國爭光的隊員,當作英雄,更別說魯了這麼久的我,因此更加打得瘋狂,希望哪天,我也可以向他們五位一樣,挑戰世界第一;就算已經高二,打完冠軍賽後過沒多久就要考學測了,我也還是每個周末去網咖報到,就算跟家人吵架、冷戰,我還是依舊上路孤單一生、打野殺畜生、中路被放生、下路兩個人照樣往生地變成一個銅牌玩家,但是依舊抱著有天我也可以跟我的偶像一樣,登上世界舞台的小小夢想努力打著。

國外的電競產業發展蓬勃且成熟。 圖片來源:曜越娛樂
國外的電競產業發展蓬勃且成熟。 圖片來源:曜越娛樂

但是逐漸地,我發現我沒有本事可以去跟我的偶像一樣去逐夢,因為不管怎麼打,我還是一個銅學,再加上學測考糟了(你們應該會問有多糟?大概就是數學只有一級分,沒有辦法報上國立中段班、私立更別提有多糟),因此我也只好戒了遊戲,被爸媽逼去補習班專心讀書(我也是在哪裡認識了上篇的琦玉哥,他那時候還有頭髮。)我也努力一陣子,終於考上了在南部的國立大學。

雖然在讀大學時期,時間很多,但都被打工跟報告塞滿滿,根本沒有時間打,打了也只能淺嚐,不能牛飲,更不可能翹課打到通霄,直到現在大三了,只能跟琦玉哥與他的外國夥伴打打雙語桌游打發時間罷了,可是我還是依舊研究這個遊戲跟台灣這個土地的關係。

但漸漸地發現,台灣可以出冠軍人才,但卻沒辦法培養出冠軍出來。

TPA的冠軍可以說是偶然,但與龐大財力的對岸跟專注於電競的南韓相比,我們真差太多了。
對岸有著廣大的人口去支持這塊市場,利用金元優勢四處購入國外菁英玩家(大多是韓國)增強自己隊伍實力、甚至併購<英雄聯盟>母公司(還找了周杰倫當代言人,聽到哪首代言歌只能說唉…);相對的韓國就是靠著極度高密集訓練與商業化,讓一心想成為精英的玩家們,奮不顧身地擠向哪道窄門,拿著一個月不到88萬韓幣(韓國的22K)、忍耐著每天超過20個小時的練習與責罵、一切的一切都是為了拿下世界冠軍的榮耀跟背後龐大的商業利益,明確可是微小,但卻已經失去樂趣了。

哪台灣呢?台灣的電競市場呢?
台灣的市場還是以興趣、休閒為主,就算有神人一樣的玩家也是偶然的。因為我們相信電競還只是個遊戲罷了,你還是要面對現實人生;你就算世界冠軍好了,到頭來,還不是要面對就學就業等問題?

不過這裡筆者要提出一些數字出來:
根據全球遊戲市場研究機構 Newzoo 統計,全球電子競技市場可望從 2015年3億 2千5百萬美元(約合新台幣107億,相當於68%的鴻海資本額。)的規模成長 43%,預期今年可達4億6千3百萬美元(約合新台幣150億,相當於96%的鴻海資本額。)。到 2019年時,整個電子競技市場規模可望達到11 億美元(約合新台幣357億,相當於兩個鴻海資本額。)

而去年觀看電競比賽的人口全球約有1.15億人口相當於全世界觀看超級盃2014年賽季總人口,今年預計會達到1.31億人口,到了2019年則預計會成長1.8億人口,龐大的人口帶來了巨大的廣告收益,平均一位粉絲可以貢獻2~3美金,更別說其他周邊產品跟門票收益了。

還有獲勝後的獎金與隨之而來的商業利益,以兩屆世界冠軍,韓國李相赫(Faker),被全世界粉絲稱為「大魔王」、「天才中的天才」、「The God of Gods」的他,在他自己實力與努力中,讓中國不惜用6000萬人民幣(約3億台幣)來挖角他,但據他表示,他不想去中國的原因,除了語言、文化跟國族情感外,就是他個人年收入不只這三億台幣。

如果這些還不足以吸引我們投入這項全新的賽事、全新的產業鏈,跟培養一個可以跟Faker比擬的巨星,哪我們真的不僅是會失去一個機會也失去讓年輕人追尋夢想的動力。

但現在我們還是一樣,要求所有人們用著一樣的標準去要求,隨著父執輩的安排一陸地上去,考上好的國中、考上好的高中、考上好的大學、最後找個好的工作亦或者考個公職,當個樹懶快俠公務員,渾渾噩噩過完這一生;還是讓孩子各方面嚐試,在電玩上面,學習所謂的團隊精神與運動家精神,並且學習所謂的「魔鬼藏在細節中」的真諦,也許電玩生命不久,但在裡面獲得不僅只有樂趣還有最重要的是,成就感。

因為不是每一個都可以成為Faker,但在體會過遊戲中的精隨,也許你的小孩不玩電動了,依舊可以在其他地方表現出他的能力、專注、與天分也不一定。就好像不是每一個人都有本事考上建中、北一女跟台大,但是哪些考不上的人(包括你我)不就這輩子毀了?不是,你不是還活得好好的在讀這篇嗎?電玩跟考試不是絕對,只是人生成長中的一條路,但是這條路也是可以被鼓勵打出一片天。

再說,更何況,打打電動也比跑去外面混混幫派、拉拉K、飆車出車禍或者騎廟會妹出人命來的好吧?

作者 / 屏東三十路岬

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

教育 產業 電競 體育
2016-04-08 屏東三十路岬

Post navigation

年齡是一切?-對司法人員教育的反思 → ← 執行死刑,馬政府立刻可以做!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way