社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

年齡是一切?-對司法人員教育的反思

  • 時事
  • 民意

法律界必須正視當前的法學教育環境與考選方式,唯有在這兩個方面痛定思痛的改革,台灣才更有可能選出符合期待的法學人才。

最近一份報導說道,司法官考試錄取率未達百分之一,但七成錄取人年紀未達25歲,考選部的統計更指出,近年來錄取人員的年輕化,以近3年資料來看,錄取人大多集中在25到26歲間。104年錄取人的平均年齡為25.6歲,較103年的25.81歲及102年的25.92歲稍低,同時,104年的錄取人以21到25歲者最多,占了近7成;其次為26到30歲,有近19%。教育程度方面,近9成2都是學士。這個司法官錄取人員高度年輕化的傾向,引發了「奶嘴法官」的批評,不僅是社會大眾,連司法院內部人員都認為這些錄取人太年輕了,欠缺社會經驗,未來很可能會變成不體恤人民的「恐龍法官」。

法律人才的培養需要不同的思維。 圖片來源:嘉義在地報
法律人才的培養需要不同的思維。 圖片來源:嘉義在地報

其實一個法官會變成恐龍法官,稍作思考便可知道,其原因跟年齡一點關係都沒有,誰能說年輕者就沒有社會經驗?什麼叫社會經驗?難道這些批評年輕法官的人都是七老八十才當法官?會把年齡跟辦案能力聯結起來的人,根本是本末倒置,甚至是搞錯目標,刻意混淆視聽,說到底,要解決所謂恐龍法官或是擔心所謂社會經驗的問題,解方並不是什麼提高考試難度或是增加實習年限等治標不治本的方法,畢竟誰能說一個人多受了幾年訓就保證能有「足夠」社會經驗?說到底,這些問題都必須回到法學教育與國家考選方式的最根本才能夠真正得到解決。

我們的法學教育出了什麼問題?一個長久以來存在,卻未能被改革的問題是,台灣的法學教育呈現出了極端的考試導向,大學法律系多數的教學資源與師資也都是採取考試導向居多,因此,國家考試不考的科目就沒有學生要選,國家考試不考的科目師資就少,甚至近年來,還有國立大學聯合以學校的名義在院內辦理「模擬國家考試」,足見我們的大學法律系對於國家考試錄取率的追求已經到了忘記學術本分的地步,法律系學生更是在這種連學校都跟風的國考風氣中一一進了國考補習班,甚至連學校的課都不上了,只顧著上補習班老師的速成班。

在這種方式下培育我們的法學人才,當然就會產生現在我們所看到的現象,也就是造就了一批從大學以來汲汲營營於考試策略與補習讀書的人,這些人年輕又有大學悠閒的四年時間來不斷衝刺,這樣看來不滿25歲考上的人數多了一些,並不令人意外,但考上歸考上,問題更出在這些人考上的方式是什麼?

有人笑說,現今大學法律系之間根本沒有區別,因為每一位學生說到底都是所謂「補習班大學」畢業的,每一個都為了國家考試去補習班修煉過,但誠如許多人所擔憂的,這樣的方式培育出來的法學人才是不是我們所期待的?更遑論學校甚至老師還透過各種方式加強學生盲目的補習或只會背誦的動機,亦即,學校與補習班差不多,只不過相對於補習班,學校比較不明目張膽地鼓吹考上的「美好人生」,在這種氛圍下培育的法律人對於考試變得更為敏感,甚至認為沒考上是「魯蛇」。

再者,有些老師們也有意無意的如此,但有些老師們更讓問題變得嚴重,亦即,他們為了讓自己的教科書賣得好些或是讓自己在法律圈更為人所知,因此選擇把自己的「獨門見解」放在考試裡,逼迫學生必須學習其學說,甚至對其見解的細節都要背誦,這某程度上造成了學生為了高分而「只會背誦,不求甚解」的情況。綜上云云還只是法學教育亂象的冰山一角,同時,我們還必須更進一步反省台灣的整個教育體系與社會對孩子如何學習與教養的態度,才能真正找到應變之道。

司法人員的考選管道也需要革新,雖然近年已經改成一二試的分階段考試(即一試考試人數分數的前三分之一進入二試,二試同樣取前三分之一為錄取,司法官再加上口試),但這根本沒有解決考試方式的根本問題,只是讓閱卷老師可以少看點考卷,閱卷輕鬆點而已。以司法官為例,要能解決法律界無故擔憂的所謂奶嘴法官的問題,其實從律師界資深律師中遴選是不錯的選擇,但從台灣司法官的工作環境與薪資來看,事業有成、業界有名的律師根本不願意出任,這造成了我們想要最好最有經驗的律師成為司法官的期待落空,這也是為什麼這個律師遴選制度早已運作至今仍未能獲得成效的原因。

另一方面,我們可以從考試方式切入,將當前的考試模式更進一步活化,當前考試與閱卷標準都放在學說、實務見解背誦的好不好,轉化成真正看待學生有無解決問題與提出論證的能力,這一點在某程度上在部分的司法人員考試中開始有一些進步,但在司法官考試裡,實務見解依然是給分關鍵,從而,無論實務見解合理與否,都加以背誦並奉為圭臬的考試者並非沒有,這還只是考試上而已,進入實務,司法官奉上級見解為圭臬的現象更加嚴重,因此導致了司法官體系成為僵化的上命下從體系,這種體系有其統合法院見解的意義,但對上級與同僚的判斷毫不質疑加以捍衛的態度,正是促成了例如徐自強、鄭性澤等懸而未決的爭議案件發生的因素之一。

把年齡視為一切只是逃避問題,法律界必須正視當前的法學教育環境與考選方式,唯有在這兩個方面痛定思痛的改革,台灣才更有可能選出符合期待的法學人才。法律與人民息息相關,法學人才又是執行法律的核心,我們期待台灣法律界能夠以更好的方式將自己轉型活化,從教育與考試入手,毋寧才是解決問題的真正道路。

作者 / 起行

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

人才 教育 法律 社會
2016-04-08 起行

Post navigation

《十年》,人性現形記! → ← 電競帝國毀滅:台灣電競發展的阻礙

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way